в Приложении 3. 2. ЭКСПЛУАТАЦИЯ ПОЛИГОНОВ Организация работ 2.1. На полигоне выполняются следующие основные виды работ: прием, складирование и изоляция ТБО. Учет принимаемых ТБО ведется по объему в неуплотненном состоянии. Отметка о принятом количестве ТБО делается в "Журнале регистрации ТБО", форма журнала приведена в Приложении 2. Категорически запрещается вывоз на полигоны отходов, пригодных к использованию в народном хозяйстве в качестве вторичных ресурсов, а также токсичных, радиоактивных и биологически опасных отходов. Организация работ на полигоне определяется технологической схемой эксплуатации полигона, разрабатываемой в составе проекта. Технологическая схема представляет собой генплан полигона, определяющий с учетом сезонов года последовательность выполнения работ, размещения площадей для складирования ТБО и разработки изолирующего грунта. Основным документом планирования работ является график эксплуатации, составляемый на год. Планируется помесячно: количество принимаемых ТБО с указанием N карт, на которые складируются отходы, разработка грунта для изоляции ТБО. Организация работ на полигоне должна обеспечивать охрану окружающей среды, максимальную производительность средств механизации и технику безопасности.
16.07.2013 № 79/2436 утверждены Правила благоустройства территории городского округа Волгоград (далее – Правила благоустройства), пунктом 9.2 которых установлено, что физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели в силу закона или договора, принявшие на себя обязательства содержать территории, здания, строения, сооружения, обязаны своевременно вывозить мусор и отходы, размещать их в установленном месте или заключать договор на вывоз и (или) размещение бытовых отходов со специализированной организацией. Физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели должны иметь документальное подтверждение вывоза и размещения ТБО . Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что на момент проведения административным органом проверки и составления протокола об административном правонарушении, а также на момент рассмотрения материалов дела об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности у предпринимателя отсутствовало документальное подтверждение вывоза и размещения твердых бытовых отходов по месту осуществления предпринимательской деятельности, суды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.7 Кодекса
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Из представленных материалов следует, что между ЖКХ «Луговое» (исполнителем) и обществом «Север» (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по вывозу КГМ от 01.12.2011 № 09/2011, договор на предоставление услуг по вывозу и размещениюТБО от 01.08.2012 № 38/12. Договоры являются действующими. Стороны 30.11.2012 заключили дополнительные соглашения к обоим договорам, по которым с 01.01.2013 стоимость вывоза 1 куб. м ТБО по договору от 01.08.2012 составили 374 рубля, в том числе НДС, объем вывозимых отходов определен сторонами в количестве, не превышающем 1 300 куб м в месяц, а стоимость вывоза 1 куб. м КГМ по договору от 01.12.2011 составила 481 рубль за 1 куб м. Согласно актам сверок взаимных
подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, по результатам проведенной внеплановой выездной проверки инспекцией выявлено включение обществом в платежный документ строки «Сбор и вывоз ТБО» и «РазмещениеТБО ». По факту нарушений выдано предписание, которым предписано в срок до 29.08.2016 «исключить строки «Сбор и вывоз ТБО» и «Размещение ТБО» и произвести перерасчет собственникам и нанимателям жилых помещений за период с 01.07.2013 по настоящее время». Полагая, что предписание является незаконным, общество обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела. При этом, ответчик не обращался к истцу с заявлением о неоказании услуг по спорным договорам. Контейнеры обслуживались согласно п. 2.2. Периодичность вывоза - ежедневно. Довод ответчика о направлении истцу 21.09.2012 уведомления о расторжении спорных договоров, ответа на которое от истца не последовало, подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку, как установлено судом первой инстанции, данное уведомление не содержало копии договора на вывоз и размещение ТБО с лицензированной компанией, где определено место размещения контейнерной площадки для складирования ТБО жителями вышеуказанных домов. Кроме того жители многоквартирных домов ответчика в спорный период пользовались для складирования ТБО, контейнерными площадками обслуживание которых осуществляет истец. Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта. Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены
путем заключения с ресурсоснабжающими организациями в интересах собственников жилых помещений (пункты 2.1.1 и 2.1.2 договора). Оплата управляющей организации стоимости предоставленных ею коммунальных ресурсов, выполненных работ, оказанных услуг по управлению многоквартирными домами, содержанию и ремонту общего имущества производится путем внесения платы не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 4.4 договора). Пунктом 4.3 договора установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, газоснабжение, сбор, вывоз и размещение ТБО . Начисление и сбор коммунальных платежей осуществляется ООО «Комфорт». Судами также установлено, что во исполнение договора на управление многоквартирными домами Обществом в спорный период заключены договоры поставки тепловой энергии, горячего (холодного) водоснабжения, водоотведения от 11.01.2011 № 74/п-2011, от 10.01.2013 № 19/п-12, № 27/ООО-УК/13 с ООО «Савинскжилсервис», согласно которым теплоснабжающая организация обязалась обеспечить бесперебойную поставку потребителю: тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения, обеспечивать надежность теплоснабжения до разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.
А56-42181/2012, сумма 400000 руб., получатель - Красносельское РЖА; - оплата по договору № 231068 от 01.12.08г. за потребленную электроэнергию в декабре 2015 по счету-фактуре №237721105/23 от 31.12.15г., сумма 442263,67 руб., получатель - ПСК; - оплата за техническое обслуживание лифтов по договору № В70РЕ-006586 от 01.04.2012, счет № В7-0220814 от 31.11.15, счет №В7-0226477 от 28.12.15, сумма 112562,16 руб., получатель - Санкт-Петербургский филиал ООО «ОТИС Лифт»; - оплата по договору № 36882 от 01.06.08 за вывоз и размещение ТБО в ноябре 2015г. по сч.36882/Ст132567 от 30.11.15, сумма 1 164 800 руб., получатель - АО «Автопарк № 1 Спецтранс»; - оплата по договору №240799 от 01.02.09г. за потребленную электроэнергию в феврале 2016 - по счету-фактуре №237120745/23 от 29.02.2016г., сумма 701 286,71 руб., получатель - ПСК; - оплата по договору № М-2-5/06-5-2173 за услуги трансляции в ноябре 2015 года,1 063 476,44 руб., получатель - ПАО «Ростелеком»; - оплата по договору №2 ВД.00143 от 01.01.10г.
собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. При разрешении спора судами на основании оценки исследованных доказательств установлен факт оказания обществом услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД, что подтверждается представленными в дело договорами на техническое обслуживание пункта учета тепловой энергии, на выполнение услуг по сбору, вывозу и утилизации бытовых отходов и уборке придомовой территории, на оказание услуг по вывозу и захоронении ТБО на территорию свалки р.п. Солнечный, на вывоз и размещение ТБО с контейнерных площадок, на техническое обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, на техническое и аварийное обслуживание ВДГО жилых домов без бытового газоиспользующего оборудования, а также актами оказания услуг. Выводы судов о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества МКД, ее неисполнении предпринимателем, об установленной задолженности и обоснованности ее расчета ответчиком не оспариваются. Правомерность взыскания предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными
ТБО для управляющих организаций. 01 февраля 2013 года между ООО «НОРД-1» и ООО «Благоустройство-1» заключен договор № ХХХ на вывоз и утилизацию ТБО, срок действия договора до 31 декабря 2013 года. Плата за оказание услуг по вывозу ТБО составляет: вывоз ТБО - ХХХ рублей ХХХ копеек, за КГО – ХХХ рубля ХХХ копеек за 1 куб.м., размещение ТБО – ХХХ рублей ХХХ копейки за 1 куб.м.. Ранее, в 2012 году, согласно договорам на вывоз и размещение ТБО и КГО, размер платы для граждан составлял ХХХ копейку за 1 куб.м.. С 01 марта 2013 года в соответствии с договором № ХХХ, заключенным с ООО «Благоустройство-1», плата за вывоз и размещение ТБО и КГО для граждан составила ХХХ рубль ХХХ копейки за 1 куб. м., при этом плата на общих собраниях собственниками многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «НОРД-1» не устанавливалась и не утверждалась. Решением Совета депутатов ... городского поселения от
за оказание услуг по вывозу ТБО составляет ХХХ рублей ХХХ копейки за куб.м. за год и за вывоз КГО – ХХХ рублей ХХХ копейки за куб.м. за год, вывоз ТБО – ХХХ рублей ХХХ копеек, КГО – ХХХ рубля ХХХ копеек за 1 куб.м., размещение ТБО – ХХХ рублей ХХХ копейки за 1 куб.м.. Ранее, указанные правоотношения с ООО «Б» и ООО «ПЖРО» регламентировалась договором № ХХХ от 01 января 2012 года на вывоз и размещение ТБО и договором № ХХХ от 01 июля 2012 года на вывоз КГО. В соответствии с договором тариф вывоза и размещение ТБО составляет ХХХ рубля ХХХ копеек за 1 куб.м., в том числе размещение – ХХХ рублей ХХХ копеек за 1 куб.м.. В 2012 году согласно договоров на вывоз и размещение ТБО и КГО размер платы для граждан составил ХХХ рубль ХХХ копейку за 1 куб.м.. С 01 марта 2013 года в соответствии с
межрайонный прокурор Смоленской области, уточнив требования, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МП «Вяземское ПЖРО» о признании незаконным увеличение с 01 марта 2013 г. МП «Вяземское ПЖРО» размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам и нанимателям в многоквартирных жилых домах, находящихся в его управлении, возложении обязанности произвести перерасчет указанной платы с 01 марта 2013 г. до вступления решения суда в законную силу, снизив размер платы за вывоз и размещение ТБО до <данные изъяты> за 1 кв. м, возложении обязанности осуществлять начисление размера указанной платы в соответствии с ч.7 ст.156 ЖК РФ, сославшись на то, что МП «Вяземское ПЖРО» является управляющей организацией, осуществляющей ремонт и содержание общего имущества собственников многоквартирных жилых домов. С 01 марта 2013 г. МП «Вяземское ПЖРО» повысило размер платы за вывоз и размещение ТБО и КГО для граждан с <данные изъяты> до <данные изъяты> за 1 кв. м., при этом
