ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вывоз мусора в частном секторе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-110303/15 от 14.01.2016 АС города Москвы
услуг, а также услуг по вывозу ТБО И КГМ подлежат налогообложению НДС в соответствии со статьей 146 НК РФ. Данные о доходах ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Зябликово», получаемых от арендаторов, сформированы в соответствии с ведомостями начислений с 2011г.-2012г. предоставляемых УП ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Зябликово», районными ГУИС - Прочие доходы от физических и юридических лиц, возникающие в результате предоставления им дополнительных услуг, не связанных с эксплуатацией: плата за выдачу справок; вывоз мусора в частном секторе ; - Бюджетное финансирование на покрытие убытка от основного вида деятельности. В соответствии с п.2 ст. 154 НК РФ и разъяснениями о порядке его применения данными в п.33.2 Приказа МНС РФ от 20 декабря 2000 г. N БГ-3-03/447 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового кодекса Российской Федерации» (в ред. от 11 марта 2004 г.): Суммы дотаций, предоставляемые из бюджетов всех уровней на покрытие фактически лученных
Решение № 2-356/2016 от 09.06.2016 Шимановского районного суда (Амурская область)
родилась внучка ФИО3. Год назад ответчица развелась с ее сыном и ушла проживать к другому мужчине по адресу микрорайон 2 <адрес>, а сын так и остался проживать в квартире ее супруга. В ее доме ответчица с детьми никогда не проживала. Признание ответчицы и внуков не приобретшими право пользования жилым помещение принадлежащем ей на праве собственности необходимо ей для прекращения регистрации ответчиков по данному адресу в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ за вывоз мусора в частном секторе будут брать плату, при этом размер ежемесячного взноса будет зависеть от количества зарегистрированных в жилом помещении. На основании изложенного, просит суд признать ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства смс сообщением. Кроме того, определение суда о принятии заявления и подготовке к судебному разбирательству и определение о назначении дела к судебному разбирательству
Решение № 2-878/2016 от 14.09.2016 Невьянского городского суда (Свердловская область)
на основании заключенного агентского договора ***-К от 00.00.0000 оформлять единую платежную квитанцию. Оформление единого платежного документа, в том числе включающего начисление платы за сбор и вывоз ТБО, прямо предусмотрено действующим законодательством, а именно Примерной формой платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, утвержденной Приказом Министерства регионального развития РФ от 00.00.0000 ***/.... на оплату вывоза твердых бытовых отходов выставлен на основании договора публичной оферты на вывоз мусора в частном секторе .... и населенных пунктов Невьянского городского округа, опубликованный в официальном источнике Невьянского городского округа ....ной газете «Звезда» от 00.00.0000, а также размещен на официальном сайте администрации Невьянского городского округа. У граждан, частично оплачивающих задолженность за услуги, входящие в структуру платы за жилое помещение, отсутствует право по своему усмотрению определять ту услугу, погашение задолженности по которой является для них первоочередным и приоритетным, поскольку своевременное и полное внесение платы за все виды услуг квалифицируется
Решение № 12-116/2011 от 30.09.2011 Отрадненского городского суда (Самарская область)
№ от 31.12.2010г. заключенного между Управлением ЖКХ и обслуживании я населения г.о. Отрадный и МУП «Быт-Сервис» на основании результатов проведенного открытого конкурса по размещению муниципального заказа на выполнение работ по содержанию городской территории и объектов внешнего благоустройства г.о. Отрадный, исполнитель обязуется в установленные контрактом сроки исполнить данный муниципальный заказ, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта. Довод ФИО1 о том, что не все договоры с физическими лицами на вывоз мусора в частном секторе не заключены, что ими выполнен большой объем работ по вывозу твердого бытового мусора не могут быть приняты судом. Согласно установленного правонарушения, при проверке 05.08.11г. прокуратурой г.о. Отрадный с привлечением специалиста Роспотребнадзора установлено, что согласно Постановлению Главы городского округа Отрадный от 27.08.2008г. №638 «Об утверждении Порядка организации сбора, вывоза твердых бытовых отходов и мусора с территории г.о. Отрадный Самарской области» п. 3.3 вывоз твердо-бытовых отходов и мусора, а также очистка территории г.о. Отрадный
Решение № 2-1219/2016 от 21.04.2017 Ашинского городского суда (Челябинская область)
подписавших не соответствуют требованиям закона, сделка является противоправной основам правопорядка и нравственности, причинила ущерб МО Ашинское городское поселение /т. 1 л.д. 186,187/. На заявленных выше встречных требования представитель ООО «Экологический сервис» ФИО2 настаивал, по основаниям указанным в заявлении / т. л.д. 53- 55, 186-187/. Истец ФИО1 встречный иск не признала. Пояснила, что сделка аренды соответствует требованиям закона, предприятие ООО «Экосервис» согласно уставу занималось сбором и вывозом мусора и контракты им заключались на вывоз мусора в частном секторе . Договор дарения является законным, поскольку она не работала главным бухгалтером в администрации <адрес>, в ее должностные функции никогда не входило обязанностей по списанию, какого либо имущества. Никаких убытков ни ответчику, ни муниципальному образованию ее действия не причинили. В настоящий момент она передала все имевшиеся у нее накопители ТБО в собственность МУП «Ашинская городская управляющая компания». Представлены письменные возражения /т. 1 л.д. 92-93/. Представитель третьего лица на стороне истца ООО « Коммунальщик
Апелляционное определение № 33-7808/2016 от 11.05.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
ОАО «МРСК Урала» является сетевой компанией, не является для ответчика энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, договорные отношения с истцом отсутствуют, считает, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, просил в иске отказать. Представитель МБУ «Управление хозяйством Невьянского городского округа» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что счет на оплату вывоза твердых бытовых отходов выставлен на основании договора публичной оферты на вывоз мусора в частном секторе города Невьянска и населенных пунктов Невьянкого городского округа, опубликованный в районной газете «Звезда» от ..., размещен на официальном сайте администрации Невьянского городского округа, поскольку истцом производилась оплата за предоставленную услугу, что подтверждает заключение договора на вывоз ТБО. полагает требования истца не подлежащими удовлетворению. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Невьянского городского суда в судебное заседание