процедуру банкротства отсутствующего должника на основании следующих обстоятельств: - по юридическому адресу должник отсутствует, почтовую корреспонденцию не получает; - должник не ведет хозяйственной деятельности и не сдает налоговую отчетность, имеются блокировки по счетам налогоплательщика; - деятельность по расчетным счетам не ведется более года; - находится в реестре «Юридические лица, имеющие взыскиваемую судебными приставами задолженность по уплате налогов, превышающую 1000 рублей» (по данным Федеральной налоговой службы России); - руководитель должника на связь не выходит, вызов на сверку расчетов проигнорировал, на место сверки не прибыл, представителей не прислал, на контакт не выходил, о чем составлен акт; - в отношении должника ведется несколько судебных дел и исполнительных производств, в рамках которых взыскать задолженность не представляется возможным. Кроме того, в ответ на запросы суда поступили сведения от регистрирующих органов, согласно которым недвижимое имущество, самоходная техника и транспортные средства за должником не зарегистрированы. Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю в материалы дела
нотариусом 20.11.2006; т. 1 л.д. 153) были предусмотрены работы, в том числе по замене трубопровода водоснабжения и канализации, устройству дренажной системы, гидроизоляции подвального помещения. Договор подряда на выполнение ремонтных работ заключен обществом с ООО "Рост+" только в феврале 2009, то есть спустя более 5 лет с момента передачи объекта, проект по гидроизоляции подвального помещения заказан обществом только в 2010 году. Неоднократные требования министерства о предоставлении документов, подтверждающих проведение запланированных работ и их оплату, вызов на сверку , оставлены обществом без ответа (том 3 листы дела 99-103). Исходя из приведенного нормативно-правового регулирования, условий пункта 2.3.4 договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 05.08.2003, пункта 6.1 договора, принимая во внимание наличие лишь предварительной сметы и непредставление арендатором на согласование арендодателю проектно-сметной документации до начала работ, отсутствие между сторонами соглашения к указанному договору аренды о зачете стоимости произведенных арендатором ремонтных работ, а также отсутствие согласия арендодателя на осуществление арендатором самостоятельных и несогласованных
которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Между тем, истец в нарушение ст.65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о возникновении обязательств страхователя по оплате страховых премий в заявленной по иску сумме. Определением от 26 ноября 2018 года суд обязывал стороны провести сверку расчетов, обязанность по инициированию сверки взаимных расчетов возложена на истца, однако в нарушение указанного определения сверка расчетов не проведена. Истец злоупотребляя своими процессуальными правами направил ответчику вызов на сверку таким образом, чтобы у ответчика отсутствовала реальная возможность явки. Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования не подтверждаются надлежащими доказательствами по делу, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст.
Истцу и ответчику провести совместную сверку расчетов, в том числе – с разбивкой по отопительным сезонам (т.к. истец в отзыве на жалобу сообщает, что ответчик погасил долг за предыдущие отопительные сезоны и одновременно указывает, что поступающие от ответчика денежные средства в отопительный сезон 2018-2019 не покрывают задолженность 2017-2018 года); результат сверки оформить двусторонним актом; обеспечить поступление акта сверки в суд апелляционной инстанции не позднее 15.03.2019. Проведение сверки расчетов суд апелляционной инстанции признает обязательным. Вызов на сверку обеспечить истцу. 3. Сторонам спора представить: копии искового заявления с приложенными документами (в т.ч. акты сверки), ходатайство об отказе от иска из материалов дела А21-8859/2017, правовые позиции с учетом проведенной сверки расчетов. Информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела
№ А42-5549/2023. Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УНР- 398» (регистрационный номер 13АП-34081/2023) принять к производству. 2. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить: Ответчику – мотивированный отзыв по доводам апелляционной жалобы. в срок до: 13.11.2023 Сторонам – в срок до 30.10.2023 провести сверку взаимных расчетов, вызов на сверку возложить на ответчика, акт сверки представить в материалы дела в срок до 13.11.2023. В случае отказа от подписания акта – мотивированную позицию с приложением подтверждающих документов. Дело рассматривается без вызова сторон. 3. Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр» (в том числе, в электронном виде в формате Word), либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда. Сторонам
17.07.2017г. подписанного сторонами и заверенного председателем ТСЖ «<адрес>» у ФИО1 имеется задолженность по коммунальным платежам в размере 63639 руб. 96 коп. (л.д.39), что так же подтверждается карточкой должника за период с 01.01.2017г. по 31.07.2017г. (л.д.40). 17.11.2017г. в адрес истицы ФИО5 направила претензию с требованием о погашении задолженности в размере 557405 руб., из которых: долг за оплату найма жилого помещения составил 505920 руб., долг за оплату коммунальных платежей 51485 руб. (л.д.41), а так же вызов на сверку расчетов (л.д.42), отправка которых не подтверждена квитанциями об оплате заказных писем. В добровольном порядке требования не исполнены. В своих возражениях на встречное исковое заявление ФИО1 указывает, что способ и порядок оплаты ежемесячных платежей по договору найма жилого помещения от 30.09.2014г. не определен. Оплата производилась при личных встречах с ФИО3 наличным путем (л.д.78). На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о расторжении субагентского договора, содержащее требование о сдаче всех имеющихся у Ответчика бланков строгой отчетности, а также требование об оплате задолженности по оплате заключенных договоров страхования. В указанном обращении Истцом осуществлен вызов ответчика на сверку взаимных расчетов, с указанием места и времени ее проведения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12-00. Далее, Истцом повторно направлено в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По вызову на сверку расчетов ответчик не явился по настоящее время, свои расчеты по обязательствам, вытекающим из договора не представил, задолженность по оплате заключенных договоров страхования не оплатил. Однако, в процессе претензионного порядка урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была признана задолженность по неоплате заключенных договоров страхования на общую сумму ... руб. ... коп., путем оформления расписки, содержащей обязательство по оплате задолженности равными платежами не менее чем по ... руб. ... коп. еженедельно каждый вторник. Указанные обязательства также Ответчиком
