ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Взаимодействие органов государственной власти и органов местного самоуправления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № АПЛ20-121 от 18.06.2020 Верховного Суда РФ
суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, вынести по административному делу новое решение, которым административные исковые заявления удовлетворить в полном объеме. Полагает, что результаты наблюдения антимонопольного органа за соблюдением обязательных требований при распространении рекламы должны иметь аналогичные правовые последствия, как и в случае планового рейдового осмотра (обследования), который на основании части 1 статьи 8 Федерального закона № 294-ФЗ является мероприятием по контролю без взаимодействия с органами государственной власти, органами местного самоуправления , юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Обнаруженные в ходе такого мероприятия нарушения могут являться лишь поводом для назначения внеплановой проверки, поскольку в рамках Федерального закона № 294-ФЗ рейдовый осмотр (обследование) не подменяет собой внеплановую проверку. Административный истец в судебное заседание Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Представитель Минюста России, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица,
Кассационное определение № 58-КАД20-9 от 10.03.2021 Верховного Суда РФ
(далее - Положение), следует, что Администрация, являясь исполнительно-распорядительным органом Хабаровского муниципального района, выполняет исполнительно- распорядительные функции по эффективному решению вопросов местного значения в интересах населения района, обеспечивает права, свободы и законные интересы человека и гражданина, осуществление задач социально- экономического развития района, исполнение законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Хабаровского края, принятых в пределах их компетенции, муниципальных правовых актов, организует взаимодействие между органами государственной власти и местного самоуправления на территории района; взаимоотношения Администрации с органами государственной власти регулируются федеральным и краевым законодательством, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления . Как усматривается из материалов дела, перенаправляя в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ) заявление административных истцов от 15 мая 2019 г. об утверждении схемы расположения земельного участка в МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, в сопроводительном письме от
Решение № А26-5072/14 от 10.11.2014 АС Республики Карелия
быть вынесено в течение одного года со дня выявления административного правонарушения, является не соответствующим действующему законодательству по следующим основаниям. Федеральный закон от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в силу своего комплексного характера помимо правоотношений в области охраны здоровья граждан регулирует также правоотношения в области торговли табачной продукцией, рекламы, установления цен на табачную продукцию, в сфере защиты прав потребителей, в области взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления с табачными организациями и т.д. Часть 1 статьи 14.53 КоАП РФ включена в главу 14 КоАП РФ, «Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций» и устанавливает административную ответственность за несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями. Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.53 КоАП, посягает на общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности, установленные ограничения в сфере розничной торговли табачными изделиями, соответственно, при привлечении к ответственности
Решение № А64-6686/18 от 04.07.2019 АС Тамбовской области
предусмотренном статьей 5 Закона о переводе, направляются в орган регистрации прав для внесения соответствующих изменений в ЕГРН. Согласно статье 5 Закона о переводе внесение сведений в ЕГРН в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую и уведомление правообладателей этих земельных участков о внесении таких сведений в ЕГРН осуществляются в порядке, установленном Законом о регистрации. Законом о регистрации установлено, что при межведомственном информационном взаимодействии органы государственной власти и органы местного самоуправления направляют соответствующие сведения в орган регистрации прав в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2015 г. № 1532 «Об утверждении Правил предоставления документов, направляемых или предоставляемых в соответствии с частями 1,3-13, 15 статьи 32 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся
Решение № А61-38/20 от 15.06.2020 АС Республики Северная Осетия-Алания
составила 142 852 218 рублей (копия отчета прилагается). Данное обстоятельство подтверждается отчетами общества, соглашениями о реструктуризации задолженности общества перед подрядными организациями и многочисленными судебными разбирательствами ООО «Эко-Альянс», связанными, с одной стороны, с взысканием задолженности с контрагентов (дебиторов), с другой - с исками субподрядчиков, осуществляющих вывоз ТКО к самому ООО «Эко-Альянс» (Судебные дела: № А41-56883/19, № А41-54728/19, № А 41-97106/19, № А 41-98539/1, № А 41-99892/19) Протоколом заседания межведомственного координационного совета по взаимодействию органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере обращения с ТКО на территории Республики Северная Осетия-Алания по вопросу организации деятельности по обращению с ТКО регионального оператора ООО «ЭкоАльянс» от 20.11.2019 ООО «Эко-Альянс» предоставили срок до 23.11.2019 для подписания соглашений о реструктуризации задолженности со всеми операторами, предусмотрев начало погашения задолженности с 25.11.2019. Копии соглашений с некоторыми операторами о реструктуризации задолженности поступили в Министерство 28.11.2019 с сопроводительным письмом, в соответствии с которым с ООО «Барс» и ИП ФИО10 соглашения
Решение № А41-23147/16 от 20.07.2016 АС Московской области
со ст. 7.1, 7.2. Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016) органы государственной власти, органы местного самоуправления осуществляют электронное межведомственное взаимодействие и запрашивают необходимую им информацию с указанием на базовый государственный информационный ресурс, в целях ведения которого запрашиваются документы и информация, в случае, если такие документы и информация не были представлены заявителем. Таким образом, совокупность норм ч. 3.2 ст. 15 Закона о кадастре, ст. 7.1, 7.2 Закона об организации предоставления государственных и муниципальных услуг определяет, что государственные информационные ресурсы, частью которых является ГКН, обновляются автоматически, при взаимодействии органов государственной власти и органов местного самоуправления . Кроме того, судом отмечается, что наименование населенного пункта в адресе УК № 3 "дачный поселок" было изменено в силу Закона о статусе Пушкинского района. В этой связи ссылка Заинтересованного органа на п. 13 ч. 1 ст. 22
Решение № 3А-251/2021 от 27.09.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что положения статьи 2 Закона РД, предусматривающие оказание органами государственной власти Республики Дагестан содействия органам местного самоуправления городского округа «город Дербент» в реализации особого статуса города Дербента противоречат положениям Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ), не предусматривающего такой формы взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления . Применяемые в Законе РД понятия «сохранение исторического и культурного наследия», «комплексное социально-экономическое и инновационное развитие территории городского округа», «инвестиционная привлекательность» в Федеральном законе от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ отсутствуют, положения преамбулы Закона об архитектурном облике городского округа «город Дербент» не раскрыто, что свидетельствует о несоблюдении в оспариваемом Законе установленных федеральным законодательством правовых понятий. Частично воспроизведя в статье 3 Закона РД положения Федерального закона от 6 октября 2003 года
Апелляционное определение № 33-16528/2016 от 05.10.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
целевое использование средств федерального и (или) областного бюджетов, выделенных на реализацию полномочий по обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда детей-сирот, принятие жилых помещений в муниципальную собственность и предоставление их по договорам найма специализированного жилого помещения гражданам указанной категории. Положения перечисленных норм устанавливают порядок и источники финансирования органов местного самоуправления в целях обеспечения жильем лиц из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и судебное решение не может подменять такой порядок взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления . Кроме того предоставление специализированных жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения указанной категории граждан не ставится законом в зависимость от наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от времени постановки на учет, от включения в список внеочередников, от соблюдения порядка очередности лиц равной категории, а также от иных условий. Принимая во внимание, что у Администрации г. Ростова-на-Дону имеется неисполненное