или договором. С точки зрения ответчика, Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» является специальным законом, который запрещает осуществлять взаимозачет требований по внешнеэкономическим контрактам. Основное возражение ответчика сводится к тому, что ОАО «Машиностроительный концерн ОРМЕТО ЮУМЗ» должно было зачислить денежные средства за переданный нерезиденту товар в полном объеме и только после этого произвести оплату штрафных санкций за несвоевременную поставку товаров. Просит суд в удовлетворении требований заявителю отказать. Исследовав имеющиеся документальные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования ОАО «Машиностроительный концерн ОРМЕТО ЮУМЗ» удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающейся в соответствии
внешнеторговый контракт № HLSF-1857 (далее - Контракт от 14.07.2017)на поставку лесоматериалов. 31.12.2018 стороны заключили соглашение о взаимозачете, согласно которому стороны договорились, по договору № HLSF-1857 от 14.07.2017 денежные средства в сумме 4500,00 долларов США зачесть в счет расчетов по договору № HLSF-1857 от 20.03.2018. Зачет средств произведен по курсу за 1 доллар США в размере 69,4706 рублей, сумма зачета составляет 312617,70 рублей. Согласно п. 1.3 Инструкция ЦБ № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям порядке и сроках их представления» (далее - Инструкция ЦБ № 181-И) справка о подтверждающих документах является единой формой учета и отчетности по валютным операциям резидентов. Главой 8 Инструкции ЦБ №181-И, установлен порядок представление резидентами подтверждающих документов по контрактам (кредитным договорам ), принятым на учет. В соответствии с п.8.1 Инструкции ЦБ №181-И при исполнении, прекращении обязательств, перемене
банкротстве. Суд округа не может согласится с выводами судов в части неравноценности совершенной сделки. Ответчик на протяжении всего спора, начиная с первой инстанции, приводил доводы о наличии встречного исполнения в пользу должника, а именно о погашении ответчиком за должника иной задолженности в размере 60 524,60 Евро валютным платежом, что впоследствии оформлено соглашением о взаимозачете от 05.10.2018, в подтверждение чего в суд первой инстанции представлены документы, в том числе, соглашение о взаимозачете от 05.10.2018, Валютный счет, заявление на перевод, договор поставки. Указанным доводам и представленным доказательствам, судами не дана оценка. В связи с чем, выводы судов об отсутствии встречного исполнения со стороны ответчика в настоящее время нельзя признать обоснованными. Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства
исключают необходимость доказывания всех необходимых обстоятельств по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, к которым относится фактическое причинение вреда. Заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ; пункт 32 Постановления № 63). Запрещается взаимозачет между резидентом и нерезидентом, в результате которого не происходит зачисление денежных средств на счет резидента (часть 2 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»). Из материалов дела видно, что в результате совершения оспариваемого договора зачисление денежных средств на счет ООО «Северо-Западный Морцентр - ТЭК» не произошло. На момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства по договору от 23.05.2011 № 50/05/11 перед кредитором ООО «Еврологистик» (заявитель по делу о банкротстве ООО «Северо-Западный Морцентр-ТЭК»). На дату совершения оспариваемого договора Майстренко А.А. являлся генеральным директором ООО «СевероЗападный Морцентр-ТЭК», исполнял
