несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением от 12 декабря 2011 года учреждение привлечено к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за следующие нарушения: План эвакуации в здании учреждения выполнен не в соответствие с ГОСТ Р 12.2.143 – 2009, что является нарушением (не выполнением) ППБ 01-03 п. 16, п. 3, ГОСТ Р 12.2.143 -2009; в здании и помещениях учреждения не произведено взвешивание огнетушителей , на огнетушителях отсутствуют бирки с указанием даты перезарядки либо взвешивания огнетушителя, последнего ежеквартального осмотра, не заполняется журнал учета первичных средств пожаротушения, огнетушители весом до 15 кг. весят на расстоянии более 1,5 м. от пола до верхней части огнетушителя, используется недостаточное количество средств пожаротушения, что является нарушением (не выполнением) ППБ 01- 03 п. 108, п. 3, приложение № 3, СП9.13130.2009; в учреждении не проводятся учебные эвакуации из здания, что является нарушением (не выполнением) ППБ
исполнитель обязался осуществить зарядку огнетушителей: ОП-5-1 шт., ОП-8-2 шт., ОП-4(5)-4шт., ОП-3-1 шт., ОУ-5-1 шт., ОУ-2-2 шт., а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ по договору составила 3 030 руб. 00 коп. (пункт 3.1. договора). Истец обязанности по указанному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела двухсторонним актом выполненных работ №00005481-К от 18.09.2013 на сумму 3 030 руб. 00 коп. 25.09.2013 сторонами заключен договор №562 на выполнение работ ( взвешивание огнетушителей ), по условиям которого исполнитель обязался осуществить техническое обслуживание огнетушителей (взвешивание маркировка огнетушителей в кол. 10 шт.), а заказчик обязался оплатить выполненные работы. Стоимость работ по договору составила 600 руб. 00 коп. В соответствии с актом №1098 от 25.09.2013 работы по договору №562 на сумму 600 руб. 00 коп. приняты заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам. Кроме того сторонами заключен договор №555 на выполнение противопожарных работ от 23.09.2013, согласно которому исполнитель обязался
судом срок ответчик письменный отзыв и истребованные судом документы не представил, требования истца не опроверг, правом заявить возражения на иск и обосновать свою позицию не воспользовался. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между КОО ВДПО (подрядчик, исполнитель) и МКОУ «Гирьянская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области (заказчик) были заключены следующие договоры, работы по которым выполнены, но до настоящего времени заказчиком (ответчиком) не оплачены: 1) договор №463 от 25.07.2013г. на выполнение работ ( взвешивание огнетушителей ). В соответствии с п.3.2. договора, заказчик производит оплату по договору по факту выполненных работ в течение десяти банковских дней на основании выставленного счета, безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами путем внесения в кассу исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Акт №860 от 25.07.2013г. на сумму 600 руб. 00 коп. подписан сторонами. Оплаты не поступило. 2) договор №463 от 25.07.2013г.
пожарной безопасности «Правила пожарной безопасности в РФ» ППБ-01-03, утвержденные приказом № от 18.06.03г. министром РФ по делам ГО и ЧС, зарегистрирован в Минюсте РФ № от 27.06.2003 г. В соответствии с составленным протоколом об административном правонарушении № от 31 марта 2011 года, административное правонарушение юридического лица выразилось в нарушении следующих требований: Этажные планы эвакуации выполнены не в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009; (ППБ 01-03 п. 3, ГОСТ Р 12.2.143-2009 п. 6.2.1) Не произведено контрольное взвешивание огнетушителей ; (ППБ 01-03 п. 108 прил. 3) Допускается эксплуатация электрических светильников без защитных плафонов; (ППБ 01-03 п. 60) Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; (НПБ 110-03 п. 14) Допускается эксплуатация глухих металлических решеток на окнах; (ППБ 01-03 п. 40) Не проведена повторная обработка огнезащитным составом деревянных конструкций ; (ППБ 01-03 п. 36) Не произведен замер сопротивления изоляции; (ППБ 01-03 п. 57). Представитель отделения Государственного пожарного надзора Хостинского района города Сочи, в судебном заседании настаивал
выявленных нарушений требований пожарной безопасности в МУ «Межпоселенческий культурно-досуговый центр», результат рассмотрения дела об административном правонарушении оставил на усмотрение суда. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему: Нарушения Правил пожарной безопасности (Далее ПББ), допущенные директором МУ «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» ФИО1, являющейся ответственной за пожарную безопасность на объекте, а именно: под лестничными маршами складируются горючие материалы (ППБ 01-03 п.40), планы эвакуации отсутствуют (ППБ 01-03 п.16, 3, ГОСТ Р 12.2.143 – 2009), не произведено взвешивание огнетушителей , на огнетушителях отсутствуют бирки с указанием даты перезарядки либо взвешивания огнетушителя, последнего ежеквартального осмотра, на видном месте на корпусе огнетушителей не нанесены белой краской порядковый номер огнетушителя, журнал учета первичных средств пожаротушения отсутствует, огнетушители весом до 15 кг. Висят на расстоянии более 1,5 м. от пола до верхней части огнетушителя (ППБ 01-03 п.1108, 3, приложение № 3, СП9.13130.2009), не проводится противопожарный инструктаж, не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по
