приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. В ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О защите конкуренции» установлено, что при проведении торгов, запроса котировок цен на товары (далее - запрос котировок), запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции. Из материалов дела следует, что в решении антимонопольного органа отражено, что Администрация Сысертского городского округа письмом от 25.12.2013 № 8344 поручила МУП ЖКХ «Западное»: « Взять под личный контроль и исполнить в полном объеме проведение работ и их оплату ЗАО «Комэнергоресурс» по разработке схем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по территории поселка Бобровский, села Черданцево, поселка Большой Исток, село Щелкун, село Никольск, село Новоипатово, село Андреевка, село Аверино. Выполненные работы по разработке схем теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения по вышеуказанным территориям будут возмещены из бюджета Сысертского городского округа в виде субсидий в 2014 году». После чего все указанные муниципальные предприятия заключили с ЗАО «Комэнергоресурс» договоры
Российской Федерации просило признать не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведения, распространенные и содержащиеся в публикации в социальной сети «Facebook» на личной странице ФИО1 от 12.05.2021, следующего содержания: «А тут еще на слушаниях Государственном Собрании (Ил Тумэн) по данной аварии из выступления руководителя РИАЦЭМ мы узнаем, что там же, на ФИО4 из хвостохранилища куда-то пропало более двух миллионов кубических метров высокоминерализованных рассолов… Наверно же, слил эту гадость в реку». «…С просьбой взять под личный контроль данную ситуацию уже по двум аварийным выбросам АК «Алроса», имеющим антропогенный, субъективный характер»; «Из доклада руководителя РИАЦЭМ на расширенном заседании комитета Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) стало известно, что из хвостохранилища около реки ФИО4 вылилось более двух миллионов кубических метров высокоминерализованных рассолов»; «В связи с выявившимся новым фактом слива более двух миллионов кубических метров высокоминерализованных рассолов из хвостохранилища в открытые природные водоемы провести комплексную проверку соблюдения ПАО «Алроса» природоохранного законодательства с
заслушав доводы истца, пришел к следующим выводам. Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 12.05.2022 ФИО1 в социальной сети Facebook размещена публикация с отражением в том числе следующего содержания: «- А тут еще на слушаниях Государственном Собрании «Ил Тумэн» по даннойаварии из выступления руководителя РИАЦЭМ мы узнаем, что там же, на ФИО3 иххвостохранилища куда-то пропало более двух миллионов кубических метроввысокоминерализованных рассолов... Наверно же, слил эту гадость в реку»; «...С просьбой взять под личный контроль данную ситуацию уже по двумаварийным выбросам АК «АЛРОСА», имеющим антропогенный, субъективныйхарактер»; «Из доклада руководителя РИАЦЭМ на расширенном заседании комитетаГосударственного собрания руководителя РИАЦЭМ на расширенном заседании комитетаГосударственного собрания «Ил Тумэн» Республики Саха (Якутия) стало известно, что изхвостохранилища около реки ФИО3 вылилось более двух миллионов кубических метроввысокоминерализованных рассолов»; «В связи с выявившимся новым фактом слива более двух миллионов кубическихметров высокоминерализованных рассолов их хвостохранилища в открытые природныеводоемы провести комплексную проверку соблюдения ПАО «АЛРОСА»природоохранного законодательства с участием
Уткина Р.В., взыскателя ФИО1, старшего судебного пристава - начальника Отдела судебных приставов по Исакогорскому округу г. Архангельска ФИО2, при секретаре Патоковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу Г. от 23 ноября 2009 об окончании исполнительного производства и возложении на старшего судебного пристава - начальника ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска обязанности отменить указанное постановление и взять под личный контроль осуществление судебным приставом-исполнителем всех необходимых мер для надлежащего исполнения судебного акта в полном объеме, у с т а н о в и л: Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 23 августа 2007 года иск ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен. Указанным решением суда был определен порядок пользования жилым помещением - . Этим же решением (л.д. 10) определено, что стороны несут равное бремя поддержания данной квартиры в надлежащем состоянии,
А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновывая его тем, что является ветераном Великой Отечественной войны. В соответствие с Распоряжением главы администрации Краснодарского края от 22 апреля 2010 года №271-Р «О мерах по реализации на территории Краснодарского края Указа Президента РФ от 7 мая 2008 года №714 «Об обеспечением жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов» и улучшения социально-бытовых условий жизни ветеранов ВОВ» главам городских и сельских поселений рекомендовано взять под личный контроль осуществление сплошного обследования жилищно-бытовых условий проживания ветеранов ВОВ. Указанным лицам также рекомендовано взять под личный контроль организацию проведения ремонта жилых помещений ветеранов ВОВ. 8 декабря 2009 года он направил письменное заявление главе МО Ейский район, в котором просил оказать помощь в проведении ремонта. 25 декабря 2009 года письмом №К1550 заместителя главы МО Ейский район ему было рекомендовано сдать необходимые документы в Управление ЖКХ. До 12 августа 2010 года он не был уведомлен о
рассмотрения на основании ответа от ДД.ММ.ГГГГ оказывается было рассмотрено в части несогласия с ответом и он получил ответ противоправных действий ФИО7 за подписью ФИО8, что не соответствует действительности на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные действия нарушают его конституционное право на обращение. Просит обязать ФИО10 принять меры в связи с допущенной технической ошибкой ФИО5, обязать помощника следователя Курского МСО ФИО20. не игнорировать информацию, отраженную в судебном акте от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 61 ГПК РФ), взять под личный контроль обращение о привлечении к ответственности должностных лиц следственного управления и иных лиц, на основании указания СК РФ со стороны ФИО11, усилить контроль за своими подчиненными со стороны председателя СК РФ ФИО9- руководствоваться только законами РФ при рассмотрении обращений. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел ФИО10, помощник следователя Курского МСО СУ СК по Курской области ФИО21., старший следователь КСО СУ
от контрактного и месячно-суточного графика выполнения работ, а также потребовало обеспечить мобилизацию людских ресурсов и взять под контроль ход выполнения работ на Объекте. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «АРССТРОЙ» уведомило ООО «САНТЕХСЕТИ» об отставании от контрактного графика, о том, что не были освоены денежные средства на выполнение строительно-монтажные работы, а также на объект не поставлен материал по графику поставки материалов, и потребовало восполнить отставание от контрактного графика, осуществить бесперебойную поставку материалов и взять под личный контроль ежемесячное закрытие выполненных работ. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «АРССТРОЙ» уведомило ООО «САНТЕХСЕТИ» об отставании контрактного графика и потребовало обеспечить восполнение отставания, выполнить пункты 1, 9, 10 протокола совещания и взять под личный контроль выполнение протокола. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «АРССТРОЙ» уведомило ООО «САНТЕХСЕТИ» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на Объекте отсутствуют людские и технические ресурсы и потребовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ возобновить производство работ. Однако все указанные
