Взыскание дебиторской задолженности возникшей из договора цессии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

различных факторов, среди которых как внешние (рост инфляции, нестабильность рынка, большое количество конкурентов, финансовые кризисы, высокая стоимость кредитов), так и внутренние (совершение иных сделок, неэффективная структура текущих затрат, наличие корпоративных конфликтов, недостаточность и неэффективность управленческих усилий по взысканию дебиторской задолженности). Как следует из представленного конкурсным управляющим баланса ООО «Совбанкконсалт» за 2013, 2014, 2015 годы, наиболее существенное ухудшение финансовых показателей должника зафиксировано по итогам 2015 года, в течение которого заключены сделки с иностранными компаниями Берден Индастриз Лимитед и Фоледиор Трейдинг Лимитед: - 28.09.2015 между Берден Индастриз Лимитед и должником заключен договор цессии №Б-СБК, которым должнику переданы права требования к Компании Линсберг Холдингз Лимитед в размере 1465890000 руб., возникшие из неуплаты по договору цессии от 01.10.2014 №3/14 (требование Компания «Берден Индастриз Лимитед» в размере 1465890000,00 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов ООО «СовБанкКонсалт» определением от 12.05.2017); - 25.10.2015 между должником и Компанией с ограниченной ответственностью Фоледиор Трейдинг Лимитед заключен

оставлено без изменения, вступило в законную силу) отказано в удовлетворении иска ООО «ТД Техмарт» к ЗАО «Нефтетранссервис» о взыскании денежных средств, неустойки в размере 6 327 750 рублей, пени в размере 278 421 рубль 01 коп. При этом судом установлено следующее: «Таким образом, на момент совершения сделки ООО «Торговый дом СтройЩебень» по уступке прав арендодателя ООО «Перспектива» запрет должнику (ООО «Торговый дом СтройЩебень») изменять правоотношения, по договорам на основании которых возникла дебиторская задолженность в чаем пнем и по договору аренды от 26.12.2012 г. №2-02-029-437/12, еще не действовал. Возникшее из договора oт 26.12.2012 г. №2-02-029-437/12 обязательство по арендной плате за период с 01.08.2013 по 31.08.2013 г. обязанность исполнения, которого возникла с 10.09.2013 (п.4.2 Договора аренды), исполнено ответчиком надлежащем) кредитору, с учетом обстоятельств, фактически предшествующих данному исполнению. В отношении ссылок на ничтожность договора цессии , суд обращает внимание, что Договора, подписанные неуполномоченными лицами, не являются недействительными в силу ничтожности, а являются оспоримыми

ограничено лишь исполнительскими действиями в отношении дебиторской задолженности предпринимателя, что подтверждено фактом констатации судебным приставом-исполнителем остатка не исполненных должником обязательств по основному долгу в размере 130000 руб. из 557 031,91 руб. по всем перечисленным исполнительным документам. Кроме того, в материалах сводного исполнительного производства № 681/18/25043-СД имеются вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления от 29.03.2019 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «СК Альянс» по обязательствам перед ним ООО «Восточный Регион», ООО «Дальневосточная рекламно-производственная компания», АО «Примагро». Таким образом, право ПАО АКБ «Связь-Банк» на удовлетворение его требований за счет имущественных прав предпринимателя ФИО2 возникших на основании договора цессии от 12.03.2017 № 12-2017, а равно осуществлением судебным приставом-исполнителем в ходе сводного исполнительного производства № 681/18/25043-СД исполнительских действий либо уклонением от таковых в отношении не принадлежащего должнику имущества, не могло быть нарушено, вне зависимости от подтверждения при рассмотрении арбитражным судом фактов не направления в адрес, как Банка, так и ФИО2 вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений

Законодательство при обращении взыскания на дебиторскую задолженность предусматривает только ограничения для должника, также данные ограничения следуют из постановления судебного пристава исполнителя в виде запрета должнику совершать любые действия по уступке права требования третьим лицам денежных обязательств. Поскольку арест дебиторской задолженности является исполнительным действием, а такие действия в период действия определения от 28.08.2017 о принятии мер предварительной защиты были приостановлены, то суд области пришел к правильному выводу об отсутствии запрета на совершение сделки, установленного законом. Предметом оспариваемых сделок является переход права требования МУП «Смоленсктеплосеть» от ПАО «Квадра» задолженности, возникшей в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1. АО «АтомЭнергоСбыт» также является крупнейшим кредитором в сводном исполнительном производстве, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29.06.2017. Между МУП «Смоленсктеплосеть» (цедентом) и АО «АтомЭнергоСбыт» (цессионарием) заключены договоры уступки прав (цессии ), в соответствии