Взыскание фактически понесенных расходов по договору подряда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика с 2 А05-1058/2014 указанием сведений о месте его нахождения, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных расходов по договору подряда №14/07/13-П от 18.07.2013, однако исходя из смысла искового заявления, целью истца является взыскание долга по оплате работ, выполненных по спорному договору. В связи с указанным, истцу предлагается уточнить исковое требование. Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Коношское

пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика с указанием сведений о месте его нахождения, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 2 А05-1060/2014 Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных расходов по договору подряда от 30.05.2013, однако исходя из смысла искового заявления, целью истца является взыскание долга по оплате работ, выполненных по спорному договору. В связи с указанным, истцу предлагается уточнить исковое требование. Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство"

пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика с указанием сведений о месте его нахождения, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 2 А05-1059/2014 Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных расходов по договору подряда №02/09/12-П от 27.09.2012, однако исходя из смысла искового заявления, целью истца является взыскание долга по оплате работ, выполненных по спорному договору. В связи с указанным, истцу предлагается уточнить исковое требование. Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Коношское

126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В связи с указанным, истцу необходимо представить в суд доказательства выполнения истцом работ, предусмотренных договором подряда № 01/06/13-П от 10.06.2013 (акт приемки работ, справку о стоимости работ и другое). Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных расходов по договору подряда № 01/06/13-П от 10.06.2013, однако исходя из смысла искового заявления, целью истца является взыскание долга по оплате работ, выполненных по спорному договору. В связи с указанным, истцу предлагается уточнить исковое требование. Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление муниципального унитарного предприятия

руб., рассчитанные исходя из доли в общей сумме понесенных ТСЖ по договору расходов 1650,34 руб. Расходы являются документально подтвержденными, представлены мемориальные ордера, договор от 15.01.2005г. №5925. В сметах расходов данные расходы указаны. Подлежат удовлетворению частично в сумме 3107 руб. заявленные к взысканию расходы ТСЖ по договорам подряда с физическими лицами на выполнение работ по содержанию общего имущества из суммы заявленной истцом в размере - 4 042,39 руб., рассчитанной истцом исходя из общей суммы фактически понесенных расходов 23 165 руб. (л.д.86-99 т.1) .Подлежат взысканию с ответчика 3107 руб. пропорционально его доле в сумме 3107 руб. из общей суммы расходов в размере 17800 руб., а именно расходы по: договору подряда №8 от 13.12.2006г. по работам по чистки крыши от сосулек и сугробов в д.10 по ул. Арбузова, на сумму 2000 руб., договору подряда №1-07-10 от 02.02.2007г. по работам по чистки крыши от сосулек д.10 по ул. Арбузова, на сумму 1000 руб.,

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12978/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 сентября 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Сулейманова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №22MS0090-01-2018-002508-68 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АртГранд» к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов по договору подряда , по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 11 января 2021 г., определение Павловского районного суда Алтайского края от 1 апреля 2021 г., установила: решением мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 14 декабря 2018 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АртГранд» (далее - ООО «АртГрад») к ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании фактически понесенных расходов по

года с. Павловск Павловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Полуниной О.Г., при секретаре Чуварзиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «АртГрад» к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов по договору подряда , У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «АртГрад» к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов по договору подряда в сумме 43390 рублей. Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства. Резолютивная часть решения направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края поступила апелляционная

Дело №2-3108/2021 52MS0178-01-2020-004016-56 КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2021 года г. Н. Новгород Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В. при секретаре судебного заседания Костромитиной А.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Любимый город» к ФИО3 о взыскании фактически понесенных расходов по договору подряда , процентов, судебных расходов, встречному иску ФИО3 к ООО «Любимый город» о признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ООО «Любимый город» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании фактически понесенных расходов по договору подряда, указав, что 18.11.2019 года между ООО «Любимый Город» и ФИО3 был заключен договор подряда № 83/11/2 на доставку и выполнение работ по замене оконных и (или) дверных блоков. Стоимость работ по договору составила

Дело № 2-1018/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В., при секретаре Латыповой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 11 октября 2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АртГрад» к ФИО1 ФИО7 о взыскании фактически понесенных расходов по договору подряда , встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «АртГрад» о признании сделки ничтожной, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «АртГрад» обратился в суд с первоначальным иском к ответчику ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору бытового подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 22 050 руб., а также возмещении понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 862

Дело № 2-1529/2022 Поступило в суд 27.01.2022 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2022 года город Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Катющик И.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтильДом» к ФИО2 о взыскании фактически понесенных расходов по договору подряда , по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «СтильДом» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: ООО «Стиль Дом» обратилось с иском к ФИО2 (ранее - ФИО3) о взыскании расходов по договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор бытового подряда ... на выполнение работ по установке изделий (кухонной мебели), предусмотренных спецификацией приложением N 1 к договору, с использованием материалов истца. В