Взыскание госпошлины при заключении мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

24 января 2019 года по делу № А33-11573/2018 с МП «ГЖКУ» (должник) в пользу МП «Гортеплоэнерго» (взыскатель) взыскано 687 828 рублей 42 копейки долга, 16 757 рублей судебных расходов на оплату госпошлины. 05 апреля 2019 года МП «Гортеплоэнерго» (взыскателю) Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии ФС № 026247075 о взыскании с муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 687 828 рублей 42 копейки долга, 16 757 руб. судебных расходов на оплату госпошлины. До даты заключения настоящего Мирового соглашения МП «ГЖКУ» (должником) в добровольном порядке МП «Гортеплоэнерго» (взыскателю) возмещены судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 16 757 рублей. На дату заключения настоящего Мирового соглашения с МП «ГЖКУ» (должника) в пользу МП «Гортеплоэнерго» (взыскателя) подлежит взысканию сумма долга в размере 687 828 рублей 42 копейки. 03.12.2019 на принудительное исполнение мирового

тысяч) рублей. 5.2. ПАО «ГМК «Норильский никель» отказывается от встречных исковых требований к АО «ИНДЭК» о взыскании: - неустойки за просрочку поставки машин в размере 2 230 200 (два миллиона двести тридцать тысяч двести) рублей 00 копеек, НДС не облагается; - штрафа за нарушение требований к качеству машин в размере 11 682 000 (одиннадцать миллионов шестьсот восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, НДС не облагается; - расходов по уплате госпошлины в размере 94 861 (девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек. 6. В отношении распределения судебных расходов, прямо или косвенно связанных с рассмотрением дела № А33-21396/2020, Стороны договорились о нижеследующем: 6.1. В соответствии с подпунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, абзацем 2 подпункта 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

ее уплате должны быть отнесены в размере 30% в сумме 13 936 руб. и подлежат взысканию в пользу истца. В соответствии со ст.333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №1673 от 23.11.2020 в сумме 42 496 руб. Руководствуясь п.1, п.4, п.5 ст.49, ст.141, ч.2 ст.150, ст.151, ст.110, ст.ст.184-185 АПК РФ суд определил: 1) Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Зумлион Кран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью« Спецтехника-СЕВЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 01.03.2021 по делу №А04-8919/2020 в следующей редакции: «Стороны по делу №А04-8919/2020 Арбитражного суда Амурской области: - Истец: ООО «Зумлион Кран» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 18 марта 2020 года (сроком на три года, полномочия на подписание и заключение мирового соглашения предусмотрены), - Ответчик: ООО «Спецтехника-СЕВЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице ФИО2, действующего на основании

оплаты, путем подачи заявления о частичном отказе от иска одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения. Истец признает тот факт, что он реализовал право выбора между требованием о взыскании договорной нестойки и требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в пользу последнего избранного способа защиты. Стороны согласовали, что настоящее мировое соглашение, прекращает права Истца требовать все иные договорные законные неустойки (штрафы, пени) по договору строительного подряда 06/02-Т от 06.02.2012 г. 3. Каждая из сторон самостоятельно несет собственные судебные расходы. Понесенные стороной судебные расходы до заключения настоящего мирового соглашения относятся на сторону, понесшую указанные затраты и не подлежат возмещению другой стороной. Госпошлина, подлежащая уплате по-настоящему делу (с учетом заключения настоящего мирового соглашения ), возлагается в равных долях на истца и на ответчика. 4. При неисполнении сторонами настоящего мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, установленных законом. В случае нарушения Ответчиком установленного

от 05.08.2018 прекращенным путем предоставления отступного в виде передачи ФИО1 имущества по договору купли-продажи объектов недвижимости от 02.09.2020, признании договора купли-продажи объектов недвижимости от 02.09.2020 между ФИО1 и ФИО3 совершенным по цене имущества в размере <данные изъяты>, взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 <данные изъяты> долга, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> иных судебных или досудебных расходов, в том числе отказывается от взыскания любых денежных средств, процентов и/или неустоек (штрафов, пени), косвенных или прямых убытков, компенсаций, имущественных или неимущественных требований, связанных с заключением, исполнением, расторжением прекращением обязательств по договору купли-продажи объектов недвижимости от 02.09.2020 г., а также связанных с передачей в собственность имущества, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения , и государственной регистрацией перехода права собственности на него. 3. В счет погашения заемного денежного обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из расписки в получении денежных средств от 05.08.2018 г., ответчик до подачи истцом первоначального искового заявления по

по кассационной жалобе Б. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 28 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 ноября 2021 г. заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С., объяснения представителя ПАО «Сбербанк» М., установила: Б. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении вины в нарушении прав, взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины. Истец просил с учетом уточнений исковых требований, признать вину ответчика в том, что своими действиями (бездействием) препятствовал заключению мирового соглашения с фиксацией задолженности истца и оплате истцом 1 040 000 руб. в счет задолженности, что привело к нанесению истцу материального ущерба в размере 138 596 руб. 74 коп.; признать вину ответчика в нарушении дополнительного решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 февраля 2020 г. о незаконном самостоятельном удержании с пенсии истца денежных средств на основании собственного исполнительного производства после