ответчика в пользу истца 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (о взыскании оставшейся суммы процентов от общей суммы процентов, заявленной первоначально в исковом заявлении). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 47 395 руб., в том числе 35 000 руб. в возмещение расходов истца на оплату юридических услуг и 12 395 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины. Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что ответчиком сумма основного долга в размере 516 690 руб. погашена, а также уплачены проценты в сумме 27 733,19 руб., просил в иске о взыскании 10 000 руб. процентов отказать. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее. 01.08.2008 г. стороны заключили следующие государственные контракты: - № 34/2008 на поставку мягкого инвентаря (обувь) для ГСУСО «Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов » Читинской области от 01.08.2008г.; - № 35/2008 на поставку мягкого инвентаря (верхняя одежда)
услуг представителя, а также расходы по удостоверению доверенности нотариусом подтверждаются материалами дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 18 499,24 руб. в возмещение судебных расходов истца на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ. В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма госпошлины 2 163,02 руб. (4 862,26 руб. – 2 699,24 руб.). Расходы по оплате госпошлины по встречному иску по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Внесенные ответчиком на депозитный счет суда денежные средства подлежат ему возврату. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Забайкальского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 128 742 рубля неосновательного обогащения, 18 499 рублей 24 копейки в возмещение судебных расходов, всего 147 241 рубль 24 копейки. В удовлетворении встречного иска отказать. Взыскать с Забайкальского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество
порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. Взыскать с ответчика, муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), за счет казны муниципального образования «Город Магадан», в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), убытки в размере 253 476 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 563 рублей 00 копеек, а всего – 261 039 рублей 11 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу. 2. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов »
подлежащей взысканию с ответчика, до 1361 руб. 60 коп. ввиду несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. При определении суммы неустойки суд исходил из 0,1% за каждый день просрочки, который обычно применяется в отношениях, связанных с расчетами в хозяйственной деятельности. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика, однако, учитывая, что ответчик освобожден от ее уплаты в силу закона, взыскание с него госпошлины не производится. Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит необходимым возвратить истцу госпошлину в сумме 2 000 руб. На основании статей 309, 330, 333, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 70, 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Алтайского Краевого Общественного Благотворительного Фонда инвалидов и малоимущих «Защита», г.Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «БТ-Партнер», г.Барнаул 18
решение суда изменить в части отказа во взыскании судебных расходов и в возвращении излишне оплаченной госпошлины, взыскав с ответчика судебные расходы истца в сумме 2 079 руб. 41 коп. и возвратить излишне оплаченную госпошлину в сумме 120 руб. 59 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины, уплаченной ОАО «Ростелеком» при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. В обоснование жалобы указали, что суд необоснованно отказал во взыскании с ответчика расходов истца по оплате госпошлины по причине статуса ответчика - инвалида 2 группы, поскольку согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождает от оплаты госпошлины истцов - инвалидов I и II группы, а не ответчиков, кем являлась по данному делу Л.., следовательно, Л. не имеет правовых оснований для освобождения от уплаты госпошлины. В возражениях на апелляционную жалобу Л. просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает, что доводы, изложенные представителем истца в
