требований о взыскании судебных расходов отказано. С учреждения в доход федерального бюджета взыскано 92 649 рублей 77 копеек госпошлины, в том числе 90 303 рубля 28 копеек за рассмотрение первоначального и встречного исков, 2346 рублей 49 копеек за рассмотрение апелляционной жалобы. С общества в пользу учреждения взыскано 166 957 рублей 01 копейка штрафа за нарушение подпункта 4.1.1 договора, 40 000 рублей штрафа за нарушение подпункта 4.1.6 договора, 5000 рублей штрафа за нарушение подпункта 4.1.13 договора, а также в возмещение судебных расходов 89 017 рублей 26 копеек, в том числе 22 268 рублей за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, 66 749 рублей 26 копеек по оплате судебной экспертизы. В удовлетворении остальной части встречных требований и требований о взыскании судебных расходов отказано. В результате зачета первоначального и встречного исков с учреждения в пользу общества взыскано 6 555 291 рубль 64 копейки. С общества в доход федерального бюджета взыскано 653
делу № А65-23657/2020, установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрофМет» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к предпринимателю о взыскании 770 002 руб. стоимости ремонтно-восстановительных работ и 161 878, 86 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды за период с сентября 2019 года по июнь 2020 года (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021 иск удовлетворен частично. С предпринимателя в пользу общества взыскано 161 878, 86 руб. долга, 180 903 руб. в возмещение стоимости ремонтно-восстановительных работ, а также с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 9 855, 64 руб. госпошлины. Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2021 с истца в доход федерального бюджета взыскано 13 678 ,45 руб. госпошлины, в пользу ответчика – 11 040 руб. в возмещение затрат на проведение судебной экспертизы; исправлена арифметическая ошибка
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-УРС", г.Нурлат (ОГРН <***>, , ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Солодов-Frost", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, , ИНН <***>, ) 314 руб. 59 коп. долга, 819 руб. 51 коп. пени. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-УРС", г.Нурлат (ОГРН <***>, , ИНН <***>) в доход бюджета 2 000 руб. госпошлины. Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу, а на взыскание денежных средств в пользу взыскателя - по его отдельному заявлению. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок. Судья И.Ш. Салимзянов
область, г. Сорочинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТЛ ГРУПП", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 452 000 рублей неустойки за сверхнормативный простой по договору № 64-10/2017 от 01.12.2017. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТА-Терминал", Оренбургская область, г. Сорочинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12040 рублей госпошлины в доход бюджета. Исполнительный лист на взыскание неустойки выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. СудьяА. ФИО2
суд приходит к следующему. В соответствии ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд его принять, если данные действия не противоречат закону и не ущемляют законные интересы других лиц. Стороны пришли к обоюдному согласию о сумме задолженности по заработной плате, в том числе компенсации за отпуск, в размере ... руб., что не противоречит закону и не ущемляет права сторон. В силу ст.98 ГПК РФ с общества с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» подлежит взыскание госпошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере ... руб. С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате, в том числе компенсацию за отпуск, в размере ... руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» госпошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский
