Взыскание морального вреда с виновника дтп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2019 г., заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского СВ., выслушав объяснения представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату независимой экспертизы и понесенные судебные расходы. Иск обоснован тем, что 24 апреля 2018 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договорам страхования ОСАГО и ДСАГО. В связи с наступлением страхового случая истец 14 мая 2018 г. обратился к страховщику, предоставив пакет документов, необходимый для производства страховой выплаты. Ответчиком обязательства по договору страхования не исполнены. Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 6 декабря

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов. Решением от 21.06.2017 по делу № 2-5886/17 Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода взыскал с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО5 9 650 руб. 00 коп. страхового возмещения, 3 000 руб. неустойки, 1 000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда, 14 000 руб. 00 коп. расходы по составлению отчетов, 1 500 руб. 00 коп. расходов по дефектовке, 1 950 руб. 00 коп. расходов по удостоверению полномочий представителя, 300 руб. 00 коп. расходов по удостоверению копий документов в размере 300 руб. 00 коп, 500 руб. 00 коп. почтовых расходов, 1 560 руб. 00 коп. расходов по ксерокопированию документов, 3 000 руб. 00 коп. штрафа. ФИО1, посчитав, что виновником спорного ДТП является водитель транспортного средства Мицубиси, государственный регистрационный знак <***>, 20.02.2017 обратился с заявлением о страховой выплате

№НЮ-123Д от 20.12.2007г., удостоверение № 046559; ФИО3, паспорт <...> ФИО4 паспорт <...> установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги») о взыскании упущенной выгоды в размере 484 880 коп. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 08 декабря 2005 года в 17 часов 25 минут в городе Белогорске на перекрестке улиц Ленина- Партизанская произошло ДТП, в результате чего автомобиль истца марки ГАЗ-322132 регистрационный знак <***> , получил повреждения и утратил товарный вид. На месте ДТП была составлена схема ДТП, согласно которой виновником совершения ДТП является водитель автобуса Загоруйко II.Ф., состоявший в трудовых отношениях с ответчиком - ОАО «Российские железные дороги». 15 декабря 2005 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя автобуса ФИО4 за нарушение им п. 6.2 Правил дорожного движения.

000 руб. В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафных санкций и морального вреда отказано. (л.д.24-26). Решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска от 16.10.2017 по делу № 2-1751/2017 вступило в законную силу и 21.11.2017 выдан исполнительный лист ВС № 080263511 (л.д.27-28). 27.11.2017 исполнительный лист ВС № 080263511 предъявлен для списания денежных средств в ОАО "АльфаБанк" (л.д.29). 12.12.2017 между ФИО2 (цедент) и ООО "Деловой Партнер" заключен договор уступки прав (цессии) № 07/12 по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате события указанного в п. 1.1 (дорожно-транспортное происшествие от 22.03.17 по адресу: <...> в результате которого транспортное средство ВАЗ 21101 г/н <***> получило технические повреждения) настоящего договора, с лиц, ответственных за возмещение ущерба, в том числе и право требования выплаты страхового возмещения от страховой компании, возмещения ущерба от виновника ДТП , компенсационной выплаты от профессионального объединения страховщиков, в

месте судебного заседания или не привлечения к участию в деле. Поскольку настоящее гражданское дело было рассмотрено судом первой инстанции с нарушением правил территориальной подсудности, а заявленное ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № района «Замоскворечье» <адрес> было неправомерно отклонено, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № района «Замоскворечье» <адрес> по месту нахождения Российского Союза Автостраховщиков. Взыскание морального вреда с виновника ДТП применительно к спорным правоотношениям действующим законодательством не предусмотрено. Предъявление такого иска, заведомого подлежащего отклонению, является попыткой искусственного изменения территориальной подсудности, на что не обращено внимание судом первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков удовлетворить. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29 ноября 2019 года по иску ФИО1 отменить. Гражданского дело иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков передать по