Взыскание неустойка по договору залога движимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

72 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору от 09.03.2016 № 018/16-ЛЮ-001 (с учетом дополнительного соглашения от 15.04.2016 № 1). К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Гигант металл» и общество с ограниченной ответственностью «Трансэкспо». Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.02.2019) иск удовлетворен. Взыскано солидарно с ООО «Альфа-транс» и ООО «Омега МеталлТД» в пользу ООО «Промышленный Региональный Банк» 35 000 000 рублей задолженности, 12 018 061 рубль 23 копейки процентов за пользование кредитом, 8 929 885 рублей 49 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов и 33 810 000 рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга и обращено взыскание на принадлежащее ООО «Воскресенский трубный завод» и переданное по договору залога от 09.03.2016 № 018/16-ЛЮ-001-З-1 движимое имущество , указанное в приложении

инвестиционных проектов Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар к обществу с ограниченной ответственностью «Нево» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар о взыскании неустойки при участии: от истца: ФИО1 – по доверенности № 46-03/2014 от 05.09.2014, от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2014 установил: Открытое акционерное общество «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нево» о взыскании неустойки по договору залога движимого имущества от 01.07.2014 в размере 600 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2015 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.04.2015. Истец представил заявление от 02.04.2015 об отказе от иска в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против

№ А29-1701/2015 Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В. ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар к обществу с ограниченной ответственностью «Нево» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар о взыскании неустойки установил: Открытое акционерное общество «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нево» о взыскании неустойки по договору залога движимого имущества от 01.07.2014 в размере 600 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление подано в соответствии с требованиями, установленными статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принятие искового заявления к производству и назначение предварительного судебного заседания. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «Нево» принять, возбудить производство по делу.

установил: ФИО5, ФИО6, ФИО7 (с учетом замены истца в порядке правопреемства) обратились в Выборгский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, ООО «РосбизнесАльянс» о взыскании солидарно 924 114, 72 Долларов США по договору займа от 14.03.2017, в том числе 257 599,17 долларов США задолженности, 257 599,17 долларов США вознаграждения, 404 173,10 долларов США неустойки, 4743,28 долларов США процентов за пользование займом, а также о взыскании процентов и неустойку по дату фактической оплаты долга, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога движимого имущества от 14.03.2017 № 1: автомобиль марки Land Rover Range Rover, 2015 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, номерной знак <***>; автомобиль марки Mercedes-Benz G63 AMG, 2016 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, номерной знак <***>. Требования к ФИО3, ООО «РосбизнесАльянс» заявлены на основании договоров поручительства от 14.03.2017 № 1, 2, договора залога движимого имущества от 14.03.2017 № 1. При рассмотрении дела

долга, 110 043,02 рублей процентов за пользование кредитом и 124 735,89 рублей неустойки за просроченный долг и за просроченные проценты; к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" (далее - заемщик, залогодатель), обществу с ограниченной ответственностью "ГаммаЭкспертГрупп" (далее - поручитель) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №00048/15/27-12 от 24.10.2012 в размере 7 099 593,05 рублей, в том числе: 6 685 177,34 рублей основного долга, 284 792 рублей процентов за пользование кредитом; 55 456,56 рублей неустойки за просроченный долг 74 167,15рублей неустойки за просроченные проценты; в целях погашения задолженности по кредитному договору №00048/15/27-12 от 24.10.2012 обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Заемщику и переданное в залог по договорам залога (движимого имущества ) №009-03/48/18/24-14 от 28.02.2014 и №009-03/48/18/25-14, путем продажи с публичных торгов, а именно: автобус Hyundai Starex, идентификационный номер (VIN) <***>, 2007года выпуска, цвет серый темно серый, регистрационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ООО «Техногрупп», установив начальную продажную стоимость в

долга, 110 043,02 рублей процентов за пользование кредитом и 124 735,89 рублей неустойки за просроченный долг и за просроченные проценты; к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" (далее – заемщик, залогодатель), обществу с ограниченной ответственностью "ГаммаЭкспертГрупп" (далее – поручитель) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №00048/15/27-12 от 24.10.2012 в размере 7 099 593,05 рублей, в том числе: 6 685 177,34 рублей основного долга, 284 792 рублей процентов за пользование кредитом; 55 456,56 рублей неустойки за просроченный долг 74 167,15рублей неустойки за просроченные проценты; в целях погашения задолженности по кредитному договору №00048/15/27-12 от 24.10.2012 обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Заемщику и переданное в залог по договорам залога (движимого имущества ) №009-03/48/18/24-14 от 28.02.2014 и №009-03/48/18/25-14, путем продажи с публичных торгов, а именно: автобус Hyundai Starex, идентификационный номер (VIN) <***>, 2007года выпуска, цвет серый темно серый, регистрационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ООО «Техногрупп», установив начальную продажную стоимость в

организации. Конкурсный управляющий обязан принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На этом основании, ООО «Коммерческий Банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило суд: 1. Взыскать солидарно с ООО «РВТ Урал», ООО «Компания «РВТ Экспорт», ООО «Фаворит», ООО «РВТ Поволжье», ООО «РВТ Фазо», ООО «АгроЛидер», ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 07 апреля 2017 года, в размере 27425379 руб. 27 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 24426861 руб. 73 коп.; сумму процентов за пользование кредитом в размере 562939 руб. 39 коп.; сумму неустойки в размере 2435578 руб. 15 коп. 2. Обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества <***>-З/2 от 07 апреля 2017 года, принадлежащий ФИО2 легковой автомобиль Skoda Octavia, 2015 года выпуска, VIN [номер], путем продажи с публичных торгов и определить

К.А.А., П.Н.Н., Р.В.В., С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просил суд: взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Диспетчер», Н.В.И. задолженность по кредитному договору на открытие кредитной линии <***> от 06.10.2014 г. в сумме 9 404 614 руб.08 коп. и проценты, просроченные проценты, неустойку за просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг по кредитным договорам по день фактического исполнения обязательств; взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Диспетчер», Н.В.И. задолженность по кредитному договору на открытие кредитной линии <***> от 23.07.2012 г. в сумме 3 300 870 руб. 96 коп. и проценты, просроченные проценты, неустойку за просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг по кредитным договорам по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № З005-453-12/4 от 30.07.2013 г.; обратить взыскание на заложенное имущество по