Взыскание неустойки за неоплаченные проценты по кредитному договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в размере 0,2% от неоплаченных в срок суммы кредита и процентов. Исполнение обязательств обеспечено договором залога от 03.12.2020 № 20/203-1 общей залоговой стоимостью 704 000 руб. - о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.12.2020 № 20/205 по состоянию на 28.10.2021 в размере 5 481 624 руб. 10 коп., в том числе 5 000 000 руб. основного долга, 46 027 руб. 40 коп. процентов по ставке 12%, начисляемых на сумму основного долга, 351 780 руб. 81 коп. просроченных процентов по ставке 24%, 83 815 руб. 89 коп. штрафной неустойки в размере 0,2% от неоплаченных в срок суммы кредита и процентов. Исполнение обязательств обеспечено договором залога от 08.12.2020 № 20/205-1 общей залоговой стоимостью 704 000 руб. - о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.12.2020 № 20/213 по состоянию на 28.10.2021 в размере 5 481 624 руб. 10 коп., в том числе 5 000 000 руб. основного долга, 46 027 руб.

с 01.05.2015 г. по 22.10.2015 г., 1 224,87 руб. неустойки на сумму неоплаченных процентов за 1 день просрочки, 17 450 руб. неустойки на сумму непогашенного кредита за 1 день просрочки по договору об открытии кредитной линии № 153/КЛ-13 от 11.06.2013 г.; о взыскании 63 700 000 руб. задолженности, 5 987 781,22 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2015 г. по 22.10.2015 г., 5 987,78 руб. неустойки на сумму неоплаченных процентов за 1 день просрочки, 63 700 руб. неустойки на сумму непогашенного кредита за 1 день просрочки по договору об открытии кредитной линии № 166/КЛ-13 от 01.08.2013 г.; об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по договору о последующем залоге имущества (последующая ипотека) № 153/ЗН-13 от 11.07.2013 г. и по договору о последующем залоге имущества (последующая ипотека) № 166/ЗН-13 от 19.08.2013 г., а именно объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 1 596,1 м2, степень готовности объекта 85%, кадастровый (или

ответчиком обязательств по кредитному договору и нарушений графика погашения кредита и оплаты процентов истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы кредита и процентов за пользование им в досрочном порядке. Также истцом заявлено о взыскании неустойки, в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета, штрафа за не поддержание оборотов по расчетному счету, а также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Далее истец с учетом частичного погашения ответчиком суммы основного долга и уточнения расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ уточнил сумму исковых требований. Ответчик отзыв по иску, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не представил, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать как правоотношения по кредитному договору, регулируемые положениями

истец правомерно начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в указанном размере. Таким образом, заявленные исковые требования судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 694329 руб. 26 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 21124 руб. 79 коп., неустойку в размере 59688 руб. 71 коп. и неустойку на сумму основного долга в размере 694329 руб. 26 коп. за период с 18.08.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга исходя из ставки пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного долга за каждый день просрочки. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно взыскал с него в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку, поскольку стороны, предусмотрев в договоре кредитный лимит, должны были руководствоваться начислением неустойки и процентов с суммы свыше кредитного лимита, отклоняются. Установление в договоре кредитного лимита не ограничивает поставщика в его

31 декабря 2020 года, а также с 01 декабря 2021 года по день фактической уплаты долга. Ссылка суда первой инстанции на то, что еще одним основанием для отказа во взыскании процентов и неустоек является то, что по условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения соответствующего платежа, уже состоящего из суммы основного долга и процентов, и определить конкретную сумму процентов займа и конкретную сумму основного долга по условиям кредитного договора невозможно при отсутствии графика гашения задолженности согласованного сторонами при заключении договора, в связи с чем расчет истца о взыскании неоплаченных процентов и неустоек нельзя признать соответствующим условиям договора, несостоятельна. Нельзя признать правильным и указание суда первой инстанции на то, что требования истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа, а истец просит взыскать в его пользу неустойку только на сумму основного долга. При наличии доказательства

113 641,46 руб. уменьшилась, то и определенные истцом к взысканию суммы неоплаченных процентов в размере 252 159,50 руб. и неустойки 100 000 руб., за период с 30.08.2014 по 31.12.2020, подлежат снижению. Однако, по причине отсутствия в материалах дела и кредитном договоре сведений о размере суммы, подлежащей погашению ежемесячно по основному долгу, а также учитывая, что на дату вынесения решения по настоящему делу не представляется возможным определить по состоянию на 22.05.2018 именно размер оставшегося основного долга и по этой же причине не представляется возможным произвести судье самостоятельно расчет по взысканию с ответчика неоплаченных процентов и неустойки за период с 22.05.2018 по 31.12.2020 включительно, а, также начиная с 01.01.2021 осуществлять взыскание с ответчика процентов по ставке 35 % и неустойки по ставке 0,5 % в день по дату фактического погашения задолженности. Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, установив, что положения кредитного договора не позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть