Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г. Иркутск Дело № А19-10741/2014 22.08.2014 г. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620026, <...>) к Открытому акционерному обществу "РЖДСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105064, <...>) о взыскании 2 872 руб. 31 коп. УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании невозмещенного НДС в размере 2 736 руб. 84 коп. и 135 руб. 47 коп. – пени. Заявлением от 30.07.2014 №Исх.-1024/ФИрк истец заявил об отказе от иска. Последствия отказа известны и понятны. Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный
228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон. Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «РосАвтоматизация ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис» в порядке установленной сторонами договорной подсудности о взыскании неустойки в размере 163 057 рублей 95 копеек. Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил возражения на отзыв ответчика, согласно которых настаивает на исковых требованиях в полном объеме, считает, что условиями договора не установлен запрет на иной способ доставки товара, риски не возмещению Покупателю (ответчику) из бюджета НДС налоговыми органами возложены на истца в виде штрафа в размере суммы невозмещенного из бюджета НДС (пункт 4.2 договора), правильность оформления счетов-фактур и товарных накладных не является предметом настоящего спора, возражает против снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
основании вышеизложенного. Проверив расчет убытков, судом установлено, что их размер определен истцом неверно в связи с допущенной арифметической ошибкой при исключении из расчета сумм НДС. Размер невозмещенных истцу расходов составил за спорный период 81.290,16руб. Без НДС в размере 18% сумма убытков составит 68.889,96руб., а не 68.890,16руб. как заявлено истцом. В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Размер подлежащих взысканию убытков суд считает доказанным и подтвержденным материалами дела. Сумма невозмещенных истцу расходов подтверждается помесячными счетами-фактурами с указанием количества льготников по каждому населенному пункту Тигильского района и сумм расходов(с НДС ), понесенных в связи с предоставлением услуг за пользование телефоном льготной категорией граждан. Счета-фактуры оформлены на основании списков льготников по каждому населенному пункту в спорный период с указанием фамилии, имени отчества, номера телефона, адреса и сумм понесенных расходов, заверенные Управлением социальной защиты Тигильского района Корякского автономного округа В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено
оплате оказанных услуг компания обратилась в арбитражный суд с иском. В процессе рассмотрения спора ответчик признал первоначальный иск в полном объеме. Поскольку требования первоначального иска подтверждены документально и признаны ответчиком в полном объеме, суды удовлетворили требования о взыскании задолженности в сумме 475 тыс. рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2020 по 03.02.2022 в размере 36 621 рубля 55 копеек. В свою очередь общество предъявило встречный иск к компании о взыскании убытков в виде невозмещенногоНДС в сумме 1 474 499 рублей 96 копеек и направлении их к зачету первоначального требования. В обоснование встречного иска общество указало, что в течение I – III кварталов 2020 года ответчик оплатил истцу в счет оказанных услуг денежные средств в размере 8 847 тыс. рублей, из которых: 1 476 тыс. рублей, в том числе НДС 20% в сумме 245 999 рублей 98 копеек, за I квартал 2020 года, 4 032 тыс. рублей,
ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ приговором суда за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере его возмещения в части взыскания суммы невозмещенного материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.06.2014 приговор суда первой инстанции отменен в части снятия ареста с имущества, в остальной части оставлен без изменения. Приговором суда установлено, что в период с 14.06.2006 по 29.06.2010 путем обманного использования документов ООО «Антей», Управлениями Федерального казначейства РФ по Хабаровскому краю и по г. Санкт-Петербургу на основании решений налоговых органов в качестве возмещения суммы НДС перечислены по платежным поручениям денежные средств в общей сумме 88 577 119,93 руб.: от 07.06.2006 № 273 на сумму 407136 руб.; от 29.06.2006 № 733 на сумму 2 216 817,84 руб.; от 21.09.2006 №614 на сумму
и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании части 2 статьи 309 УПК РФ приговором суда за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере его возмещения в части взыскания суммы невозмещенного материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции отменен в части снятия ареста с имущества, в остальной части оставлен без изменения. Приговором суда установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обманного использования документов ООО «Антей», Управлениями Федерального казначейства Российской Федерации по <адрес> и по <адрес> на основании решений налоговых органов в качестве возмещения суммы НДС перечислены по платежным поручениям денежные средств в сумме 88 577 119,93 руб.: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 407136 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №насумму 2 216 817,84 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 679 079,25 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ
