качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Т Плюс», публичное акционерное общество «Россети Волга», общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Экопродукт». В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) общество заявило отказ от иска в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 05-0171э в сумме 2 361 254 руб. 45 коп., просило взыскать с компании задолженность в сумме 746 151 руб. 89 коп., 592 176 руб. 12 коп. пеней за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии по договоруэнергоснабжения от 01.02.2017 № 05-0171э, 185 546 руб. 66 коп. пеней по договору № 10-2182к. Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2021, производство по делу в части взыскания с компании в пользу общества 2 361
акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2020 (резолютивная часть от 25.10.2019) иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 484 844 руб. 55 коп. долга по договору, 4 703 руб. 40 коп. пеней за период с 19.07.2019 по 26.08.2019, пеней с суммы долга с 27.08.2019 по день фактической оплаты долга, 27 руб. 50 коп. почтовых расходов, 12 790 руб. государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказано. По платежному поручению от 28.12.2019 № 631677 ответчик исполнил обязательства по исполнительному листу серии ФС № 032924531, оплатив 502 365 руб. 45 коп., в том числе 484 844 руб. 55 коп. долга по договоруэнергоснабжения , 4 703 руб. 40 коп. пеней за период с 19.07.2019 по 26.08.2019, 27 руб. 50 коп. почтовых расходов, 12 790 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины. Постановлением Арбитражного
625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене судебного приказа г. Тюмень Дело № А70-18718/2021 13 октября 2021 года Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., ознакомившись с возражениями акционерного общества «Тобольский городской молочный завод» относительно исполнения судебного приказа от 28.09.2021, вынесенного по делу № А70-18718/2021 по заявлению взыскателя – АО «ЭК «ВОСТОК» к должнику – акционерному обществу «Тобольский городской молочный завод» о выдаче судебного приказа на взыскание пени по договору энергоснабжения № 9008 от 01.05.2013 за период с 19.08.2021 по 24.08.2021 в размере 1 074,24 руб., а также 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: АО «ЭК «ВОСТОК» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к акционерному обществу «Тобольский городской молочный завод» о выдаче судебного приказа на взыскание пени по договору энергоснабжения № 9008 от 01.05.2013 за период с 19.08.2021 по 24.08.2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об отмене судебного приказа г. Тюмень Дело № А70-24489/2021 29 декабря 2021 года Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., ознакомившись с документами, содержащими возражения должника по исполнению судебного приказа от 16.12.2021, вынесенного по заявлению взыскателя – акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Мельница 72» (627014, <...> , ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание пени по договору энергоснабжения от 01.02.2019 № ТС04ЭЭ0000003208 за период с 19.11.2021 по 26.11.2021 в размере 2 581 руб. 66 коп., начисленной на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебных расходов по уплате государственной пошлины. у с т а н о в и л: Взыскатель - акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику – обществу с ограниченной ответственностью
Тюмень Дело № А70-678/2022 02 февраля 2022 года Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., ознакомившись с возражениями общества с ограниченной ответственностью «КТС-СЕРВИС» относительно исполнения судебного приказа от 18.01.2022, вынесенного по делу № А70-678/2022 по заявлению взыскателя – АО «ЭК «ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место государственной регистрации: 119121, <...>) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «КТС-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 627141, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание пени по договору энергоснабжения № 2510 от 01.10.2013 за период с 19.11.2021 по 23.11.2021 в размере 1 979,80 руб., а также 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. у с т а н о в и л: АО «ЭК «ВОСТОК» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КТС-СЕРВИС» о выдаче судебного приказа на взыскание пени по договору энергоснабжения № 2510 от 01.10.2013 за период с 19.11.2021 по 23.11.2021 в
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об отмене судебного приказа г. Тюмень Дело № А70-25102/2021 21 января 2022 года Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., ознакомившись с документами, содержащими возражения должника по исполнению судебного приказа от 24.12.2021, вынесенного по заявлению взыскателя – акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Евродом» (625007, <...>, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание пени по договору энергоснабжения от 01.07.2015 № 4971 за период с 19.11.2021 по 07.12.2021 в размере 1 092 руб. 78 коп., начисленной на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебных расходов по уплате государственной пошлины. у с т а н о в и л: Взыскатель акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Евродом»
Дело №2-193/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 апреля 2016 года г. Кемь Кемский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Яшковой И.С., при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к ФИО1 о взыскании пеней по договору энергоснабжения , компенсации судебных расходов, установил: АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № от 11.01.2007 за период март-октябрь 2015 года в размере <данные изъяты>., взыскать судебные расходы <данные изъяты> Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к
Дело № 2-741/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2015 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего по делу судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Деговцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании пени по договору энергоснабжения , судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 в период с октября 2011 года по май 2014 года осуществлял платежи за потребленную электрическую энергию с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, ему в соответствии с п. 10.9 договора энергоснабжения за указанный период начислены пени. С учетом внесенных уточнений, истец окончательно просит взыскать с ответчика в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной
Дело №2-2618/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ст-ца Северская 24 ноября 2016 г. Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы дела по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Михуле <...> о взыскании пени по договору энергоснабжения , УСТАНОВИЛ: В силу ст.ст.121, 122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Цена иска не превышает 500000руб., требование
дело № 2-990/2022 УИД 23RS0054-01-2022-001760-14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Туапсе 31 августа 2022 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., с участием представителя истца АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт», действующей на основании доверенности ФИО1, при секретаре судебного заседания Супряга А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "НЭСК" в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании пени по договору энергоснабжения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по договору энергоснабжения и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 04.09.2012 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 383, согласно которому АО «НЭСК» подает абоненту через присоединенную сеть энергию, а ФИО2 своевременно оплачивает принятую энергию. В соответствии с п.4.5. Договора оплата за потребленную электроэнергию
