р-н, д. Лигачево, Подоленский с.о., уч. 105 с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками, общей площадью 333,9 кв.м, находящемся по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-н, д. Лигачево, д. 105. Стоимость продажи имущества составила 25 000 000 руб. Согласно п. 5 договора стороны пришли к соглашению, что расчеты между сторонами будут произведены следующим образом: сумма в размере 10 000 000 оплачена наличными денежными средствами и подтверждается распиской, находящейся в материалах дела о взыскании по расписке Солнечногорского городского суда Московской области по делу № 2-1376/2017 (решение от 05.06.2017); сумма в размере 6 000 000 руб. выплачена продавцу до подписания договора, что подтверждается расписками; оставшаяся сумма в размере 9 000 000 руб. выплачивается продавцу не позднее 30.04.2018. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 21.03.2019 по делу № 2-549/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 2 899 410 руб. 00 коп. Апелляционным определением Московского областного суда от
расположенного по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-н, д.Лигачево, Подоленский с.о., уч. 105 с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками, общей площадью 333,9 кв.м, находящемся по адресу: <...>. Стоимость продажи имущества составила 25 000 000 руб. Согласно пункту 5 договора стороны пришли к соглашению, что расчеты между сторонами будут произведены следующим образом: - сумма в размере 10 000 000 руб. оплачена наличными денежными средствами и подтверждается распиской, находящейся в материалах дела о взыскании по расписке Солнечногорского городского суда Московской области по делу № 2-1376/2017 (решение от 05.06.2017); - сумма в размере 6 000 000 руб. выплачена продавцу до подписания договора, что подтверждается расписками; - оставшаяся сумма в размере 9 000 000 руб. выплачивается продавцу не позднее 30.04.2018. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 21.03.2019 по делу № 2-549/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 2 899 410 руб. 00 коп. Апелляционным определением Московского областного
Арбитражный суд Республики Тыва 667000 г. Кызыл, ул. Кочетова, 91 телефон для справок: (394-22) 2-11-96, e-mail: info@tyva.arbitr.ru, http://tyva.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г.Кызыл Дело № А69-1213/2011-11 19 июля 2011 года Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ажи В.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании по расписке 58.800 рублей, при участии: от истца: ФИО1 – паспорт серии 93 04 №243454 выдан отделом внутренних дел Пий-Хемского района Республики Тыва, ответчик не явился, установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании по расписке 58.800 рублей. В судебном заседании истец поддержала заявленный иск и пояснила, что ни она, ни ответчик - ФИО2 не являются индивидуальными предпринимателями, кто-то из знакомых предложил ей обратиться в арбитражный суд с данным иском.
предпринимательской или иной экономической деятельности как индивидуальными предпринимателями, не имеется таких сведений и в материалах дела. Получение денежных средств в целях покупки объекта недвижимости также не свидетельствует о том, что спор вытекает из предпринимательской либо иной экономической деятельности. Само же по себе наличие у сторон статуса индивидуального предпринимателя не является основанием, позволяющим отнести подобные споры к компетенции арбитражного суда. Также судом установлено, что спор со схожими обстоятельствами по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании по расписке долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с присвоением ему номера дела №2-2854/2021 рассматривался в суде общей юрисдикции. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.0.2020 № 18-КГ19-172. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
имея возможности присутствовать в судебном заседании, о чем указывал в отзыве на иск суду, предвидя в дальнейшем необходимость заявить в суде ходатайство о проведении экспертизы, созванивался с Ейским отделением судебной экспертизы и технических исследований ООО «Консалтинговая компания «Интерагроинвест»» (<...>), которые готовы были провести назначенную судом экспертизу. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. Из материалов дела видно, что Г. обратился в суд и просит обратить взыскание по расписке от на 2/5 доли жилого дома по в . Истец просит суд назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ЭКЦ отделу по Ейскому и Щербиновскому районам. Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Учитывая, что ответчик не уплатил проценты за полученные в долг денежные средства (Х евро и Х долларов США) за период, на который они были предоставлены (05.03.-05.06.2009), и продолжает пользоваться Х евро и Х долларами США до настоящего времени, истица имеет право на взыскание по расписке от 05.03.2009 как указанных в ней сумм, так и установленных договором займа процентов за пользование принадлежащими ей деньгами, в том числе и после истечения срока платежа. Общая сумма процентов за пользование заемными средствами по договору займа за указанные в иске периоды составит: с 05.03.2009 по 05.06.2009 (3месяца): Хх5%=Хх3=Х евро Хх5%=Хх3=Х долларов США, с 06.06.2009 по 22.11.2010 (17 месяцев 17 дней): Хх5%=Х евро в месяц х17месяцев=...=Х евро Х (Х-Х) х5%=Х долларов в месяц х
