Взыскание процентов по день фактического исполнения судебный приказ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№000000041 денежного займа с процентами от 16.02.2016 за период с 16.08.2016 по 12.12.2016г в размере 17 850 рублей, пени за период с 16.02.2016 по 12.12.2016г в размере 4 515 рублей, государственная пошлина в размере 871 рубль. - по Исполнительному листу ВС №072658614 от 02.02.2017г. на взыскание с ФИО2 процентов в размере 150 рублей в день с 13.12.2016 до даты фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 07.06.2018 по делу №33-3620/2018 определение Угличского районного суда Ярославской области от 07.02.2018г. отменено. Указанным определением произведена замена взыскателя ООО «КЕРОСИНКА МКК» правопреемником - ФИО1 по правоотношениям, возникшим на основании: - Судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 19.08.2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» денежных средств в размере 42 450 рублей, в том числе сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 12 450 рублей, а

производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-ПЛАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 г. по 29.08.2018 г. в размере 14 448руб.29коп. по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 580руб., расходов на оплату услуг представителя в размере при обращении в суд за выдачей судебного приказа в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за выдачей судебного приказа в размере 2 075руб. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2018 г. исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела Ответчику было предложено

г. Челябинск, взыскателем заявлены следующие требования: взыскание основного долга по договору денежного займа с процентами от 18.12.2018 № З/С23 в размере 41 524 (Сорок одна тысяча пятьсот двадцать четыре) руб. 30 коп.; взыскание процентов за период с 20.12.2018 по 19.03.2019 в размере 870 (Восемьсот семьдесят) руб. 13 коп.; взыскание неустойки за период с 20.03.2019 по 08.05.2020 в размере 17 636 (Семнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 08 коп.; взыскание неустойки из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 09.05.2020 по день вынесения судом решения, со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства. Поскольку взыскателем заявлены требования о взыскании денежных сумм, подлежащих пересчету на дату вынесения судебного приказа и дату фактического исполнения обязательства, рассмотрение судом данного заявления с учетом названных выше положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, не может быть произведено в рамках приказного производства, а

РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 АПК РФ, а также в случаях, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 АПК РФ. Поскольку частичное удовлетворение заявления о выдаче судебного приказа действующим законодательством не предусмотрено, а требование о взыскании процентов с момента вступления в силу до момента фактического исполнения денежного обязательства, не предусмотрено статьей 229.2 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения Индивидуального предпринимателя Бархатовой Людмилы Михайловны в порядке приказного производства. В силу пункта 23 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ). При этом, истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, либо определение

"Содействие") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Центральная" (далее – ответчик, ООО ГУК "Центральная") о взыскании задолженности в сумме 855 399 руб. 98 коп. за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг от 07.05.2019 за декабрь 2019 года и период с февраля по июнь 2020 года, процентов в сумме 32873 руб. 83 коп. за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 13.06.2019 по 11.01.2021 с их дальнейшим начислением 12.01.2021 по день фактической уплаты задолженности. Ответчик, подтвердив свою обязанность оплачивать услуги ООО Правовой центр "Содействие" оказанные истцу по договору оказания услуг в период его действия, при этом не признал заявленный к взысканию долг, составляющий вознаграждение (15%) от полученных ответчиком денежных средств по результатам исполнения судебных приказов о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, вынесенных до даты заключения между сторонами договора возмездного оказания услуг от 07.05.2019. Определением от 16.03.2021 Арбитражный суд Республики

по исполнительному производству взыскания не производились. Доказательств иного ответчиком не представлено. Таким образом, ответчиком не исполнен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст. 395 п. 1 ГК РФ, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу судебного приказа). Исходя из исковых требований истца о взыскании процентов по день фактического исполнения судебного приказа , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения настоящего решения суда) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 630 рублей 79 коп. из расчета: 152923,62 рублей (сумма долга) * 8,25 % (учетная ставка банка) * 439 дн.(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней в году = 15174 рубля 00 коп. 152923,62 рублей (сумма долга) * 8,25 % (учетная ставка банка) * 366 дн.(период

921 рубль 82 коп. Доказательств иных платежей ответчиком не представлено. Таким образом, ответчиком полностью не исполнен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст. 395 п. 1 ГК РФ, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу судебного приказа). Исходя из исковых требований истца о взыскании процентов по день фактического исполнения судебного приказа , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения настоящего решения суда) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 153 рубля 57 коп. из расчета: 72133,55 рублей (сумма долга) * 8,25 % (учетная ставка банка) * 384 дн.(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней в году = 6260 рублей 80 коп. 72133,55 рублей (сумма долга) * 8,25 % (учетная ставка банка) * 366 дн.(период

(л.д.17-18). Доказательств иного ответчиком не представлено. Таким образом, ответчиком не исполнен судебный приказ мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 22 октября 2010 года, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2010 года (дата вступления в законную силу судебного приказа). Исходя из исковых требований истца о взыскании процентов по день фактического исполнения судебного приказа , за период с 03 ноября 2010 года по 05 ноября 2019 года (день вынесения настоящего решения суда) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета: 375327 рублей 13 копеек (сумма долга) * 8,25% (учетная ставка банка) * 424 дн.(период с 03.11.2010 по 31.12.2011) / 365 дней в году = 35969 рублей 71 копейка. 375327 рублей 13 копеек (сумма долга) * 8,25% (учетная ставка банка) * 366