к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 135, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «14» июня 2011 г. на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 332, тел.217-48-14, факс. 212-84-21, адрес электронной почты 2sostav@perm.arbitr.ru. Истцу – уточнить период взыскания процентов по договору перевозки грузов. Ответчику– письменный отзыв, документальное подтверждение доводов отзыва. В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами. Информацию о движении дела можно получить на интернет - сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru. Судья О.В. Белокрылова
разрешаемых в процессу рассмотрения дела вопросов (в том числе и категория спора), объем выполненной представителем работы, действующие расценки на оплату услуг представителя в данном регионе. Объем выполненной представителем работы по представлению интересов истца определяется подачей искового заявления, документов, во исполнение определения арбитражного суда об оставлении иска без движения и присутствием на судебном разбирательстве. Заявленная в исковом заявлении и определенная судом категория спора не представляет особой сложности, поскольку требования истца были основаны на взыскании процентов по договору перевозки по которому сумма долга была оплачена полностью с просрочкой платежа. Дело рассмотрено арбитражным судом в течении двух месяцев (с момента принятия). Кроме того, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований – 32 697,45 рублей из 276 316,59 руб. процент удовлетворения которых составляет 11,8% от суммы иска, судебные издержки также должны быть взысканы пропорционально для соблюдения баланса интересов сторон. На основании вышеуказанного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных издержек в сумме 5 000 рублей.
за пользование в размере 0,2% от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки. Суд, оценив по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора перевозки, в том числе, содержащееся в пункте 5.2 договора, пришел к выводу о том, что условие о коммерческом кредите сторонами согласовано сторонами, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате коммерческого кредита, порядок исчисления платы сторонами согласован в том же пункте, в связи с чем, доводы ответчика о недопустимости взыскания процентов по договору перевозки подлежат отклонению, требование заявлено правомерно. Проверив расчет платы за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, суд признает его составленным верно, на основании следующего. По условиям договора (пункт 4.2) оплата производится заказчиком на условиях 100 % предоплаты в течение 2 банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного счета. Договор был заключен сторонами 03.07.2020, вместе с тем, счет на оплату № 172 был выставлен 16.07.2019 на электронную почту ответчика по адресу: zorin@benchmark-group.ru, указанному
от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки. Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора перевозки, в том числе, содержащееся в пункте 5.2 договора, пришел к верному выводу о том, что условие о коммерческом кредите сторонами согласовано сторонами, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате коммерческого кредита, порядок исчисления платы сторонами согласован в том же пункте, в связи с чем, доводы ответчика о недопустимости взыскания процентов по договору перевозки подлежат отклонению, требование заявлено правомерно. Представленный истцом расчет платы за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования истца заявлены правомерно. По условиям договора (пункт 4.2) оплата производится заказчиком на условиях 100% предоплаты в течение 2 банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного счета. Договор был заключен сторонами 03.07.2020, вместе с тем, счет на оплату N 172 был выставлен 16.07.2019 на электронную почту ответчика по
6010 руб. 13 коп., а также процентов с суммы 94000 руб., начиная с 21.07.2010 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент принятия решения. В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования о взыскании долга и процентов по договору купли-продажи нефтепродуктов, заявил отказ от иска в части взыскания долга в сумме 94000 руб. по договору перевозки нефтепродуктов в связи с его добровольной оплатой, а также уточнил требование о взысканиипроцентов по договоруперевозки , которые просит взыскать в сумме 7973 руб. 04 коп. за период с 24.09.2009 по 27.10.2010. В силу частей 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку ходатайство об отказе от части исковых
в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки , договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона «О защите прав
находит возможным удовлетворить требование о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами. Как установлено материалами дела, заявление с приложением требуемых документов истцом подано ...г., до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Истцом указывается на период просрочки с ... по 23.12.2013г., что составляет 261 день. В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за 261 дней составляют 13 522,40 руб., исходя из расчета: 226 079,94 руб. х (261дн. х 8,25 % / 360дн.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки , договор энергоснабжения), то к
