Взыскание процентов по договору займа до момента фактического исполнения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 13 ноября 2011 г. она по расписке передала ответчику в долг 650 000 руб.; срок возврата денежных средств был определен сторонами моментом востребования. 30 июня 2017 г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 требование о возврате долга по договору займа, однако ответчиком денежные средства возвращены не были. Истец просила суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 650 000 руб.; проценты по договору займа, определенные по состоянию на 31 января 2018 г. в размере 353 163 руб. 70 коп.; проценты за пользование займом с 1 февраля 2018 г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату задолженности; проценты за нарушение срока возврата займа, определенные по состоянию на 31 января 2018 г. в размере 41 409 руб. 53 коп.; проценты за

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2022 от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.05.2022 установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСОЮЗ СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗДОРОВАЯ И БОГАТАЯ ЕДА" о взыскании 3 037 000 руб. задолженности, 121 675 руб. 59 коп. процентов за пользование суммой займа по договору от 28.04.2021 за период с 28.04.2021 по 17.03.2022 и далее с 18.03.2022 до момента фактического исполнения, 83 575 руб. 97 коп. процентов за пользование суммой займа по договору от 20.05.2021 за период с 20.05.2021 по 17.03.2022 и далее с 18.03.2022 до момента фактического исполнения , 100 932 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 28.04.2021 за период с 20.08.2021 по 17.03.2022 и далее с 18.03.2022 до момента фактического исполнения, 67 514 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от

сумме 6 961 375 рублей в соответствии с пунктом 3 Соглашения о порядке погашения задолженности от 26.06.2019 года к договору займа № AFS-01 от 05 декабря 2013 года, начисленных за период с 16.10.2019 года по 18.11.2019 года; Взыскание процентов за пользование займом по договору займа № AFS-01 от 05 декабря 2013 года, подлежащих уплате в связи с нарушением срока оплаты второго платежа в сумме 6 961 375 рублей в соответствии с пунктом 3 Соглашения о порядке погашения задолженности от 26.06.2019 года к договору займа № AFS-01 от 05 декабря 2013 года производить из расчета ставки 19 % годовых на сумму долга 6 961 375 рублей, начиная с 19.11.2019 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате второго платежа в сумме 6 961 375 рублей; 5) 52 602 руб. 72 коп. неустойки в связи с нарушением срока оплаты первого платежа в сумме 16 000 000 рублей в соответствии с пункта 3

о взыскании задолженности в общем размере 8 292 637 рублей 38 копеек., из них: 6 103 500 рублей основного долга, 1 189 137 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 000 рублей неустойки. Исковые требования со ссылкой на ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в рамках договора денежного займа с процентами от 06.02.2012 № 010/12. В процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу спора представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 6 103 500 рублей основного долга, 3 893 046 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2012 по 31.12.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 года до момента фактического исполнения обязательства,

займа предполагается беспроцентным. На основании п. 2.3 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 9 % годовых от суммы займа с момента получения денежных средств заемщиком до момента полного исполнения обязательства заемщика перед займодавцем. Процентная ставка за пользование займом является фиксированной и не пересматривается при досрочном возвращении суммы займа. Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по договору процентного займа № 08/07/2019 от 08.07.2019 за период с 10.07.2019 по 12.04.2021 в размере 699 289 руб. 94 коп. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства. Указанные требования носят обоснованный характер, основаны на положениях пункта 1 статьи 809 ГК РФ и п. 2.3 договора займа, в силу чего также обоснованно и правомерно были удовлетворены судом первой инстанции в заявленном истцом размере. Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и

апелляционной жалобе АО <данные изъяты> ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, предлагается принять в указанной части новое решение с удовлетворением требования. В обоснование апелляционной жалобы указывается на то, что законом предусмотрено взыскание процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств, то есть по день погашения задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга по кредиту, следует исчислять из суммы задолженности по основному долгу, которая составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Апеллянт полагает, что суд первой инстанции при вынесении решения в части отказа

возврата кредита (5 рабочих дней с момента получения) обязательства по кредитному договору исполнил, основной долг и начисленные проценты не оплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены следующие обязательства: по возврату кредита (основной долг) - в размере <данные изъяты>; по уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных процентов - в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец вправе требовать от ответчика предусмотренные договором проценты до фактического погашения кредита, поскольку законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств. Стороны согласовали срок возврата суммы кредита, но не установили, что проценты в случае досрочного взыскания кредита уплачиваются лишь по указанную дату. Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользования кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов

для досрочного возврата кредита (30 календарных дней с момента получения) не исполнил, основной долг и начисленные проценты не оплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не исполнены следующие обязательства: по возврату кредита (основной долг) - в размере 113666,48 руб.; по уплате с 26.06.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных процентов - в размере 8519,30 руб. Кроме того, Истец вправе требовать от Ответчика предусмотренные договором проценты до фактического погашения кредита. Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств. Кроме того, стороны согласовали срок возврата суммы кредита, но не установили, что проценты в случае досрочного взыскания кредита уплачиваются лишь по указанную дату. Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа. Пунктом 6.1 Индивидуальных условий предусмотрено, что при неисполнении обязательств по погашению Кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки, определенные Общими условиями, Ответчик вправе начислить неустойку, размер которой указан

вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору в случаях разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 (Шестьдесят) календарных дней либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью 180 (Сто восемьдесят) календарных дней. В свою очередь согласно пункту 5.2.5. Кредитного договора ответчик обязуется исполнить требования истца о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня получения письменного требования. Законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств. Кроме того стороны согласовали срок возврата суммы кредита, но не установили, что проценты в случае досрочного взыскания кредита уплачиваются лишь по указанную дату. Поэтому полагает, что начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа. Принимая во внимание, что задолженность, в том числе по основному долгу, не погашена, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен был быть возвращен истцу,

апелляционная инстанция, отказал в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. При этом суд исходил из того, что по условиям договора возврат процентов осуществляется до истечения срока возврата займа, а истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании процентов, предусмотренных ч.3 ст. 395 ГК РФ. Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда об отказе во взыскании процентов по договору займа до момента фактического исполнения заемных обязательств, что предусмотрено договором, не влекут отмены законных судебных постановлений. Так, предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства пост. 395ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Применительно к положениямч. 2 ст. 809ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в