Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами юридически значимые обстоятельства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Материалами дела подтверждается, что денежные средства были перечислены истцом ответчику платежным поручением от 08.07.2021 № 410, копия которого представлена в материалы дела. Размер переплаты (182 635 рублей 93 копейки) и основание ее возникновения ответчиком не оспариваются. При этом, довод ответчика о том, что переплата возникла по из-за неправильного расчета истцом суммы платежа, не имеет правого значения. При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами юридически значимым обстоятельством является определение момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Какие-либо иные правоотношения, кроме отношений по договору, меду сторонами в спорный период отсутствовали. При таких условиях ответчик должен бы узнать о неосновательности приобретения им средств с момента получения сведений о зачислении сумм на его счет. Такой подход соотносится с правой позицией, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

к ООО «БалтСтройИнвест» о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 324,16 рублей за период с 29.09.2020 по 18.02.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты. В настоящее судебное заседание представители сторон не явились. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений на иск ответчик не заявил, в нарушение положений ст. 131 АПК РФ отзыв не представил. Из материалов дела усматривается, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу ответчика. В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам , зависящим от него,

судом на основании имеющихся в материалы дела доказательств, услуги по договору оказывались истцом ответчику, оснований полагать, что истец неосновательно обогатился, приняв сумму предоплаты, у суда не имеется. С учетом изложенного, оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения у суда не имеется. Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, производны от основанного требования, во взыскании которого судом отказано, оснований по удовлетворению данного требования у суда не имеется. С учетом сформулированного норами АПК РФ бремени доказывания по спору, обязанность по представлению доказательств возлагается на сторон (ст. 65, 66 АПК РФ), в отсутствии которых, суд не может считать установленным юридически значимым обстоятельством позицию стороны, обосновывающей свои требования и возражения (ст. 64 АПК РФ). Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (п. 3 ст. 9 АПК РФ) оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.

Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Из искового заявления видно, что кооператив заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на основании пункта 5.2 договора. В претензии от 08.05.2015 также указывал на предъявление требования о взыскании процентов. Таким образом, судам надлежало выяснить какое именно требование было заявлено кооперативом и какие юридически значимые действия истцу надлежало совершить до его предъявления в суд. В данном случае суды, в нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, не выяснили обстоятельства , имеющие значение для дела, неполно исследовали все имеющие значения для рассматриваемого дела доказательства. В соответствии со статьей 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Поскольку принятый по делу судебный

истца о неправильном исчислении районным судом периода взыскания процентов ща пользование чужими денежными средствами. Предметом спора является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неоплату ответчиком задолженности за выполненные дополнительные работы, взысканной вступившим в законную силу решением суда от дата, право требования которых передано ООО «Стерлитамакские тепловые сети» истцу по договору цессии от дата. Для разрешения спора и определения даты начала взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами юридически значимым обстоятельством является установление того, в каком объеме передано права требования от цедента цессионарию. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных

предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Таким образом, для правильного разрешения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами юридически значимым обстоятельством является момент предъявления ФИО1 ответчику требований о возврате денежных средств в связи с досрочным отказом от дополнительной услуги по карте «Автолюбитель». Из материалов дела следует, что требование об отказе от договора в части и возврате платы за услугу по карте «Автолюбитель» предъявлено истцом ответчику 17 января 2019 года. Следовательно, ответчик обязан был исполнить требование истца о возврате платы за услугу по карте «автолюбитель» в срок не позднее 23 января 2019

тому, что ФИО1 ранее заявляла требование о возврате денежных средств суду не представлено, и сторонами при рассмотрении дела не заявлялось. В силу вышеизложенных, установленных судом обстоятельств дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 1 390,48 руб., начиная со ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным и не соответствующим требованиям ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о возврате денежных средств ответчику истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором №, письмо с требованием истца о возврате денежных средств прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю и в этот же день покинуло место возврата (л.д.61). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам , зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении