кредитному договору составляет 1 644 343 руб 76 коп, из которых 1 158 955 руб 01 коп – задолженность по основному долгу, 55 728 руб 99 коп – проценты за пользование кредитом за период с 16.12.2011 по 05.11.2015, 403 208 руб 69 коп. – неустойка за просроченный кредит период с 01.05.2014 по 05.11.2015 , 26 451 руб 07 коп – неустойка за просроченные проценты за период с 01.04.2014 по 05.11.2015. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата основного долга с взиманием 18,5% годовых, неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга, , за несвоевременный возврат процентов до дня фактического возврата суммы кредита , уплаты процентов в размере тройной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности , от суммы задолженности по процентам предусмотрено решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.12.2014г по делу № А10-4470/2014. Условий , предусмотренных в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ при которых обращение
с которым не согласен истец АО «СМП Банк». В апелляционной жалобе истец АО «СМП Банк» просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору с 13.04.2017 по день расторжения договора, в отмененной части принять новое решение об удовлетворении указанных требований, взыскать с Нуркановой М.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В обоснование заявленных требований указывает, что взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата , то есть на будущее время прямо предусмотрено законом, однако, суд первой инстанции, в нарушение требований ст. ст. 809, 450, 453 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в этой части. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Принимая решение об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании с Нуркановой М.В. задолженности по кредитному договору суд первой инстанции исходил из того,
быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период со 02.09.2021 по день фактического возврата суммы займа. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы кредита, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 12% годовых с 02.09.2021 по день фактического погашения кредита. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При
являются платой за пользование кредитом, а после возврата кредита пользование денежными средствами не осуществляется. Досрочное истребование суммы основного долга в порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Такое толкование норм права дано, например, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2015 № 5-КГ15-91. Таким образом, право Банка на взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата ответчиком суммы займа сохраняется при досрочном истребовании суммы основного долга. Из приведенных норм, применяемых с учетом пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что заемщик обязан платить проценты за пользование кредитом за весь период пользования кредитом, до дня его возврата кредитору. Принимая решение, суд не располагает данными, в какой момент ответчик произведет гашение суммы основного долга, а потому вправе определить сумму процентов за пользование кредитом в твердой денежной
ноября 2017 года в размере 78 311,51 руб. При неисполнении условий заключенного сторонами договора ответчиком оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств не имеется. Учитывая изложенное, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Досрочное истребование суммы основного долга в порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Таким образом, право Банка на взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата ответчиком суммы займа сохраняется при досрочном истребовании суммы основного долга. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии
обязательств не имеется. Учитывая изложенное, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Досрочное истребование суммы основного долга в порядке п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Такое толкование норм права дано, например, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2015 № 5-КГ15-91. Таким образом, право Банка на взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата ответчиком суммы займа сохраняется при досрочном истребовании суммы основного долга. Этот вывод основан и на положениях п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ, применяемого к правам и обязанностям сторон, возникшим после 01.06.2018, при том, что истребование Банком у ответчика досрочно суммы займа имело место после указанной даты). В силу этой нормы, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),
