Взыскание штрафа по государственному контракту за ненадлежащее исполнение обязательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, назначении предварительного судебного заседания г. Москва Дело № А40-84821/15 02 июля 2015 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Перцева П.В. (шифр судьи 169-675), рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Управа района Перово г. Москвы к ответчику/заинтересованному лицу: ООО ЧОО "Альфа Максимус" о взыскании штрафа по государственному контракту за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 48 492 руб. 61 коп., без вызова сторон, УСТАНОВИЛ Управа района Перово г. Москвы обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ЧОО "Альфа Максимус" о взыскании 48 492 руб. 61 коп. Определением суда от 15.05.2015г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ, установлен срок для представления дополнительных документов в течение тридцати рабочих дней с момента

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о замене судьи (состава суда) г. Москва Дело № А40-84821/15 «02» июля 2015 г. Председатель 6-го судебного состава ФИО1 рассмотрев вопрос о замене судьи Стрельникова Е.В. по делу № А40-84821/15 (шифр судьи 169-675) по иску Управа района Перово г. Москвы к ответчику/заинтересованному лицу: ООО ЧОО "Альфа Максимус" о взыскании штрафа по государственному контракту за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 48 492 руб. 61 коп., при участии: без вызова сторон УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Стрельникова Е.В. находится дело № А40-84821/15 (шифр судьи 169-675). В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом. В пункте 3.7. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства г. Москва Дело № А40-84821/15 15 мая 2015 года Судья Стрельников Е. В. (шифр судьи <***>-675) рассмотрев вопрос о принятии искового заявления (заявления) Управа района Перово г. Москвы к ответчику/заинтересованному лицу: ООО ЧОО "Альфа Максимус" о взыскании штрафа по государственному контракту за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 48 492 руб. 61 коп., и приложенные к исковому заявлению документы, УСТАНОВИЛ , что исковое заявление (заявление) соответствует требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 АПК РФ. Руководствуясь статьями 127, 133-135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять исковое заявление Управа района Перово г. Москвы, поступившее в суд 12.05.2015 г., к производству судьи Стрельникова Е.В. и возбудить производство по делу № А40- 84821/15 (<***>-675). 1. В порядке ч.ч. 2-5 ст.

Е Ш Е Н И Е г. Москва 12 августа 2015г. Дело № А40-84821/15 Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2015 г. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2015 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Перцева П.В. (шифр судьи 169-675), при ведении протокола секретарем судебного заседания Серегиной Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управа района Перово г. Москвы к ответчику/заинтересованному лицу: ООО ЧОО "Альфа Максимус" о взыскании штрафа по государственному контракту за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 48 492 руб. 61 коп., при участии: от истца: ФИО1 дов. от 03.06.2015г. от ответчика: ФИО2 дов. от 01.12.2014г. УСТАНОВИЛ: Управа района Перово города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Альфа Максимус" штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 17.11.2014г. №075/15 в размере 48 492 руб. 61 коп. В судебном заседании истец

Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котельниковой Я.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "МОСТРАНСАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания, УСТАНОВИЛ: Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "МОСТРАНСАВТО" о взыскании штрафов по государственным контрактам за ненадлежащее исполнение обязательств , а именно: за проезд остановочных пунктов в размере 2 900 000 руб., за нарушение расписания в размере 35 505 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по государственным контрактам,

обеспечиваются всем находящимся в собственности муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета. В связи с этим, надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование городской округ город Дзержинск, с которого за счет казны подлежат взысканию денежные средства в пользу ФИО4 Что касается исковых требований о взыскании штрафа, суд приходит к следующему. На основании ч.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств , предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального

принята во внимание судом, поскольку указанное подлежит учету при разрешении гражданско-правовых отношений между истцами и ИП ФИО12 Рассмотрев требование истцов о взыскании с ответчика штрафа в размере 48 087 рублей 98 копеек и пени в размере 117 911 рублей 72 копейки, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно части 5 статьи 34 Закона о закупках для государственных и муниципальных нужд в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств , предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного

либо его представителю по доверенности с оформлением акта приема-передачи в установленном контрактами порядке, что привело к нецелевому использованию бюджетных средств. В данной части решение суда не обжалуется и не является предметом оценки судебной коллегии. Частично удовлетворяя исковые требования Регионального отделения Фонда соцстраха о взыскании с ФИО5 штрафов за нарушение государственных контрактов, суд первой инстанции отказал во взыскании штрафа по контракту от 21.11.2016 №223 в размере 549 207,17 руб., установив наличие оснований для его списания в соответствии с Правилами осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015 и (или) 2016 годах обязательств , предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 и с ч. 42.1 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44 «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; штраф, предусмотренный государственным контрактом