привлечением к административной ответственности в размере 491 442,35 рублей, из которых 279 000 рублей - оплата услуг специализированной автостоянки, 60 000 рублей - оплата услуг представителя, 152 442,35 рублей - оплата услуг сторонних перевозчиков из-за вынужденного простоя транспортного средства, а также суммы штрафа в размере 150 000 рублей. Определением от 17.01.2017 Арбитражным судом города Москвы принят отказ от исковых требований в части взыскания суммы штрафа в размере 150 000 рублей, выплаченного заявителем на основании признанного незаконным постановления командира 3-го батальона 1-го полка Дорожно- патрульной службы (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 03.08.2015 № 50 АВ № 007868. Сумма штрафа возвращена заявителю Управлением Федерального казначейства по Московской области. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации,
о трудоустройстве должника и полученных должником доходах за 2023 год (справка 2-НДФЛ, справка пенсионного органа о размере пенсии по состоянию на 01.09.2023); - сведения о сформированной конкурсной массе за счет доходов должника (подробный расчет), доказательства распределения конкурсной массы; - сведения о реализации автомобиля, принадлежащего должнику, и снятии его с учета (при его отсутствии – представить копии постановлений ГИБДД об административных правонарушениях, на основании которых в период 2022-2023 годы были возбуждены исполнительные производства на взыскание штрафов ГИБДД , на основании сведений ФССП от 12.04.2023); - доказательства уведомления кредиторов должника (в том числе по возбужденным исполнительным производствам) о введении процедуры реализации имущества гражданина; - мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; - отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов; - реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; - сведения о заблаговременном направлении кредиторам отчета финансового управляющего (пункт
что ответчик в настоящее время активно распродает свое имущество с целью сокрытия своих доходов и невозможности взыскания задолженности по договору. Величина стоимости основных средств ответчика на 01.04.2018, числящихся на 01 счете, составляет 14348013, 16 руб. С учетом амортизации стоимости основных средств явно не хватает на покрытие задолженности по договору. О недобросовестности ответчика также свидетельствуют многочисленные отзывы сотрудников о невозможности взыскания с ответчика заработной платы и наличие большого количестве не исполненных исполнительных листов ( взыскание штрафов ГИБДД и заработной платы). У истца имеются достаточные основания полагать, что реализация имущества и растрата денежных средств ответчиком обязательно приведут к невозможности исполнения решения суда. В связи с чем, непринятие мер по обеспечению иска может стать препятствием в исполнении судебного акта. Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующему основанию. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска.
в отсутствие указанных сторон. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. На основании постановлений ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю от 24.05.2013 № 59ЯЮ334936, от 25.05.2013 №59ЯЮ336034 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 13.01.2015 возбуждены исполнительные производства № 98873/15/59060-ИП, № 98841/15/59060-ИП в отношении должника - ОО ПЕРМ Ф-Л САМАР ООО КБ АДМИРАЛТЕЙСКИЙ, предметом исполнения которых является взыскание штрафов ГИБДД в размере 300,00 руб. Пунктом 2 постановлений о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арт эксплорер групп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО1 по исполнительным производствам № 210514/20/78019-ИП, № 211514/20/78019- ИП, № 211515/20/78019-ИП, № 211516/20/78019-ИП, № 211517/20/78019-ИП, № 211518/20/78019-ИП, № 211519/20/78019-ИП, № 211620/20/78019-ИП, № 212052/20/78019-ИП, № 214319/20/78019-ИП, возбужденных на основании актов по делам об административных правонарушениях, предмет исполнения - взыскание штрафов ГИБДД , о взыскании исполнительского сбора. Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание представителя не направило. Суд, в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу. В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов УФССП России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО1 просила отказать в
определяется аналогично порядку, установленному для оспаривания постановлений о привлечении к административной ответственности. Из представленных документов следует, что постановление № 345034/21/78002-ИП о взыскании 10 374, 95 руб. включает в себя штраф ГИБДД в размере 374,95 руб. (акт по делу об административном правонарушении от 13.08.2021 № 18810178210844188434), а также исполнительский сбор в размере 10 000 руб. В данном случае, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено на основании акта по делу об административном правонарушении, предмет исполнения - взыскание штрафов ГИБДД , проверка законности которого в компетенцию арбитражного суда не входит. Согласно части 7 статьи 27 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие - суду общей юрисдикции, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части
отделения УФССП России по Ростовской области к ФИО1, третье лицо - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО2 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО1, указав, что на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов находятся исполнительные производства № № возбужденные на основании исполнительных документов, где предметом исполнения является взыскание штрафов ГИБДД . Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 92500 рублей. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая
55752/21/61062-ИП, 55173/21/61062-ИП, 55100/21/61062-ИП, 524996/21/61062-ИП, 524763/21/61062-ИП, 268970/21/61062-ИП, 50772/21/61062-ИП, 50700/21/61062-ИП, 170347/21/61062-ИП, 170343/21/61062-ИП, 49996/21/61062-ИП, 49918/21/61062-ИП, 49660/21/61062-ИП, 49656/21/61062-ИП, 49326/21/61062-ИП, 49288/21/61062-ИП, 168333/21/61062-ИП, 168330/21/61062-ИП, 45267/21/61062-ИП, 42444/21/61062-ИП, 42409/21/61062-ИП, 41688/21/61062-ИП, 41687/21/61062-ИП, 41684/21/61062-ИП, 40609/21/61062-ИП, 40608/21/61062-ИП, 40604/21/61062-ИП, 40623/21/61062-ИП, 40621/21/61062-ИП, 40620/21/61062-ИП, 40619/21/61062-ИП, 39947/21/61062-ИП, 39016/21/61062-ИП, 38058/21/61062-ИП, 37748/21/61062-ИП, 36823/21/61062-ИП, 36820/21/61062-ИП, 36935/21/61062-ИП, 36926/21/61062-ИП, 36922/21/61062-ИП, 36913/21/61062-ИП, 300888/21/61062-ИП, 300700/21/61062-ИП, 34266/21/61062-ИП, 12250/21/61062-ИП, 12185/21/61062-ИП, 12077/21/61062-ИП, 12069/21/61062-ИП, 8756/21/61062-ИП, 8660/21/61062-ИП, 8628/21/61062-ИП, 6995/21/61062-ИП, 5018/21/61062-ИП, 5015/21/61062-ИП, 4991/21/61062-ИП, 2230/21/61062-ИП, 1157/21/61062-ИП, 1121/21/61062-ИП, 468/21/61062-ИП, 377/21/61062-ИП, 350/21/61062-ИП, 340/21/61062-ИП, 57212/20/61062-ИП, 57161/20/61062-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, где предметом исполнения является взыскание штрафов ГИБДД . Общая сумма задолженности ФИО2 составляет 74800 рублей. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая
