Взыскание социальной выплаты по развитию села - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о приеме на работу №ФЖ000000002 от 21.03.2015 (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации) (до перерыва); от третьего лица – ФИО1 (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации) (до перерыва), установил: Департамент агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд жилья и ипотеки Приуральского района» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 973 950 рублей, перечисленных в качестве социальной выплаты в рамках программных мероприятий «Социальное развитие села до 2012 года», процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 837 841 рубль 13 копеек. Определением суда от 13.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 – участник программных мероприятий «Социальное развитие села до 2012 года». В ходе производства по делу третье лицо подтвердило сведения о том, что, действительно, договор долевого участия в

автономного округа – представитель не явился, извещен; от Некоммерческой организации «Фонд жилья и ипотеки Приуральского района» – представитель не явился, извещена; от ФИО1 – представитель не явился, извещена; установил: Департамент агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд жилья и ипотеки Приуральского района» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 973 950 руб., перечисленных в качестве социальной выплаты в рамках программных мероприятий «Социальное развитие села до 2012 года», процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 837 841 руб. 13 коп. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа суда от 13.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 – участник программных мероприятий «Социальное развитие села до 2012 года». Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.12.2015 по делу № А81-5056/2015

судом первой инстанции учтены не были, то решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики к ФИО1 о взыскании в бюджет Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики через Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики суммы в размере 318 000 рублей и удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики в ее пользу суммы задолженности по социальной выплате в размере 129 000 рублей в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» за счет средств бюджета Карачаево-Черкесской Республики. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 марта 2019 года отменить, и принять новое решение. Исковые требования ФИО1 к Министерству сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики

ответчик ФИО4 Д.А. достоверно знала, что в ее собственности имеется жилое помещение, и ответчики вообще не имели права на получение социальной выплаты, так как отсутствовали основания для ее Предоставления. В связи с этим, с ответчиков подлежит взысканию социальная выплата в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в равных долях в областной и федеральный бюджеты. Прокурор просил признать постановление администрации Промышленновского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № в части признания ФИО1 нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным; признать действия администрации Промышленновского муниципального района по включению семьи ФИО4 Д.А. в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» по <адрес> в <данные изъяты> на получение социальной выплаты на приобретение жилья – незаконными. Взыскать с ФИО4 Д.А. и ФИО4 Д.А., с каждого в доход федерального бюджета: долю федерального бюджета в сумме социальной

средства в сумме .... рубля, суд считает несостоятельными, так как согласно справке о заработной плате ФИО1 (л.д.77 т.1) ему в период с января 2014 года по апрель 2014 года выплачена заработная плата в размере .... рублей .... коп. Дисциплинарное взыскание к ФИО1 применено соразмерно тяжести совершенного проступка, с учетом обстоятельств, при которых он был совершен. Достоверно установлен факт совершения должностного проступка ФИО1, а именно непринятие им мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов муниципальным служащим, стороной которого он является, указанные действия дают основание для утраты доверия к работнику со стороны работодателя. Довод истца о том, что предоставлением ему преимущественного права на получение социальной выплаты в рамках ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года» не нарушены ни чьи права, суд считает несостоятельным, так как истец без законных оснований получил денежные средства из бюджетов соответствующих уровней, следовательно, нарушены права Ульяновской области, муниципального образования «Вешкаймский район», а также лиц, включенных в список