Взыскание стоимости невозвращенной спецодежды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должников. Суммы, полученные в погашение этой задолженности, списываются со счета 04 и подлежат перечислению в доход соответствующего бюджета. Аналитический учет по счету 04 ведется в Карточке учета средств и расчетов с указанием фамилии, имени и отчества должника или реквизитов юридических лиц. 05 "Материальные ценности, оплаченные по централизованному снабжению" На этом счете учитываются материальные ценности, оплаченные вышестоящим учреждением и отгруженные учреждениям здравоохранения (грузополучателям) в рамках централизованного снабжения. Вышестоящее учреждение здравоохранения отражает по счету 05 стоимость материальных ценностей, отгруженных поставщиком грузополучателю, по которым не получено подтверждение об их получении. При получении вышестоящим учреждением подтверждения от учреждения здравоохранения - грузополучателя, что указанные ценности отражены в учете, их стоимость списывается со счета 05. Аналитический учет по счету ведется в Книге учета материальных ценностей, оплаченных в централизованном порядке, по каждому учреждению здравоохранения (грузополучателю). 06 "Задолженность учащихся и студентов за невозвращенные материальные ценности" На этом

из расчета 0,1% за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части исковых требований по первоначальному иску отказать. Ответчик заявил встречный иск о взыскании стоимости индивидуальных средств защиты и инвентаря в размере 295 070 руб. 99 коп. Согласно п. 8.3 договора Заказчик обязуется самостоятельно и за свой счет обеспечить работника индивидуальными средствами защиты (включая специальную одежду, специальную обувь, смывающие и (или) обезвреживающие средства, другие средства индивидуальной защиты), и трехразовым питанием. По окончанию работы Персонал обязан вернуть Заказчику индивидуальные средства защиты и инвентарь. В случае невозврата Заказчику индивидуальных средств защиты и инвентаря Персоналом, Исполнитель обязан возместить Заказчику стоимость индивидуальных средств защиты и инвентаря. Заказчик имеет право с последнего причитающегося платежа исполнителю удержать (зачесть) стоимость невозвращенных индивидуальных средства защиты и инвентаря Заказчику. Стоимость указывается Заказчиком, подтверждается накладной на выдачу спецодежды , СИЗ и инвентаря, передается представителю Исполнителя по доверенности. Исполнитель возвращает СИЗ в постиранном виде. Исполнитель возмещает Заказчику стоимость невозвращенных спецодежды и

Пунктом 3 приложения №1 к договору установлено, что материалы и оборудование, применяемые для выполнения работ по договору, не входят в стоимость работ и предоставляются генподрядчиком. В силу п.6.3 договора подрядчик обязан использовать предоставленные генподрядчиком материалы экономно и расчетливо, после окончания работы предоставить генподрядчику отчет об израсходовании материалов, а также возвратить их остаток либо, с согласия генподрядчика, уменьшить стоимость работ с учетом стоимости остающихся у подрядчика неиспользованных материалов. Истец в обоснование своих требований о взыскании стоимости невозвращенных подрядчиком давальческих материалов представил бухгалтерскую справку от 12.11.2019 за подписью директора и главного бухгалтера общества, согласно которой, контрагенту ИП ФИО3 были переданы давальческие материалы на сумму 12 461 824,24 руб., с учетом НДС. Остаток неиспользованного и не возвращенного давальческого материала составляет 885 877,28 руб., с учетом НДС. Из материалов дела усматривается, что подрядчик вместе с актами о приемке выполненных работ и затрат представлял заказчику отчеты о стоимости израсходованных материалов подрядчика, которые подписаны заказчиком

наказаний по Республике Башкортостан» (далее - истец, ответчик по встречному иску, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, истец по встречному иску, ИП ФИО1) о взыскании 166 330 руб. суммы задолженности по договору подряда. Определением арбитражного суда от 10.04.2019 к производству принято встречное исковое заявление ИП ФИО1 к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан о взыскании 248 841 руб. стоимости невозвращенного оборудования. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2019 (резолютивная часть от 17.06.2019) первоначальные исковые требования удовлетворены полностью. Встречные исковые требования удовлетворены частично, в пользу ИП ФИО1 взыскано 202 121 руб. неосновательного обогащения. Судом произведен зачет, в результате которого с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в размере 42 270 руб. Судом распределены судебные расходы по делу. С вынесенным решением не согласился ответчик по встречному иску,

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-592 Именем Российской Федерации 14 ноября 2013 года г.Трубчевск Трубчевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего, судьи Небуко В.А., при секретаре Антоновской Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» (далее: ООО «Транснефтьстрой») к ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенной спецодежды , У С Т А Н О В И Л : ООО «Транснефтьстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенной спецодежды в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Свое требование истец обосновывает тем, что ФИО1 на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в филиал ООО «Транснефтьстрой» в г.Брянске в качестве монтажника СМУ №3, с ответчиком был заключен трудовой

Дело № 2-364/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения пгт Лучегорск 10 декабря 2018 года Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Типикиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каскад ДВ» к ФИО6 о взыскании стоимости невозвращенной спецодежды , УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад ДВ» (далее - ООО «Каскад ДВ») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании стоимости невозвращенной спецодежды, указав, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО8 предоставлена работа в должности маркшейдера. При приеме на работу ФИО9 была выдана новая специальная одежда, за получение которой он расписался в личной карточке учета выдачи СИЗ. №. с ответчиком был расторгнут

Дело № 2-102/2022, УИД 54RS0012-01-2021-002803-66 Поступило в суд 27.10.2021 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «15» февраля 2022 года г. Барабинск, Новосибирской области Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В., при секретаре судебного заседания О.Н. Власовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Краснодаргазстрой» к ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенной спецодежды и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. АО «Краснодаргазстрой» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу стоимость невозвращенной спецодежды в размере 5246 руб. 15 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере 400 руб.. В обоснование исковых требований истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.__), в иске (л.д.5-7)

краевого суда в составе председательствующего: Емельянова В.А., судей: Баимовой И.А., Сударьковой Е.В., при секретаре: Глебовой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А. гражданское дело по иску ООО «Аэропорт Емельяново» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, по апелляционной жалобе представителя ООО «Аэропорт Емельяново» - ФИО2, на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2015 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ООО «Аэропорт Емельяново» к ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенной спецодежды в размере <данные изъяты> руб. и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. отказать полностью». Заслушав докладчика и представителя ООО «Аэропорт Емельяново» - ФИО2 (на основании доверенности <дата>), судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: ООО «Аэропорт Емельяново» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенной спецодежды в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что с <дата> по <дата> ФИО1 состоял