взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации; 13) за принятие на депозит - 0,5 процента от принятой денежных сумм и ценных бумаг денежной суммы и стоимости ценных бумаг Примечание: денежные суммы и (или) ценные бумаги, поступившие на депозит, сдаются в учреждения банков не позднее пяти дней со дня принятия их нотариусом или должностным лицом консульских учреждений; (пп. 13 в ред. Изменений и дополнений N 2, внесенных Приказом Госналогслужбы РФ от 06.07.1998 N БФ-3-08/136) (см. текст в предыдущей редакции) 14) за совершение протеста - 1 процент от неоплаченной векселя в неплатеже, неакцепте и суммы недатировании акцепта и за удостоверение неоплаты чека 15) за хранение документов - 10 процентов от минимального размера оплаты труда за каждый месяц хранения 16) за свидетельствование - 3 процента от минимального верности копий документов, размера оплаты труда за страницу хранящихся в делах копии документа или выписки из государственных нотариальных
неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. Поскольку предпринимателем фактическое понесение судебных расходов на момент обращения за судебной защитой и в установленные законом сроки документально не подтверждено, требование о принудительном взыскании денежной суммы в размере 50 000 рублей суд признает не подтвержденным документально и не подлежащим удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взысканиистоимостинотариальнойдоверенности в размере 1 400 руб. В обоснование факта и размера расходов в материалы дела представлена доверенность и справка нотариуса об уплате тарифа на удостоверения доверенности на представителя, в связи с чем суд признает понесенные истцом расходы документально подтвержденными, правомерными и подлежащими удовлетворению. При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь
рассмотрении дела судом первой инстанции ходатайство о проведении судебной экспертизы в соответствии со статьей 82 АПК РФ не заявляли, несмотря на разъяснение судом данного права сторонам. Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиками не представлено. С учетом изложенного следует признать, что суды пришли к правильному вывод судов о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями водителя ФИО3 и возникшими у предпринимателя убытками в виде реального ущерба в заявленном в иске размере. Требования истца о взыскании стоимости нотариальной доверенности , а также услуг по отправке телеграфного сообщения о проведении оценки ущерба правомерно удовлетворены, поскольку непосредственно связаны с рассматриваемым спором и документально подтверждены истцом. Кассационная инстанция считает правильным вывод судов о том, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство Суды - со ссылкой на положения статей 16, пункт 3 статьи 125, статьи 1069, 1071 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения
недостоверность. Выражая сомнения в обоснованности отчета, соответчики в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ходатайство о проведении судебной экспертизы в соответствии со статьей 82 АПК РФ не заявляли, несмотря на разъяснение судом данного права сторонам. Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности совокупности обстоятельств для взыскания убытков в виде реального ущерба в заявленном в иске размере. Требования истца о взыскании стоимости нотариальной доверенности в сумме 1 500 руб. и стоимости услуг по отправке телеграфного сообщения о проведении оценки ущерба в размере 430 руб. являются правомерными, поскольку непосредственно связаны с рассматриваемым спором и документально подтверждены истцом. В силу статей 16, 1069 ГК РФ вред (убытки), причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***> ) к государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда соци- ального страхования Российской Федерации Филиал №6 (Советский) (ИНН <***>, ОГРН <***> ) об обязании возместить расходы, произведенные страхователем на выплату страхового обеспечения в размере 79 870,18 руб.; о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 2 613,19 руб.; о взыскании стоимости юридических услуг в размере 28 800,00 руб.; о взыскании услуг банка 25,00 руб.; о взыскании стоимости нотариальной доверенности 800,00 руб., установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Фили- ал №6 (Советский) об обязании возместить расходы, произведенные страхователем на вы- плату страхового обеспечения в размере 79 870,18 руб.; о взыскании процентов за пользова- ние денежными средствами в размере 2 613,19 руб.; о взыскании стоимости юридических услуг в размере 28 800,00 руб.; о взыскании услуг банка
которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчиком возмещаются понесенные истцом судебные расходы, которые доказаны и подтверждены имеющимися в деле документами, а именно: расходы на представителя, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ исходя из количества судебных заседаний по данному делу и с учетом сложности дела должны быть снижены до 5 000 рублей, поскольку суд считает данную сумму разумной. Суд считает требование о взыскание стоимости нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей не подлежащим удовлетворению, так как доверенность выдана на ведение всех гражданских дел. В соответствие со ст.103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 2689 рублей 40 копеек. При изложенных обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 <данные изъяты>
которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчиком возмещаются понесенные истцом судебные расходы, которые доказаны и подтверждены имеющимися в деле документами, а именно: расходы на представителя, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ исходя из количества судебных заседаний по данному делу и с учетом сложности дела должны быть снижены до 1 000 рублей, поскольку суд считает данную сумму разумной. Суд считает требование о взыскание стоимости нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей не подлежащим удовлетворению, так как доверенность выдана на ведение всех гражданских дел. В соответствие со ст.103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 2599 рублей 92 копейки. При изложенных обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Давидян <данные изъяты>
