Взыскание судебных расходов такси - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в пользу общества 9 990 рублей судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказал. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2021, определение суда первой инстанции от 10.08.2020 изменено, с отдела в пользу общества взыскано 24 902 рубля судебных расходов. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату такси и аэроэкспресса фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

сложности рассматриваемого спора, количество проведенных судебных заседаний, объем оказанных обществу услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, и исходя из принципа разумности суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления общества в сумме 57 800 руб. на услуги представителя. Суды отказали во взыскании судебных расходов, понесенных обществом на оплату услуг специализированной организации и за заключение эксперта, ввиду непредставления доказательств необходимости проведения спорных экспертиз и несения таких расходов. Относительно взыскания транспортных услуг суды посчитали возможным удовлетворить требования в размере 1279 руб. за одно судебное заседание исходя из средней стоимости проезда из города Кирово-Чепецк в город Киров и обратно с использованием такси , приняв данные о средних потребительских ценах на услуги такси, согласно которым средняя цена такси составляет 1380 руб., в итоге определив стоимость транспортных расходов в сумме 23 460 руб. Изложенные в настоящей жалобе доводы относительно размера транспортных расходов не опровергают выводы судов, основанных на применении разумности

предпринимателя взыскано 1 190 000 руб. аванса. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2017, решение от 10.04.2017 отменено, принят отказ общества от иска в части взыскания 6 439 200 руб. за хранение продукции с 23.06.2015 по 27.12.2016, производство по делу в этой части прекращено; с предпринимателя в пользу общества взыскано 510 000 руб. задолженности, 51 000 руб. неустойки за просрочку оплаты товара, 1 000 000 руб. неустойки за несвоевременную приемку товара с 23.06.2015 по 27.12.2016, 63 354 руб. 93 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 36 290 руб. стоимости авиаперелетов, 311 руб. расходов за услуги такси , 5 500 руб. стоимости проживания в <...> 496 руб. 11 коп. почтовых расходов, 17 300 руб. расходов на оплату услуг нотариуса по нотариальному удостоверению электронной переписки сторон, в остальной части первоначального иска и во

И Л: Отложить судебное заседание на 04 марта 2021 года на 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 12 (под председательством судьи Дремовой Ю.А.). Заявителю документально подтвердить отсутствие на момент приобретения авиабилетов класса (бизнес), авиабилетов класса (эконом), каким образом определялся класс авиабилетов: «бизнес» – так как отсутствовал класс «эконом», либо класс эконом вообще не рассматривался для перелета представителя. Уполномоченному органу предоставить доказательства, подтверждающие чрезмерность предъявленных к взысканию судебных расходов (такси , трансфер, авиабилеты, проживание в гостинице). ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» в срок до 19.02.2021 предоставить в суд (при ответе прошу ссылаться на обособленный спор № Дело № А59-2509-174/2016-с4) следующую информацию относительно стоимость авиабилетов класса «эконом» которые выполняли авиакомпании «Аэрофлот» и «Россия»: 23.04.2019 по маршруту Москва – Южно-Сахалинск по состоянию на 08.04.2019 (а также информацию имелись ли на дату приобретения билетов 08.04.2019 в свободной продаже билеты эконом класса на дату вылета 23.04.2019); 25.04.2019

судебных расходов, поскольку в них указаны минимальная стоимость юридических услуг, кроме того, из них невозможно установить, что указанные в них суммы применялись в период получения истцом юридических услуг по идентичным или аналогичным спорам. Таким образом, арбитражный апелляционный суд не считает, что ответчиком представлены доказательства чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма судебных расходов составляет 45 713, 31 руб., где 10 000 руб. - расходы на такси , 16 000 руб. - расходы на первую инстанцию (акт № 2 от 16.03.2015), 11 500 руб. - расходы на апелляционную инстанцию (акт № 3 от 23.04.2015), 8000 руб. - расходы в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, 213,31 руб. - почтовые расходы по отправке иска и отзыва на апелляционную жалобу лицам, участвующим в деле. Таким образом, с ответчика в пользу истца

требования возмещения ответчиком остальной суммы расходов (5570 руб.). Заявленные истцом требования в части возмещения расходов на авиабилеты, проживание в гостинице, услуги такси и суточные на представителей в размерах 14144 руб. и 55973 руб., обусловленных их участием в судебных заседаниях Арбитражного суда Северо-Западного округа при рассмотрении кассационной жалобы и Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, признаются судом апелляционной инстанции не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства возмещения данных расходов представителям либо непосредственной оплаты расходов на приобретение билетов и такси со счетов ООО «ТД «Аркос». Таким образом, в данной части истцом не подтвержден факт несения судебных расходов именно ООО «ТД «Аркос». Таким образом, общая сумма расходов на авиабилеты, проживание в гостинице, услуги такси и суточные на представителей составила 169911,60 руб. = 149911,60 руб. (первая инстанция) + 20000 руб. (апелляционная инстанция). Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагает указанную сумму

квитанция от 16.06.2015 (т. 64, л.д. 62 об.ст.) маршрут не указан - на сумму 900 руб. Принимая во внимание цены на услуги такси в г. Санкт-Петербург, в том числе по направлению от аэропорта Пулково до места нахождения суда первой, апелляционной и кассационной инстанции и обратно, апелляционный суд также полагает разумным в рассматриваемом случае взыскание транспортных расходов за услуги такси в размере 1000 руб. в одну сторону (2000 руб. - в обе стороны). Кроме того, в ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в суде первой инстанции из числа доказательств по делу были исключены квитанции на оплату такси на сумму 700 руб. и 850 руб. С учетом изложенного из суммы транспортных расходов за услуги такси подлежит исключению общая сумму в размере 18 810 руб. (включающая в себя стоимость поездок по указанным квитанциям, стоимость поездок на такси более 1000 руб. в одну сторону (или 2000 руб. в обе стороны), а также стоимость

на участие представителя в судебном заседании 20.12.2021 в размере 15000 руб., возмещение транспортных расходов за участие в судебном заседании представителя 20.12.2021 (поезд + автобус) в размере 2000 руб., на участие представителя в судебном заседании 24.12.2021 в размере 15000 руб., на подготовку заявления о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб., на участие представителя в судебном заседании по взысканию расходов в размере 15000 руб., на возмещение транспортных расходов за участие в судебном заседании по взысканию судебных расходов (такси ) в размере 8500 руб. ФИО1 также понес расходы на совершение действия по нотариальному обеспечению доказательств в размере 5500 руб. Общая сумма судебных расходов по делу № 2-1643/2021 составила - 138 000 рублей. Учитывая, что представителю для участия в судебных заседаниях требовалось время на прибытие в г. Томск из г. Новосибирска, участие в каждом судебном заседании составляло около 10 часов (4,5 часа туда и 4,5 обратно, а также время в судебном заседании -