Взыскание суммы процентов по кредиту начисленных после решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

комбинат), закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Республиканское объединение автовокзалов и автостанций» (далее – объединение) о расторжении кредитного договора от 14.04.2011 N 64/11, взыскании 47 000 000 рублей основного долга по возврату суммы займа, 3 985 566 рублей процентов за пользование кредитом за период с 15.04.2011 по 14.05.2014, процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 13 процентов годовых за период с 15.05.2014 по день вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу, 1 784 231 рубля 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 191 852 рублей 70 копеек пеней, начисленных в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении начальной продажной цены этого имущества (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2014 исковые требования удовлетворены частично: расторгнут кредитный договор, заключенный банком с комбинатом, с банка в пользу комбината взыскано: 47

2014 года по делу № А65-3721/2014 в части отказа в удовлетворении требования акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пассажирский автотранспортный комбинат" процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга (47 000 000 рублей) за период с 14.02.2014 по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по ставке 13 % годовых, отменить, указанное требование удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пассажирский автотранспортный комбинат" (Республика Татарстан, город Казань; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) (Республика Татарстан, город Казань; ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (47 000 000 рублей) за период с 14.02.2014 по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по ставке 13 % годовых. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2014 года

изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка начиная с 13.03.19 по день фактической оплаты, начисленную на сумму долга 1 772,86 руб., рассчитанная в соответствии с п. 4.1.2 договора № 010409 от 01.04.2009, а также неустойка начиная с 13.03.19 по день фактической оплаты, начисленная на сумму долга 2 501,88 Евро, рассчитанную в соответствии с п. 4.1.2 договора № 010409 от 01.04.2009, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения. Также подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом начиная с 13.03.19 по день фактической оплаты, начисленные на сумму долга 1 772,86 руб. и на сумму долга 2 501,88 Евро (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения), исходя из действующего в соответствующие периоды размера ключевой ставки ЦБ РФ. В п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской

"Персонал" о взыскании 65 385,34 (Шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 34 копеек основной суммы долга за поставленный товар, 16943,78 (Шестнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 78 копеек начисленных на сумму долга процентов по коммерческому кредиту, 16943,78 (Шестнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 78 копеек начисленной на сумму долга суммы пени, судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в полном размере, пени (неустойку), начисленную на сумму долга (65385,34 руб.), исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, за период со дня принятия судом решения и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу, при участии: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "ТД Автомир", г.Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан

в себя присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, включенную в сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора в размере 4 674 руб. вступило в законную силу, в данном случае суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика: - неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» за невыполнение законных требований потребителя о возврате суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора на комиссию за подключение к пакету услуг «Универсальный», включающий в себя присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, включенную в сумму кредита размере 18 511 руб. 68 коп.; - неустойки за невыполнение законных требований потребителя о возврате суммы процентов, начисленных на неосновательное обогащение до момента вынесения решения суда (из расчета 140 руб. 24 коп. за каждый день неисполнения); - неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» за невыполнение в добровольном порядке в разумный срок законного требования потребителя о

судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. Исходя из правовой позиции, изложенной в вышеназванном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными. Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ООО «ПАК» процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга (47 000 000 руб.) за период с 14.02.2014 по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по ставке 13% годовых, суд первой инстанции исходил из того, что данное требование удовлетворению не подлежит как

решение о взыскании данных сумм задолженности в полном размере. Кроме того, суд взыскал проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, начиная с 13 января 2021 года по дату фактического возврата кредита, исходя из ставки 11,70 % годовых. Доводы апеллянта о необоснованном взыскании процентов на будущее время, судебной коллегией отклоняются как противоречащие положениям закона (п. 2 ст. 810 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, п. 3 ст. 810 ГК РФ - в действующей редакции). Между тем в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в подтверждение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору представлены доказательства, свидетельствующие о частичном погашении ответчиком задолженности по договору (платежи от 25.01.2021, 04.03.2021 и 31.05.2021 на общую сумму 109000 руб., направленные банком в счет погашения просроченных процентов), которые при определении суммы задолженности ответчика на момент вынесения решения по делу истцом учтены не были. Так, из ответа истца на запрос суда апелляционной инстанции