Взыскание задолженности пени по договору теплоэнергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-11480/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 47 000 руб. задолженности по арендной плате, 3 496,38 руб. задолженности по электроэнергии, 12 647,60 руб. задолженности по теплоэнергии, 55 000 руб. задолженности за оборудование, пени по аренде в размере 54 710 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по электроэнергии, в размере 24 083,65 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по теплоэнергии, в размере 19 835,65 руб., пени по договору купли-продажи оборудования в размере 208 450 руб., пени в размере 1% с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств от сумм задолженностей 47 000 руб. за аренду, 3 496,38 руб. за электроэнергию, 12 647,60 руб. за теплоэнергию , 55 000 руб. за оборудование, с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ежков Геннадий Геннадиевич

отметкой о получении претензии директором ФИО3 (л.д.37) и ответом на претензию, в котором ответчик признал долг за тепловую энергию (л.д.38). Как следует из претензии, истцом было заявлено требование о взыскании задолженности и пени по состоянию на 16.03.2011, то есть требование о взыскании задолженности и пени за март 2011 года в претензионном порядке не предъявлялось, что не отрицается и представителем истца. Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за теплоэнергию , потребленную в марте 2011 года в сумме 89 790 руб. 35 коп. и пени за нарушение сроков оплаты теплоэнергии, потребленной в марте 2011 года, в сумме 628 руб. 53 коп., подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного

А37-2140/2017 начальная дата расчета периода неустойки определена истцом с 26.07.2016. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору субаренды в адрес ООО «Теплоэнергия» как по юридическому, так и по почтовому адресу истцом были направлены претензии от 22.05.2017, которые были получены 02.06.2017 и 01.08.2017 соответственно. Ответ на претензию от ответчика не поступил. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности и пени, начисленных за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2013. 02.10.2017 от ответчика, ООО «Теплоэнергия », поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «СЕВЕР-ИНТЕХ» расходов в размере 304 507 рублей 35 копеек, понесенных на оплату услуг по уборке мест общего пользования арендованных помещений по договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2013 за период с 01.11.2016 по 31.05.2017 в виде выплат вознаграждения физическим лицам по договорам возмездного оказания услуг. В обоснование встречного искового заявления ООО «Теплоэнергия» сослалось на

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности за отпущенную в период с 01 декабря 2013 г. по 31 августа 2016 г. на общедомовые нужды теплоэнергию в размере 3075 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 рублей 17 копеек, пени в размере 896 рублей 04 копеек, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, устанавливающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по оплате фактического принятого количества теплоэнергии . На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. По настоящему делу при сумме иска 4562 рубля 20 копеек (с учетом увеличения суммы иска, не повлиявшего на размер государственной пошлины) согласно положениям

поступило, суд апелляционной инстанции в соответствии с п.5 ст.268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение следует изменить в части взыскания задолженности в сумме 260 637 руб. 85 коп., пени в сумме 35 936 руб. 65 коп., а всего 296 574 руб. 50 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 7 432 руб. 49 коп. Как усматривается из материалов дела, 01.01.2007 между ООО «Юхновтепло» (теплоснабжающая организация) и СХА (колхоз) «Завет Ильича» (потребитель) заключен договор №44-ТС. В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю теплоэнергию в виде горячей воды, а потребитель - принять и своевременно произвести оплату. Разделом 5 договора установлена цена услуг и порядок расчетов. В соответствии с п. 5.1 договора тариф на тепловую энергию устанавливается и может изменяться согласно решению районного Собрания представителей МР

с первоначальными исковыми требованиями не согласилась полностью, хотя указала, что согласна с задолженностью по оказанию услуг за вывоз мусора в отношении себя. Не согласилась с взысканием задолженности по отоплению по указанным во встречном исковом заявлении основаниям, за вывоз мусора относительно ФИО3, так как он длительное время не проживает в доме, и в отношении пени, так как их расчет основан на договоре, который в настоящее время не действует. От ФИО2 поступили возражения на исковые требования в которых она указала, МУП «Новомировское домоуправление Юргамышского поссоветах» увеличило исковые требования до 28235 рублей 98 копеек. Сумма увеличения исковых требований мотивирована тем, что начислены пени в размере 0,1 процент с просроченной суммы платежей, за каждый день просрочки. Согласно п. 4.4 договора поставки тепловой энергии несвоевременное внесение платы за теплоэнергию влечет за собой начисление пени в размере ноль одного процента с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки. Из данного пункта не понятно, что имел