ребенком совершеннолетия. По причине перемены места жительства должника ФИО2 и наличием задолженности по алиментам, постановление судебного пристава- исполнителя от 26 марта 2019 года о расчете задолженности по алиментам было направлено в Подольский РОСП для возбуждения исполнительного производства. 3 апреля 2019 года на основании указанного постановления от 26 марта 2019 года о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения - взыскание задолженности по алиментам в размере 5 047 693,27 руб. Делая вывод о неправомерном определении судебным приставом- исполнителем задолженности по алиментам, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что в материалах исполнительного производства имеется заявление ФИО1, которое зарегистрировано в Воскресенском РОСП 20 марта 2014 года, согласно которому по состоянию на 18 марта 2014 года у ФИО2 не имеется задолженности по алиментам в пользу ФИО1 Данный факт, как указал суд, при
ненаправлению копий постановлений в адрес должника. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При вынесении данного постановления суд апелляционной инстанции исходил из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 22 декабря 2015 года и вынесенные в рамках указанного исполнительного производства постановления о расчете задолженности по алиментам не могут быть признаны законными, поскольку ко времени принятия первого из названных постановлений дети должника достигли совершеннолетия, что дает им право на самостоятельное взыскание задолженности по алиментам и ограничивает срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Определением судьи Московского городского суда от 17 декабря 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В кассационной жалобе ФИО1, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации на предмет отмены постановлений суда первой и апелляционной инстанции, принятия нового судебного
повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судами нижестоящих инстанций такие нарушения допущены. Судами установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 в августе 2017 года были возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по алиментам в размере 3 028 223,92 руб. в пользу взыскателя ФИО4 и в размере 2 831 432,76 руб. в пользу взыскателя ФИО5 10 августа 2017 года указанные исполнительные производства объединены в сводное производство № <...>. В рамках названного сводного производства 13 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора № 77005/17/150034124 в размере 198 200, 29 руб. и постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора № 77005/17/150034123 в размере
учета доходов и расходов. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с такими выводами судов ввиду следующего. Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. № 841, предусматривает, что удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью
Закон) установлен порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина. В соответствии с пунктом 2 данной статьи вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам. В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина. В силу статьи 112 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может
гражданина, согласно которому, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам. В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, в том числе, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина. Требования кредиторов по текущим платежам, относящимся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. В силу статьи 112 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. При недостаточности заработка и (или) иного дохода, алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств, взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может
Дело № 2-1944/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Гулькевичи 18 ноября 2016 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Кравченко Т.Н., при секретаре Барышник Т.А., представителя истцов ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуФИО5, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания задолженности по алиментам на собственность должника, установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят обратить взыскание задолженности по алиментам на собственность ответчика, а именно на 1/282 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью 5099747 кв.м., стоимостью 80836630.27 рублей, расположенный по адресу (местоположению): <адрес>, взыскать с ответчика в пользу ФИО5 в возмещение всех судебных расходов, в том числе оплату услуг нотариуса 4500 рублей, услуг представителя по договору от 28 сентября 2016 года № в размере 20000 рублей. Требования обоснованы тем, что
краю, действующий в судебном заседании через своих представителей по доверенности ФИО1 и ФИО2 и в своем письменном отзыве на иск исковые требования не признал, свою позицию мотивировал следующим. Истец отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ Тюрьма ГУФСИН РФ по Красноярскому краю с 28.01.2019 года. В феврале 2019 года из поступивших на личный счет истца денежных средств в размере 2700 рублей были произведены удержания: 675 рублей- взыскание алиментов и 1 215 рублей взыскание задолженности по алиментам ; всего- 1890 рублей. В период с 28.06.2019 года по 24.12.2019 года истец был трудоустроен и работал подсобным рабочим учебно- производственного участка ЦТАО по 1 разряду со сдельной оплатой труда. За указанный период времени истцу была начислена заработная плата в общей сумме 14 334 рубля 59 копеек; за вычетом НДФЛ в размере 1 863 рубля сумма заработной платы составила 12 471 рубль 59 копеек. В учреждение, с личным делом ФИО3, поступили постановления судебного
? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. По данному исполнительному листу в связи с уклонением ФИО14 от уплаты алиментов, образовалась задолженность в размере 502618,76 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в службу судебных приставов о вынесении постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде ограничения управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ получила ответ об отказе в вынесении такого постановления, поскольку предметом исполнения является взыскание задолженности по алиментам . ДД.ММ.ГГГГ она подала жалобу на имя главного судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ получила ответ заместителя начальника отдела ФИО11 с аналогичными мотивом отказа. Считает действия судебного пристава-исполнителя неправомерными, нарушающими ей права взыскателя, поскольку исполнительный лист связан с выплатой алиментов и задолженность образовалась в период выплаты алиментов. Ограничение пользования транспортным средством применяется при образовании задолженности по алиментам свыше 10000 руб. По этим основаниям административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов
