причине перемены места жительства должника Мальнева А.В. и наличием задолженности по алиментам, постановление судебного пристава- исполнителя от 26 марта 2019 года о расчете задолженности по алиментам было направлено в Подольский РОСП для возбуждения исполнительного производства. 3 апреля 2019 года на основании указанного постановления от 26 марта 2019 года о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мальнева А.В., в пользу взыскателя Мальневой И.М., предмет исполнения - взыскание задолженности по алиментам в размере 5 047 693,27 руб. Делая вывод о неправомерном определении судебным приставом- исполнителем задолженности по алиментам, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что в материалах исполнительного производства имеется заявление Мальневой И.М., которое зарегистрировано в Воскресенском РОСП 20 марта 2014 года, согласно которому по состоянию на 18 марта 2014 года у Мальнева А.В. не имеется задолженности по алиментам в пользу Мальневой И.М. Данный факт, как
ненаправлению копий постановлений в адрес должника. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При вынесении данного постановления суд апелляционной инстанции исходил из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 22 декабря 2015 года и вынесенные в рамках указанного исполнительного производства постановления о расчете задолженности по алиментам не могут быть признаны законными, поскольку ко времени принятия первого из названных постановлений дети должника достигли совершеннолетия, что дает им право на самостоятельное взыскание задолженности по алиментам и ограничивает срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Определением судьи Московского городского суда от 17 декабря 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы Филатовой О.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В кассационной жалобе Филатовой О.В., поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации на предмет отмены постановлений суда первой и апелляционной инстанции, принятия
на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судами нижестоящих инстанций такие нарушения допущены. Судами установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем в отношении Белошевича М.М. в августе 2017 года были возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по алиментам в размере 3 028 223,92 руб. в пользу взыскателя Белошевич М.В. и в размере 2 831 432,76 руб. в пользу взыскателя Белошевич А.М. 10 августа 2017 года указанные исполнительные производства объединены в сводное производство № <...>. В рамках названного сводного производства 13 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о взыскании с Белошевича М.М. исполнительского сбора № 77005/17/150034124 в размере 198 200, 29 руб. и постановление о взыскании с Белошевича М.М. исполнительского сбора
учета доходов и расходов. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с такими выводами судов ввиду следующего. Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. № 841, предусматривает, что удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью
рассматриваемом случае должник по исполнительному производству выиграл денежный приз, участвуя в лотерее гослото, который является иным доходом, полученным по договору, заключенному в соответствии с гражданским законодательством. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, перечислены в статье 101 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В нормах указанной статьи отсутствует такой вид дохода, как выигрыш, на который не может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству. В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Таким образом, алименты на несовершеннолетних детей могут удерживаться
иных денежных средств Андрюковым А.В., периодически отзывала Соглашение из службы судебных приставов с принудительного исполнения. Так впервые Соглашение было предъявлено к исполнению в службу судебных приставов 25.12.2014 и в дальнейшем в 13.07.2017. Прекращение исполнительного производства происходило по личному заявлению Андрюковой Н.М., при этом, как указывает Андрюкова Н.М., алименты ей не выплачивались, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что мотивом ее обращения в службу судебных приставов являлось не взыскание задолженности по алиментам , а пресечение трехгодичного срока предъявления к исполнению соглашения об уплате алиментов. Что подтверждается и тем, что в последующем соглашение об оплате алиментов было предъявлено к исполнению 03.03.2020, то есть за несколько месяцев до истечения срока для предъявления соглашения к исполнению, и за месяц до возбуждения о банкротстве должника. Более того, между Андрюковым А.В. и Андрюковой Н.М. продолжались отношения связанные с использованием общего имущества до 2018 года. Как поясняла Андрюкова Н.М., в выходные
Закон) установлен порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина. В соответствии с пунктом 2 данной статьи вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам. В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина. В силу статьи 112 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может
гражданина, согласно которому, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам. В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, в том числе, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина. Требования кредиторов по текущим платежам, относящимся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. В силу статьи 112 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. При недостаточности заработка и (или) иного дохода, алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств, взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может
пребывающих на территории Российской Федерации, кроме случаев, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. На основании ч. 1 ст. 137 Трудового кодекса РФ из начисленной работнику заработной платы могут .производится различные удержания. Такие удержания производятся только в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами. Согласно ч. 1 ст. 112 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может
Именем Российской Федерации г. Гулькевичи 18 ноября 2016 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Кравченко Т.Н., при секретаре Барышник Т.А., представителя истцов Шахова В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуГайдуренко А. В., Гайдуренко Р. А., Гайдуренко О. А. к Гайдуренко В. Е. об обращении взыскания задолженности по алиментам на собственность должника, установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят обратить взыскание задолженности по алиментам на собственность ответчика, а именно на 1/282 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью 5099747 кв.м., стоимостью 80836630.27 рублей, расположенный по адресу (местоположению): <адрес>, взыскать с ответчика в пользу Гайдуренко А. В. в возмещение всех судебных расходов, в том числе оплату услуг нотариуса 4500 рублей, услуг представителя по договору от 28 сентября 2016 года № в размере 20000 рублей. Требования обоснованы
в судебном заседании через своих представителей по доверенности Тамонину Л.В. и Мельдер Е.А. и в своем письменном отзыве на иск исковые требования не признал, свою позицию мотивировал следующим. Истец отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ Тюрьма ГУФСИН РФ по Красноярскому краю с 28.01.2019 года. В феврале 2019 года из поступивших на личный счет истца денежных средств в размере 2700 рублей были произведены удержания: 675 рублей- взыскание алиментов и 1 215 рублей взыскание задолженности по алиментам ; всего- 1890 рублей. В период с 28.06.2019 года по 24.12.2019 года истец был трудоустроен и работал подсобным рабочим учебно- производственного участка ЦТАО по 1 разряду со сдельной оплатой труда. За указанный период времени истцу была начислена заработная плата в общей сумме 14 334 рубля 59 копеек; за вычетом НДФЛ в размере 1 863 рубля сумма заработной платы составила 12 471 рубль 59 копеек. В учреждение, с личным делом Бурмистрова А.И., поступили постановления
? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. По данному исполнительному листу в связи с уклонением ФИО14 от уплаты алиментов, образовалась задолженность в размере 502618,76 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в службу судебных приставов о вынесении постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде ограничения управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ получила ответ об отказе в вынесении такого постановления, поскольку предметом исполнения является взыскание задолженности по алиментам . ДД.ММ.ГГГГ она подала жалобу на имя главного судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ получила ответ заместителя начальника отдела ФИО11 с аналогичными мотивом отказа. Считает действия судебного пристава-исполнителя неправомерными, нарушающими ей права взыскателя, поскольку исполнительный лист связан с выплатой алиментов и задолженность образовалась в период выплаты алиментов. Ограничение пользования транспортным средством применяется при образовании задолженности по алиментам свыше 10000 руб. По этим основаниям административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов
Владимировне о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства У С Т А Н О В И Л: Шарова С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, согласно которому просила суд признать незаконным действия по окончанию исполнительного производства № 55286/20/37003-ИП от 03.12.2020. В обоснование иска указано, что на исполнении в Советском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находилось возбужденное 03.12.2020 исполнительное производство в отношении Шарова П.А., предмет исполнения – взыскание задолженности по алиментам в размере 443705,87 руб. Шарова С.В. является взыскателем по исполнительному производству. 25.07.2023 от должника административный истец узнал о частичном погашении задолженности по алиментам 11.07.203, однако до настоящего времени платежи не поступили. Сумма задолженности составляет 449632,19 руб. 26.07.2023 на сайте в сети интернет «Госуслуги» административному истцу стало известно, что исполнительное производство окончено 10.07.2023, текущая задолженность составляет 0 руб. Также от должника поступили платежные поручения от 19.01.2023, от 23.03.2023 и от 11.07.2023. Административный истец полагает
