реализацией на торгах, о снижении стоимости имущества в результате нереализации арестованного имущества должника вводит третье лицо в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для нее, поскольку уведомление, содержащее текст, вводящий в заблуждение, оставлено сотрудником ООО «ЮК «Группа СВС» по адресу ее проживания. Сотрудник ООО «ЮК «Группа СВС» заведомо зная, что должник умер и данное уведомление получит третье лицо, а также располагая достоверной информацией об отсутствии вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника (исковое заявление к наследственному имуществу подано 15.12.2020), намеренно оставил указанное уведомление 11.09.2020 в 07:30 по адресу проживания другого лица именно с целью оказать психологическое давление путем указания на возможность наступления всевозможных негативных последствий в случае не погашения задолженности в досудебном порядке, инициируя негативные переживания и побуждая тем самым сторонне лицо к возврату просроченной задолженности должника. Под психологическим давлением понимается воздействие, оказываемое на человека с помощью специально подобранных психологических средств
с 01.01.14 по 31.12.14 г. В данной выписке отражена следующая операция: «19.05.14 САГАДЕЕВА МАХАБАТ УРАЗГ АЛИЕВЫ А Списание по заявлению от 030713 для перечисления в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" - 28,285.72 руб.». Решением по делу №2-284/2019 от 03.07.2019 г., суд отказал в удовлетворении требований Банка по причине того, что при наступлении страхового случая, а именно смерти Застрахованного лица, выгодоприобретателем назначается АО «АЛЬФА-БАНК», поэтому у Банка не было правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников . Решение суда вступило в законную силу 09.08.2019. Отказывая в удовлетворении ходатайств истца и ответчика об истребовании доказательств, арбитражный суд исходит из следующего. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела,
по возврату кредита и уплате процентов за его использование. 17 марта 2017г. Гальцова Марина Викторовна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №891709 от 18.03.2017г. Наумовой Яной Юрьевной нотариусом нотариального округа города Новосибирска Нотариальной палаты Новосибирской области (далее – Нотариус) открыто наследственное дело, что подтверждается ответом нотариуса от 20.12.2018 исх.№1040/142/20167. В ходе рассмотрения дела №2-8994/2023 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Гальцову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника , судом установлено, что наследником имущества, открывшегося после смерти Гальцовой Марины Викторовны, умершей 17.03.2017г., является супруг – Гальцов Андрей Геннадьевич, проживающий по адресу: г.Новосибирск, ул.Ясный берег, 9-107. Дети наследодателя в установленном порядке отказались от наследства в пользу Гальцова А.Г., о чем подали нотариусу заявления. По состоянию на 14.11.2023г. задолженность по Кредитному договору составляет 172 149, 26 (сто семьдесят две тысячи сто сорок девять) рублей 26 копеек, в том числе: - 99
дела следует, что объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132(7577) от 22.07.2023, на портале ЕФРСБ – 17.07.2023. Заявление ПАО «МТС-Банк» об установлении размера требования кредитора подано в суд 27.12.2023 (заявление принято в отделении почтовой связи), то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника. Кроме того, суд считает возможным отметить следующее. Определением от 26.09.2023 Советского районного суда города Томска исковое заявление ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника (Русиной Е.В.) умершего заемщика (Пилюгиной Л.В.) было оставлено без рассмотрения. Как следует из текста определения от 26.09.2023 Советского районного суда г. Томска, 26.09.2023 от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что решением от 13.07.2023 Арбитражного суда Томской области Русина Е.В. была признана несостоятельной (банкротом). Таким образом, уже на момент вынесения Советским районным судом города Томска определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, ПАО «МТС-Банк» знало о
в соответствии с условиями которого, Бербек Н.В. была застрахована, в том числе по страховому случаю «Смерть Застрахованного». В 2017 году от ПАО КБ «Восточный», а также Бербек Д.М. в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступили документы по факту наступления события с Бербек Н.В., имеющего признаки страхового случая. Ввиду отсутствия необходимых для выплаты страхового возмещения документов, в адрес Бербек Д.М. был направлен запрос об их предоставлении. Представитель третьего лица обращает внимание на то, что взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможности получить страховую выплату после оценки всех документов, необходимых для признания события страховым случаем, так как именно наследники являются выгодоприобретателями в соответствии с условиями договора страхования. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей
по условиям которого О1» предоставлен кредит в размере (номер) рублей сроком до (дата) под 16,8% годовых. В этот же день между О» и У3 заключен договор поручительства № (номер), по которому поручитель принял на себя обязательства отвечать за неисполнение О1» обязательств, вытекающих из кредитного договора. (дата) У3 умер. Его наследниками, принявшими наследство, являются мать У4, дочери З, У, У1, сын У1 Разрешая спорные правоотношения, суды пришли к выводу о том, что взыскание задолженности по кредитному договору с наследников поручителя возможно лишь при невозможности исполнения решения Нижневартовского городского суда от (дата), которым с должника О1» и поручителя О2» солидарно в пользу О» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество на общую сумму (номер) рублей. С настоящими выводами судебных постановлений нельзя согласиться по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников
также свидетельство о праве на наследство.. Поскольку круг наследников ФИО не определен, обязательства ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило. Согласно п.8.2 Условий страхования, решение о страховой выплате либо отказе в страховой выплате принимается страховщиком в течение 15 календарных дней после получения документов, предусмотренных п.8.4 Условий страхования. Затяжка решения о страховой выплате происходит по вине наследников-выгодоприобретателей, которые умышленно не предпринимают мер по предоставлению запрошенных у них документов. Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею,
премии страхователем в отношении каждого застрахованного осуществляется в соответствии с подписанными сторонами списком застрахованных. Страховая премия в отношении каждого застрахованного уплачивается страхователем либо единовременно, либо в рассрочку (ежемесячно). Согласно коллективному договору страхования клиент является застрахованным на один календарный месяц при условии оплаты комиссии за организацию страхования в предыдущем календарном месяце. Согласно п. 2.10.1 выгодоприобретателем в рамках коллективного договора страхования является сам застрахованный, следовательно, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями являются наследники застрахованного. Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, так как именно наследники являются выгодоприобретателями по договору. В настоящий момент заявления по факту наступления страхового случая в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало. Поскольку сообщения о наступлении страхового случая не было, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств ООО «Альфастрахование» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает,
