30101810000000000602 БИК 047308602) к должнику – муниципальному образованию «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в лице Администрации поселения муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области» (433550 <...>; ОГРН <***>; ИНН/КПП <***> / 731001001 р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК БАНКА РОССИИ ЕКС 40102810645370000061 БИК 017308101 л/счет <***> УФК по Ульяновской области (Отдел финансов администрации поселения муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по Соглашению о погашении задолженности от 29.11.2017 в сумме 95 373 руб. 93 коп. Суд, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 229.1, 229.2, 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Взыскать с должника – муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в лице Администрации поселения муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области» (433550 <...>; ОГРН
ООО «Уральский экономический арбитраж – Аудит» о взыскании 3946689 руб. 97 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.02.2007; от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.01.2007; установил: Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Уральский экономический арбитраж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский экономический арбитраж – Аудит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о погашении задолженности в размере 3946689 руб. 97 коп. Поскольку в предварительном судебном заседании присутствовали лица, участвующие в деле, и они не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судом, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем указано в протоколе судебного заседания от 15.03.2007. В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового
15 июля 2020 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Е.А. Букиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Факел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, <...>, под. 8) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 018 045 руб. 25 коп. У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания Факел» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о погашении задолженности с рассрочкой платежа (долг по договорам аренды и договорам о долевом участии владельца (арендатора, собственника) нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД) в размере 1 018 045 руб. 25 коп. Определением от 15.06.2020 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 29 июня 2020 года устранить допущенные нарушения с учетом замечаний, указанных в определении: - представить выписку из ЕГРИП в отношении ответчика, - представить
А50-16957/2013 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Масальской Н. Г., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 января 2014 года по делу № А50-16957/2013 по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Соликамский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Соликамска и Соликамского района) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по соглашению о погашении задолженности , неустойки, установил: Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 января 2014 года по делу № А50-16957/2013 сдана заявителем на почту 27 февраля 2014 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте. В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3468/2014(1)-ГКу) поступила 06 марта 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного
суду не заявлено. Судом 06.11.2018 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью «Высокопрочный пенобетон» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. Общество с ограниченной ответственностью «Индекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Высокопрочный пенобетон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о погашении задолженности от 08.09.2017 года в размере 142625 руб. 00 коп. неустойки в размере 51983 руб. 74 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 25000 руб. 00 коп. Определением суда от 10.09.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От ответчика 24.10.2018 года через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о снижении неустойки
Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 марта 2014 года г. Облучье Облученский районный суд ЕАО в составе: председательствующего судьи Машиной В.В., при секретаре Курдюмовой М.Г., с участием представителя истца – представителя муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, пени, судебных расходов, - У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, пени, судебных расходов, мотивировав требования тем, что ФИО4, проживающая по АДРЕС, является нанимателем жилого помещения по указанному
