Взыскание задолженности в трехстороннем договоре энергоснабжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд Ивановской области о взыскании повышенной платы в качестве задолженности по оплате за сброс сточных вод в систему коммунальной канализации с превышением нормативов по составу сточных вод за 3 квартал 2012 года по договору от 30.11.2011 №91-Л и начисленной на указанную сумму неустойки, предусмотренной трехсторонним соглашением от 03.09.2012. В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу. В результате оценки доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что стороны заключили договор о водоснабжении и водоотведении, относящийся к договорам энергоснабжения . Правовое регулирование возникших

сумму 4241 руб. 68 коп. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 854 руб. 13 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС (на задолженность трехстороннего договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2010 № 1181 в размере 4241 руб.68 коп. ) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на дату предъявления иска в суд, за период с 11.02.2010 по 05.10.2012. Данный расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным. Судом установлено, что Комитет по управлению муниципальным имуществом Артемовского Городского округа по договору № 2010/7 от

уменьшении исковых требований до суммы 255326 руб. 96 коп., составляющей задолженность за декабрь 2009 г., на взыскании задолженности за теплоэнергию, отпущенную в январе, феврале, марте 2010г., истец не настаивает. Ходатайство заявлено истцом в рамках процессуальных прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует требованиям ч. 5 указанной статьи, а потому удовлетворено судом. Таким образом, суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика 255326 руб. 96 коп., составляющих задолженность за тепловую энергию, потребленную в декабре 2009 г. в рамках трехстороннего договора энергоснабжения № 5-22-2257 от 01.01.2006 г. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило, письменный отзыв на иск не представило. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

уступленной задолженности в адрес ОАО Амурское предприятие торговой техники» посредством произведения зачета встречных однородных требований между ОАО «Амурметалл» и Новым кредитом - ОАО «Амурское предприятие торговой техники». Считаем повторное взыскание указанной суммы недопустимым, так как ОАО «Амурметалл» добросовестно оплатило задолженность. Поскольку ОАО «Амурское предприятие торговой техники» оплатило ОАО «ДЭК» задолженность по договору № 3808 в сумме 7 700 000 руб. и данный платеж принят ОАО «ДЭК», спорная сумма составила 192 927 223 руб. 81 коп. Кроме того, ОАО «Амурметалл» считает договор уступки права действующим поскольку между ОАО «ДЭК», ОАО «Амурметалл», ОАО «Амурское предприятие торговой техники» подписано трехстороннее соглашение от 24.06.2009г. на основании возникновения обязательств ОАО «Амурское предприятие торговой техники» оплатить задолженность перед ОАО «ДЭК» за ОАО «Амурметалл» по договору энергоснабжения . Представителем ОАО «Амурметалл» с учетом п. 3 Постановления Пленума Верховного суда, Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998г. заявлено ходатайство о применении при расчете процентов ставки рефинансирования