на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2018 года (в редакции определения об исправлении опечатки от 23.01.2019), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2019, предпринимателю отказано в удовлетворении требований, направленных на новое рассмотрение, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю о взыскании соответствующих сумм земельногоналога , начисленных за его неуплату пени и штрафа, удовлетворено. Также с заявителя в доход федерального бюджета взыскано 2 107 рублей государственной пошлины. Кроме того, распределены заявленные при новом рассмотрении судебные издержки, в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 181 640,25 рубля (пропорционально удовлетворенным требованиям). В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
суда Республики Северная Осетия - Алания от 26 августа 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Осетия - Алания от 10 марта 2021 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по материалам истребованного административного дела № 2а-636/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Пригородному району Республики Северная Осетия - Алания о взыскании с ФИО1 задолженности по земельномуналогу , транспортному, налогу на имущество физических лиц и пени. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., объяснения представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания ФИО2., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: в период с 2016 г. по 2018 г. ФИО1 являлась собственником земельных участков, транспортных средств, объекта недвижимости - строения, и, следовательно, плательщиком соответствующих налогов за указанные налоговые периоды. Согласно налоговому
делу в части взыскания 2 529,00 руб. недоимки прекращено. В остальной части требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением в части удовлетворенных требований, учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы настаивает на том, что спорный земельный участок в силу ст. 389 НК РФ, п. 4 ст. 27 Земельного налога РФ не может быть признан объектом налогообложения, взыскание земельного налога произведено инспекцией незаконно. Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение арбитражного суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся при явке со стороны истца представителя ФИО2 (удостоверение, доверенность от 13.04.2015) , со стороны ответчика представителя ФИО1 (паспорт, доверенность от 29.04.2014), представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель инспекции против доводов жалобы возражал в соответствии с отзывом. В судебном заседании суда
275, внесена в государственный кадастр недвижимости лишь 11.03.2014, соответственно ее применение в целях налогообложения в спорные периоды 2013, 2014 годов неправомерно. Апелляционный суд учел также конкретные обстоятельства данного дела, тот факт, что кадастровая стоимость в размере 466 324 755 руб. была оспорена ПОУ «Ижевская автошкола ДОСААФ России» в досудебном порядке и решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 19.08.2015 установлена в размере 7 703 000 руб. и указал, что взыскание земельного налога с кадастровой стоимости земельного участка 466 324 755 руб. в 60 раз превышающей рыночную стоимость спорного земельного участка, не соответствует принципу справедливости. Суд округа полагает позицию апелляционного суда по разрешению настоящего спора правильной. Согласно пунктов 1, 6 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно
на принудительное взыскание налога и пени с налогоплательщика. Проанализировав содержание представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции согласился с возражениями конкурсного управляющего о пропуске уполномоченным органом сроков на взыскание задолженности, за исключением штрафов, которые суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов. Обращаясь с апелляционной жалобой, уполномоченный орган не опровергает выводы суда первой инстанции о пропуске им предельных сроков на взыскание земельного налога в сумме 38150.00 руб. со сроком уплаты до 05.02.2018, соответствующих пени в размере 3619.54 руб. и штрафа в сумме 49419.60 руб., всех заявленных к взысканию сумм пени по страховым взносам, сумм НДС и соответствующих пени. При этом апелляционный суд отмечает, что в отношении данной задолженности за 2015-2017 год уполномоченный орган пропустил предельные сроки на взыскание, в связи с чем в удовлетворении данной части требований отказано правомерно. Иного их материалов дел не следует, апелляционному
Местниковой С.А., Дьяконовой З.С., при секретаре Гороховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск «29» июля 2019 года частную жалобу истца ФИО1 на определение Алданского районного суда от 18 февраля 2019 г., которым по делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) о признании прекратившимся права постоянного пользования на земельный участок, незаконным взыскание земельного налога на земельный участок п о с т а н о в л е н о : Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) о признании прекратившимся права постоянного пользования на земельный участок, незаконным взыскание земельного налога на земельный участок, прекратить. Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия у с т
требований, указано, что ФИО1 является собственником: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок оплата земельного налога произведена не была, в связи с чем ФИО1 были предъявлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о взыскание земельного налога в сумме 1 481 рубль, пени по земельному налогу в сумме 28 рублей 56 копеек, и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о взыскание земельного налога в сумме 1 481 рубль, пени по земельному налогу в сумме 23 рубля 56 копеек. На данный момент задолженность не погашена. Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен
налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно п. 1 Решения Совета народных депутатов г. Судогда Судогодского района Владимирской области от 25.11.2014 № 195/38 (ред. от 28.04.2015) "Об утверждении Положения о земельном налоге на территории муниципального образования город Судогда городское поселение" физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, производят уплату в срок не позднее 1 октября года, следующего за налоговым периодом, ( взыскание земельного налога за 2014 год). Согласно п. 4 ст. 11 Решения от 11.11.2010г. № 260/39 "О положении о земельном налоге на территории муниципального образования город Судогда судогодское поселение" уплата налога на земли по итогам налогового периода производится налогоплательщиками - физическими лицами - до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, (взыскание земельного налога за 2013 год). Согласно п. 5 ст. 11 Решения Совета народных депутатов муниципального образования г. Судогда и Судогодского районаВладимирской области от
(л.д. 17, 18). Свое решение по административному делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что налоговым органом суду не были представлены сведения о том, что он в установленный законом срок обращался в суд с требованием о взыскании земельного налога за 2014 года, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлял, доказательств уважительной причины пропуска срока на предъявление административного иска не представил; что также налоговым органом не было представлено доказательств выдачи судебного приказа на взыскание земельного налога за 2014 года, а в представленном определении об отмене судебного приказа указан период взыскания земельного налога за 2016 год. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям. В материалах административного дела имеется копия налогового уведомления № 633097 от 02.07.2015, которым административному ответчику был начислен земельный налог за 2014 год по земельным участкам с кадастровыми номерами 50:11:0050302:28, 50:11:0050302:29, 50:11:0050405:30 (л.д. 162, 164). При этом земельный налог по земельному участку с
УИД 03RS0053-01-2020-000498-53 № 2а-328/2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 11 августа 2020 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А., при секретаре Саетовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и на взыскание земельного налога , У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и на взыскание земельного налога. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, являющийся владельцем транспортных средств <данные изъяты> не оплатил недоимку по транспортному налогу за 2015 год, 2016 год, 2017 год, в связи с чем,
