регистрации - 14.12.2005) о выдаче судебного приказа на взыскание с закрытого акционерного общества Производственно-строительной компании "СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск, дата регистрации17.03.1999) задолженности по договору подряда № 30-17/17 от 01.06.2017 на производство научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), по договору № 111/17 от 20.01.2018 на выполнение работ, а также по актам выполненных работ № 253 от 11.04.2018, № 256 от 11.04.2018 в общей сумме 162 451,73 руб., пени за несвоевременную оплату работ по договору подряда № 30-17/17 от 01.06.2017 за период 20.07.2017 по 11.07.2018 в размере 24 070 руб., установил: акционерное общество проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский Промстройниипроект" (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с закрытого акционерного общества Производственно-строительной компании "СОЮЗ" задолженности по договору подряда № 30-17/17 от 01.06.2017 на производство научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР ), по договору № 111/17 от 20.01.2018 на
«Научные исследования и опытно-конструкторские разработки» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Центр информационных технологий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 517 464 руб. задолженности и пени при участии: от ответчика: до перерыва - ФИО1 (представитель по доверенности № Д-58 от 18.01.2017), установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научные исследования и опытно-конструкторские разработки» (далее – ООО «НИОКР», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Центр информационных технологий» (далее – ГАУ РК «ЦИТ», Учреждение, ответчик) о взыскании 480 000 руб. задолженности по договору № ЭСМВ-2015/1 от 15.05.2015, 37 464 руб. пени, начисленных за период с 11.02.2016 по 20.09.2016. Ответчиком представлен отзыв (л.д. 66), в котором ГАУ РК «ЦИК указывает, что 13.05.2016 обратилось к ООО «НИОКР » с заявлением о прекращении обязательств по договору № ЭСМВ-2015/1 от 15.05.2015 в размере 480 000 руб. путем зачета встречного требования по возврату
как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму (неустойку), размер и порядок ее оплаты определяется, в том числе договором. Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки АО «ВНИИХТ» выполнения работ по Договору, требование АО «Гипроцветмет» о взыскании неустойки является правомерным. Согласно расчету АО «Гипроцветмет», сумма пени составила 482 850 руб. Согласно представленному АО «ВНИИХТ» контррасчету, сумма неустойки по Договору составила 143 550 руб. Акт сдачи - приемки 5 этапа СЧ НИОКР по договору на сумму 14 500 000 руб., подписан сторонами 16 ноября 2016 года без замечаний, при этом п. 12 раздела IV договора (лист 3 договора) в ведомости исполнения и в ТЗ (приложения 1,2 к договору), установлен срок окончания выполнения СЧ НИОКР - 10 октября 2016 года, таким образом, просрочка исполнения обязательств АО «ВНИИХТ» допущена на 37
«УГНТУ» к ответчику ООО «Институт Шельф» о взыскании участники процесса не явились, Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 3 895 000,00 руб., сумму пени в размере 202 150,50 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 912,71 руб. Исковые требования обосновываются неоплатой ответчиком выполненных работ. Ответчик отзыв не представил. В судебном заседании, которое состоялось 03.05.2018, объявлен перерыв по 11.05.2018. Рассмотрев материалы дела суд, - УСТАНОВИЛ: «02» июня 2015 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» и ООО «Институт Шельф» подписан договор подряда №422у-15/348СП1 на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. Согласно п. 1.1, 1.2 Договора ФГБОУ ВО «УГНТУ» (Подрядчик) принимает на себя выполнение НИОКР , а ООО «Институт Шельф» (Генподрядчик) обязуется принять и оплатить указанные работы по теме «Корректировка технологической схемы создания и эксплуатации Глебовского ПХГ в 2 этапа».
государственный технический университет» (далее — Университет) о взыскании 1 135 880 рублей задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских работ от 25.07.2016 № 2.01.02-16 (далее — Договор) и 10 222 рублей 92 копеек пеней за период с 18.01.2019 по 02.07.2019. Исковые требования основаны на статьях 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) и мотивированы тем, что, приняв полностью выполненные по Договору работы, Университет лишь частично оплатил их, в связи с чем должен быть привлечен также к обусловленном Договором имущественной ответственности. Определением от 08.08.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.09.2019; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром Добыча Краснодар» (далее — Общество), которое в отзыве от 05.09.2019 № 01.30-05/1459 подтвердило, что оно полностью рассчиталось по договору с ответчиком от 24.06.2016 № 01-ПРОЧ-НИОКР /0365 (41/16), и просило рассмотреть дело без
