удовлетворяются требования о взыскании алиментов, включенные в реестр требований кредиторов. Закон о банкротстве, не устанавливает очередность удовлетворения требований о выплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, но, согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства и п. 25 постановления Пленума N 9, установив вину должника в просрочке исполнения обязательств по уплате алиментов , учитывая, что неустойка, предусмотренная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, является специальной мерой ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате алиментов, суд приходит к выводу о том, что, следуя единому режиму финансовых санкций, установленному п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве,
обстоятельства, что от уплаты алиментов ответчик не уклоняется, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер неустойки до размера задолженности - <данные изъяты> рублей. Судебная коллегия находит решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 пени за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 01.04.2018 года по 31.08.2021 года и по день вынесения решения суда в размере 44171,57 рублей подлежащим отмене по следующим основаниям. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, что имеет место в конкретном деле, виновное лицо уплачивает согласно п.2ст.115 СК РФ получателю алиментов неустойку в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Помимо неустойки получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате процентов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытые неустойкой. Таким образом, ст. 395
отказано. Из материалов дела следует, что определением Беловского городского суда Кемеровской области от 03.02.2020 производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени за просрочку исполнения алиментных обязательств в части требований о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательств май и июнь 2016 года на общую сумму размером 110 088,24 рублей прекращено. Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 03.02.2020 ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взысканиипени за просрочку уплаты алиментов . Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.06.2020 решение Беловского городского суда Кемеровской области от 03.02.2020 отменено. По делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени за просрочку уплаты алиментов и постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с июля 2016 года по 30 июня 2019
удовлетворены частично исковые требования ФИО1 – в ее пользу с ФИО8 взысканы пени за просрочку уплаты алиментных платежей по алиментному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа. В удовлетворении остальной части требований отказано. Дополнительным решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты алиментных платежей по алиментному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере, исчисляемом из суммы задолженности по уплате алиментов в долларах США (валюта долга) (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности 840 000 долларов США) по ставке 0.5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (включительно). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пресненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения. Определением судебной коллегии по
