силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Красноярского края. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационных жалоб Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Войсковой части 2660 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Взыскать с Войсковой части 2660 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей за подачу кассационной жалобы. Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов
требования в размере 639 235 руб. 03 коп. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал, что на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском управлением также пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду и за 1, 2, 3 кварталы 2013 года, в связи с чем изменил решение суда первой инстанции, взыскав с войсковой части 356 347 руб. 71 коп. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю в
в его пользу оплату труда за период с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 79 943,55 руб., доплату за отпуск за периоды с 27 сентября по 2 ноября 2019 года, с 17 августа по 20 сентября 2020 года в размере 15 783, 99 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., всего взыскать 97 727,54 руб. В исковом заявлении в качестве третьего лица на стороне истца указана войсковая часть 20293. Представитель ответчика ФИО6 иск не признала, представила суду письменные возражения относительно заявленных исковых требований. Представитель третьего лица войсковойчасти 20293 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, каких-либо доводов в отношении заявленных исковых требований не представил. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 декабря 2020 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены. С ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в пользу ФИО2 взыскана оплата труда в размере 79 943,55 руб.,
государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа ПОСТАНОВИЛ: решение от 27.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу № А73-2768/2016 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Взыскать с войсковой части 3692 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БестСеллер» долг в сумме 32 570 руб. 20 коп., неустойку в сумме 286 руб. 62 коп, судебные издержки в сумме 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части в иске отказать. Взыскать с войсковой части 3692 в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 рублей и за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 рублей. Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительные листы. Постановление
23.04.2012 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.04.2012. 25.04.2012 в судебное заседание явились представители общества и войсковой части. Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 04.04.2012 обществом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования, согласно которым оно просит взыскать с войсковой части 1 797 302,10 рублей неосновательного обогащения, возникшего вследствие оказанных обществом услуг. Данные требования принимаются судом апелляционной инстанции. При этом, ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных требований о взыскании задолженности по государственному в сумме 1 797 302,10 рублей на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса обществом не заявлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о рассмотрении первоначальных требований совместно с уточненными требованиями. Изучив материалы дела, заслушав пояснения
г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» и Министерство обороны Российской Федерации. В процессе рассмотрения дела истец вновь изменил предмет исковых требований, просил взыскать с ответчиков 3 150 000 рублей в возмещение убытков, произвести вывоз с территории СНТ «Ханнила» 180 куб. м леса, обязать произвести научно-исследовательские и изыскательские работы для определения ущерба, нанесенного экологии и окружающей среде. В судебном заседании 23.12.2016 истец отказался от требований к ООО «Веста СПб» и ООО «СУ-71», просил взыскать с Войсковой части 02511 в возмещение ущерба 673 861 рублей. Решением суда первой инстанции от 30.12.2016 с Войсковой части 02511 в пользу СНТ «Ханнила» взысканы 673 861,00 рублей в возмещение вреда, 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 133 500 рублей в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы. В отношении требований СНТ «Ханнила» к ООО «Веста СПб» и ООО «СУ-71» производство по делу в указанной части прекращено. Постановлением апелляционного суда от 03.05.2017 указанное
требовала для ответчика заключения госконтракта. Утверждение заявителя о том, что истцом пропущен предусмотренный статьи 181 ГК РФ годичный срок исковой давности, поскольку исковые требования заявлены ООО «Торговая компания «Русь-Матушка» со ссылкой на положения закона, определяющие признание сделки недействительной либо оспоримой, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в судебном заседании 28.04.2015 года судом первой инстанции удовлетворено устное ходатайство представителя истца об изменении основания исковых требований, в соответствии с которым ООО «Торговая компания «Русь-Матушка» просило взыскать с Войсковой части № 6575 43 328 руб. 78 коп. в качестве задолженности за фактически поставленный товар (л.д. 113). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408
РФ от 07.12.1994 года № 1349 «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных сил РФ внутренних войск и органов внутренних дел». Таким образом, требования истцов о взыскании с ответчика единовременного денежного вознаграждение по итогам работы подлежат удовлетворению. Так же с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию сумма госпошлины в размере * рубль * копеек. Руководствуясь ст.ст. 191-198, 233 -235, 237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с войсковой части ... единовременное денежное вознаграждение по итогам работы Дата обезличена в пользу ФИО1 ... в размере * рублей * копеек. Взыскать с войсковой части ... единовременное денежное вознаграждение по итогам работы Дата обезличена в пользу ФИО2 ... в размере * рубля * копеек. Взыскать с войсковой части ... единовременное денежное вознаграждение по итогам работы Дата обезличена в пользу ФИО3 ... в размере * рубль * копеек. Взыскать с войсковой части ... единовременное денежное вознаграждение
794 руб. 95 коп.), подлежащим оценке, и 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Мартына Е.Е., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота», войсковой части 77360-Б о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с войсковой части 77360-Б через лицевые счета, открытые в федеральном казенном учреждении «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - филиала «1 Финансово-экономическая служба» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 31 123 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 3470 руб. 80 коп. Взыскать с войсковой части 77360-Б через лицевые счета, открытые в федеральном казенном учреждении «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - филиала «1 Финансово-экономическая служба» в пользу
от уплаты которой истцы были освобождены, из расчета 7 095 руб. 56 коп. по требованиям имущественного характера (389 555 руб. 86 коп.), подлежащим оценке, и 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с войсковой части 77360-Б через лицевые счета, открытые в федеральном казенном учреждении «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - филиала «1 Финансово-экономическая служба» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 29 115 руб. 61 коп., компенсацию за задержку заработной платы, рассчитанной по состоянию на ***, в размере 4163 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Взыскать с войсковой части 77360-Б через лицевые счета, открытые в федеральном казенном учреждении «Объединенное стратегическое командование Северного
