- главного судебного пристава Российской Федерации С.В.САЗАНОВ Приложение N 1 к письму ФССП России от ________ N ________ См. данную форму в MS-Word. _________________________ (Ф.И.О. и адрес должника) _________________________ _________________________ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Судебный пристав-исполнитель __________________________________________ (наименование структурного подразделения ___________________________________________________________________________ территориального органа ФССП России, фамилия, имя, отчество судебного пристава-исполнителя) на основании исполнительного документа ___________________________________________________________________________ (наименование исполнительного документа, его реквизиты, Ф.И.О. должника ___________________________________________________________________________ и взыскателя, предмет исполнения) ___________________________________________________________________________ возбудил исполнительное производство от "__" ______________ г. N _________. За период с "__" __________ по "__" ________ у Вас имеется задолженность по алиментам в сумме _____________________________ руб. ______________________ (сумма задолженности цифрами) (сумма задолженности ___________________________________________________________________________ прописью) Предупреждаю, что в случае злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, Вы будете привлечены к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сообщаю, что указанное деяние наказывается исправительными работами на срок до одного
срока наказания. За этот период должник имел в один из месяцев заработок 20 рублей, которые были перечислены на счет N 817 в виде компенсации за выплаченное пособие. При окончательном подсчете суммы, на которую начисляются 10 процентов, указанная сумма исключается и 10 процентов на нее не начисляется. Пример. В период отбывания наказания в исправительно-трудовом учреждении должник имеет нерегулярный заработок, недостаточный для исполнения решения суда, вследствие чего взыскателю было назначено пособие, выплата которого не прекращалась в течение всего срока отбывания наказания. Должник имеет задолженность по алиментам в размере 15 рублей. В один из месяцев заработок должника, с которого могут быть произведены удержания составил 50 рублей. Причитающиеся взыскателю за этот месяц алименты (минимум 20 руб.) не перечисляются, поскольку он получает пособие в этом же размере. Ему перечисляются 15 руб. задолженности по алиментам. Из оставшихся 35 рублей на счет N 817 перечисляется в виде компенсации за этот месяц 20 рублей и на них
заработка и иного дохода ежемесячно с 25 ноября 2013 года до совершеннолетия ребенка. По заявлению взыскателя ФИО4 13 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое было окончено в связи с отзывом исполнительного листа по заявлению взыскателя 15 апреля 2014 года, исполнительный лист, выданный на основании указанного выше судебного акта, в этот же день получен взыскателем. 3 апреля 2018 года по заявлению ФИО4 в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем вновь возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в рамках которого постановлением от 4 мая 2018 года определена задолженность по алиментам за период с 25 ноября 2013 года по 30 апреля 2018 года в размере 318 384 рубля 63 копейки. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 октября 2018 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 25 ноября 2013 года по 31 сентября 2018 года и определена задолженность в размере 345 763 рубля 94 копейки, копия которого
с достижением ребенком совершеннолетия. По причине перемены места жительства должника ФИО2 и наличием задолженности по алиментам, постановление судебного пристава- исполнителя от 26 марта 2019 года о расчете задолженности по алиментам было направлено в Подольский РОСП для возбуждения исполнительного производства. 3 апреля 2019 года на основании указанного постановления от 26 марта 2019 года о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения - взыскание задолженности по алиментам в размере 5 047 693,27 руб. Делая вывод о неправомерном определении судебным приставом- исполнителем задолженности по алиментам, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что в материалах исполнительного производства имеется заявление ФИО1, которое зарегистрировано в Воскресенском РОСП 20 марта 2014 года, согласно которому по состоянию на 18 марта 2014 года у ФИО2 не имеется задолженности по алиментам в пользу ФИО1 Данный факт, как
дела, что судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 в августе 2017 года были возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по алиментам в размере 3 028 223,92 руб. в пользу взыскателя ФИО4 и в размере 2 831 432,76 руб. в пользу взыскателя ФИО5 10 августа 2017 года указанные исполнительные производства объединены в сводное производство № <...>. В рамках названного сводного производства 13 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора № 77005/17/150034124 в размере 198 200, 29 руб. и постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора № 77005/17/150034123 в размере 211 975,67 руб. 27 апреля 2018 года должником фактически исполнены требования исполнительных документов, задолженность по оплате алиментов погашена. В связи с неоплатой должником взысканных с него сумм исполнительского сбора, постановлениями судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве от 24 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство № <...> по взысканию с ФИО1 исполнительского сбора в
порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Такие основания имеются. В соответствии с положениями статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка, он же является взыскателем в исполнительном производстве. Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Соответственно, погашение данной задолженности носит компенсационный характер, и право требования такого погашения при достижении ребенком совершеннолетия родителем, в чью пользу взысканы алименты, не утрачивается. С учетом установленного частью 4 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока предъявления к исполнению исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, упомянутый дубликат исполнительного документа
– реализация имущества гражданина сроком до 17 сентября 2019 года. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес: 630091, <...>). Судом установлено, что в мотивировочной части решении о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина от 11.06.2019 по делу № А04-2761/2019 (на страницах 2, 4, 5) допущена опечатка в указании взыскателя задолженности по алиментам с должника - Абрам А.Н. В частности, согласно материалам дела взыскателем задолженности по алиментам на содержание дочери должника - ФИО3 является бывшая супруга должника - ФИО4, которая ошибочно указана судом по тексту решения в качестве его дочери. 28.06.2019 судом было вынесено определение об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Амурской области от 11.06.2019 по делу № А04-2761/2019. Судом при изготовлении определения об исправлении опечатки от 28.06.2019 в резолютивной части судебного акта по настоящему делу неверно указана фамилия дочери должника, указано: «…на содержание дочери – ФИО5», в то
бездействие ФИО1, выразившееся в несвоевременной уплате алиментов по исполнительному листу, незаконным и обязали финансового управляющего производить уплату ФИО2 алиментов не позднее трех дней с момента получения дохода должником. Ссылка заявителя кассационной жалобы на выход суда первой инстанции за пределы заявленных требований не нашла своего подтверждения. В рассмотренном случае арбитражный суд, проанализировав заявленные ФИО2 требования в уточненном виде, констатировал, что воля заявителя фактически направлена на признание незаконным бездействия финансового управляющего, не осуществлявшего своевременного перечисления взыскателю задолженности по алиментам . Суд округа не выявил допущенных судами двух инстанций процессуальных нарушений, которые привели к принятию неправильных судебных актов, в связи с чем могли бы являться основанием для их отмены (часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы судов отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1 и 2 статьи 65, части 1 – 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса
Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес: 630091, <...>). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 17 сентября 2019 года на 10 часов 00 минут. Судом установлено, что в мотивировочной части решении о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина от 11.06.2019 по делу № А04-2761/2019 (на страницах 2, 4, 5) допущена опечатка в указании взыскателязадолженности по алиментам с должника - Абрам А.Н. В частности, согласно материалам дела взыскателем задолженности по алиментам на содержание дочери должника - ФИО3 является бывшая супруга должника - ФИО4, которая ошибочно указана судом по тексту решения в качестве его дочери. В соответствии с положениями статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные
в рублях. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава- исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Из материалов дела следует, что 29.10.2021 на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в ПАО КБ УБРИР от 26.10.2021 со счета ООО «Лесная сказка» была списана сумма долга в рамках исполнительного производства № 165220/21/66023-ИП (платежное поручение № 36591 от 29.10.2021). 10.11.2021 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов ), постановление о расчете, в соответствии с которым произведен расчет пени за период исполнения решения суда, с 18.06.2021 по 29.10.2021, начисленная сумма пени составила – 1981
иску истец к административным ответчикам: Управлению Федеральной службы судебных приставов Чувашской Республики-Чувашии в лице Канашского РОСП, судебному приставу-исполнителю Канашского РОСП ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль и действия по его изъятию незаконными, у с т а н о в и л : Должник по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судом судебного участка № <адрес> о взыскании в пользу взыскатель задолженности по алиментам в размере 598625,11 руб., истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - Управлению Федеральной службы судебных приставов Чувашской Республики-Чувашии в лице Канашского РОСП о признании постановления судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на его автомобиль марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № и действия судебного пристава-исполнителя по его изъятию, незаконными. Заявление административного истца мотивировано тем, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере перевозок пассажиров и изъятое
предпринимателя К.Н.Н. на основании трудового договора от 15 июня 2016 года, поэтому постановлением от 28 августа 2016 года судебный пристав-исполнитель направил исполнительный документ для исполнения по месту работы должника. В целях проверки правильности удержания денежных средств из заработной платы должника и своевременности их перечисления взыскателю судебный пристав-исполнитель 14 ноября 2016 года направил в адрес К.Н.Н. требование о предоставлении в 3-дневный срок документов о трудоустройстве должника, получаемой заработной плате, удержании алиментов и их перечислении взыскателю, задолженности по алиментам . К.Н.Н. получила требование судебного пристава-исполнителя лично 14 ноября 2016 года, однако в установленный трехдневный срок не исполнила законное требование судебного пристава-исполнителя, что послужило основанием для ее привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. Судья районного суда проверил законность и обоснованность постановления должностного лица и не установил оснований для отмены вынесенного должностным лицом постановления. В жалобе на решение К.Н.Н. не оспаривает неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя. Приведенные в жалобе
ФИО14 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20 сентября 2002 года и до совершеннолетия ребенка. Дело инициировано административным иском ФИО1, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП Светличной Е.С. по рассмотрению ее заявления от 6.04.2017 года о замене взыскателя в исполнительном производстве о взыскании задолженности по алиментам, обязать судебного пристава-исполнителя изменить способ и порядок исполнения судебного акта, признав ее взыскателем задолженности по алиментам на ее содержание по исполнительному производству №. В обоснование административного иска указала, что с 2013 года до настоящего времени проживает с отцом, в этот период мать в ее содержании участия не принимала, ее полностью содержал отец. В этот период отец алименты не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую судебный пристав-исполнитель требует погасить ФИО3 6.04.2017 года она обратилась к судебному приставу-исполнителю Светличной Е.С. с заявлением о замене
участка № Октябрьского судебного района <адрес> по иску ФИО2 к ФИО4 об определении размера задолженности по алиментам, взыскании процентов, внести изменение в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в участи указания размера задолженности по алиментам ФИО4 с учетом задолженности по алиментам в размере 605 635 рублей 76 копеек в соответствии с дубликатом восстановленного исполнительного листа ВС №, сообщить реквизиты дубликата восстановленного исполнительного листа ВС № истцу, являющемуся в исполнительном производстве №-ИП взыскателем задолженности по алиментам ; вынести частное определение в связи с указанными нарушениями. В обоснование своих доводов ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> вынесено решение, которым на административного ответчика возложена обязанность по организации восстановления исполнительного листа серии ВС №, выданного на основании решения мирового судьи 4 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО4 об определении размера задолженности по алиментам, взыскании процентов; она неоднократно обращалась с
