по вопросам повестки дня №2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, и по дополнительным вопросам №2.2, 2.3, 2.4. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2014 года заявление удовлетворено частично. Признаны недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» от 29.09.2014, принятые: -по шестому вопросу повестки дня – Прекратить полномочия членов комитета кредиторов ООО «Агродорспецстрой», в состав которого входят Донской Дмитрий Николаевич, Жилкин Сергей Юрьевич, Цой Артур Томович, Рю Е.А., Якушевский Д.Б .; -по седьмому вопросу повестки дня – Определить новый количественный состав комитета кредиторов ООО «Агродорспецстрой» из 3 (трех) человек; -по восьмому вопросу повестки дня – Избрать членами комитета кредиторов ООО «Агродорспецстрой»: Латышеву Ларису Владимировну, Халитова Евгения Геннадьевича, Кофтоногова Олега Сергеевича; -по девятому вопросу повестки дня – Отменить Положение о комитете кредиторов ООО «Агродорспецстрой», утвержденное решением собрания кредиторов ООО «Агродорспецстрой» 26.08.2014г.; - по дополнительному вопросу № 2.2 повестки дня: Определить местом проведения заседаний комитета
период ликвидации, между ООО "Агродорспецстрой" и ООО "Новые строительные технологии"; 4. Обязать конкурсного управляющего совершить действия по оспариванию сделки, совершенной в период ликвидации между ООО "Агродорспецстрой" и Донским Дмитрием Николаевичем; 5. Обязать конкурсного управляющего совершить действия по оспариванию сделок, совершенных в период ликвидации между ООО "Агродорспецстрой" и Мелентьевым Антоном Владимировичем; 6. Прекратить полномочия членов комитета кредиторов ООО "Агродорспецстрой", в состав которого входят Донской Дмитрий Николаевич, Жилкин Сергей Юрьевич, Цой Артур Томович, Рю Е.А., Якушевский Д.Б .; 7. Определить новый количественный состав комитета кредиторов ООО "Агродорспецстрой" из 3 (трех) человек; 8. Избрать членами комитета кредиторов ООО "Агродорспецстрой": Латышеву Ларису Владимировну, Халитова Евгения Геннадьевича, Кофтоногова Олега Сергеевича; 9. Отменить Положение о комитете кредиторов ООО "Агродорспецстрой", утвержденное решением собрания кредиторов ООО "Агродорспецстрой" 26.08.2014; 10. Отнести к компетенции комитета кредиторов ООО "Агродорспецстрой" вопросов, решения по которым в соответствии с Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые в
рассмотрения кассационной жалобы ФНС на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 года по делу № А19-625/2012 размещено 21.03.2015 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет». Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В суд округа явились конкурсный управляющий, представители ФНС Якушевский Д.Б . и Васильева В.В. - Коваленко Ю.Н. На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.04.2015 до 14 часов 30 минут 07.05.2015, о чем сделано публичное извещение, размещенное 29.04.2015 на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет». В судебное заседание после окончания в нем перерыва явились конкурсный управляющий, представители ФНС
....2008 года; предоставлять комитенту еженедельный отчет о расходе денежных средств комитента; по исполнению поручения предоставить комитенту отчет с приложением всех оправдательных документов. Во исполнение указанного договора комиссии денежная сумма в размере ... руб. была перечислена Каратаеву М.Е. безналичным переводом на лицевой счет ответчика в ... 2008 года. Ответчик свои обязательства по договору комиссии не выполнил, орех не закупил, денежные средства ЗАО «Иркутскзверопром» не вернул. В судебное заседание представитель истца ЗАО «Иркутскзверопром» по доверенности Якушевский Д.Б . не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал. Ответчик Каратаев М.Е. иск не признал, пояснил, что ....2008 года заключил договор комиссии с ЗАО «Иркутскзверопром» с целью закупа кедровых орех у населения. Денежные средства в сумме ... руб. были перечислены в безналичном порядке на его счет в Сбербанке в течение ... 2008 года и им получены. Фактически
договору № от ДД.ММ.ГГГГ по 18 000 рублей ежемесячно до 10 числа каждого месяца до полного погашения кредита. Передача денег от истца ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора займа денежных средств и требовании возврата денежных средств. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврату денег ответчиком не выполнено. В судебном заседании истец Герасимов Н.Н., представитель истца Якушевский Д.Б . исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске. Ответчик ООО «ТрансМехСервис» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд своих представителей не направил, об уважительности причин неявки суд не извещен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,
