(часть 2) Конституции Российской Федерации, не вытекает право того или иного лица на судебное разбирательство его дела в определенной процедуре, которая устанавливается федеральным законом, в частности Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Решение вопроса о необходимости явки в судебное заседание представителей государственного органа, должностного лица или иного органа или лица, указанного в статье 200 АПК Российской Федерации, принявших оспариваемый ненормативный правовой акт, решение или совершивших соответствующее действие (бездействие), относится к компетенции арбитражного суда и осуществляется на основе анализа оспариваемого ненормативного правового акта, решения или действия (бездействия) государственного органа, должностного лица, органа местного самоуправления, иного органа или должностного лица и содержания иных представленных заявителем документов. Признание арбитражным судом явки указанных лиц в судебное заседание обязательной или необязательной зависит от обстоятельств, которые судья арбитражного суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству сочтет имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Закрепление подобного права судьи в нормах данного Кодекса вытекает из принципа самостоятельности
нарушается и не нарушаются права заявителя на пенсионное обеспечение. Оспариваемое Постановление от 22 сентября 1993 г. N 941 не устанавливает каких-либо запретов и ограничений, связанных с зачетом времени обучения в выслугу лет, а устанавливает порядок и условия такого зачета. Учитывая изложенное, Верховный Суд Российской Федерации вынес решение об отказе в удовлетворении заявления М. Ссылка заявителя на необоснованное отклонение его ходатайства об обеспечении явки в судебное заседание не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку данный вопрос обсуждался судом первой инстанции и личное участие заявителя судом признано необязательным . Просьба заявителя о рассмотрении жалобы с обязательным его участием в заседании суда второй инстанции не может быть удовлетворена, поскольку гражданское процессуальное законодательство не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания (в данном случае - доставки заявителя, находящегося в местах лишения свободы), в судебное заседание. Оснований для назначения адвоката, на чем заявитель настаивает
неполучением истцом ходатайства и документов от ответчика направленных в суд. По ходатайству истца судебное разбирательство отложено, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу с учетом графика судебных заседаний, на 29.06.2020 в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 329. Предложить сторонам направить в дело все пояснения и документы для разрешения судом ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, явка в суд необязательна . В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных
00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 329 . Предложить истцу представить доказательства несения расходов которые заявлены ко взысканию (платежные поручения), уточнить предмет взыскания неустойку или процентов по статье 395 ГК РФ, обосновать начальную дату начисления процентов со ссылкой на нормы права, документы подписанные ответчиком или обязательства, подписать акт сверки с ответчиком по сумме долга и процентов, доказательства получения ответчиком претензии и искового заявления сведения с сайта почты РФ. Явка в суд необязательна , документы и заявления направлять по почте заблаговременно. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа. В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную
кредитора в одном лице. Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод, так как в рассматриваемом случае суд взыскал не убытки в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации, а судебные расходы в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, статья 143 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит. Довод подателя жалобы о том, что судебные расходы за участие представителя Пенсионного органа в кассационной инстанции и взыскание расходов на его проезд является необоснованным, поскольку явка в суд необязательна , отклоняется апелляционной коллегией по следующим основаниям. В соответствии со статьями 59, 61, 62 АПК РФ граждане в арбитражном суде вправе вести свои дела лично или через представителей. Исходя из положений статьи 41 АПК РФ направление стороной по делу для участия в судебном заседании своего представителя является добросовестным использованием своих процессуальных прав. Участие представителя истца в судебном заседании по рассматриваемому делу связано с действиями Министерства внутренних дел Российской Федерации, подавшего кассационную жалобу. Кроме
и в ее адрес направлялись определения суда от 13 июля и 10 августа 2016 года. Таким образом, она знала о рассмотрении судом иска о взыскании с нее денежной компенсации. Свои процессуальные права при рассмотрении данного иска она реализовала, направив в суд своего представителя ФИО3, которая должна была знать все обстоятельства, связанные с ею осуществлением предпринимательской деятельности, продажей спорного товара. Поскольку ФИО2 посчитала, что участие ее представителя в судебном заседании будет достаточно, и ее явка в суд необязательна , то суд вправе был рассмотреть дело без участия ФИО2 Суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ИП ФИО2 не осуществляет или не осуществляла предпринимательскую деятельность в магазине «Юнона», что она не использует труд наемных работников. Не представлены доказательства, указывающие, что ИП ФИО2 ведет иную предпринимательскую деятельность, не связанную с реализацией товаров массового потребления. Факт продажи товара от имени ИП ФИО2 подтверждается товарным чеком, на котором имеется печать данного предпринимателя. Ссылка
РФ, суд о п р е д е л и л : Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «СитиСтройДизайн». Назначить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 октября 2015 года на 11-30 часов в здании арбитражного суда Сахалинской области по адресу г. Южно-Сахалинск Коммунистиче- ский пр. 24 каб. 2 (под председательством судьи Пустоваловой Т.П. в порядке взаимозаменяемости для отложения, в связи с чем явка в суд необязательна ). Истцу: направить привлеченному третьему лицу копию искового заяв- ления. Ответчику: выполнить определение суда от 31 июля 2015 года, предста- вить в суд и направить истцу и третьему лицу ООО «СтитСтройДизайн» отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием. Третьему лицу ООО «СтитСтройДизайн» : представить отзыв на иско- вое заявление с правовым и документальным обоснованием. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/. Судья
отсутствие. По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Из гражданского дела, надзорной жалобы, и представленных с ней материалов следует, что ФИО1 была извещена о времени и месте рассмотрения дела по ее апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции. Вместе с тем, в тексте судебной повестки было указано, что ее явка в суд необязательна . При рассмотрении дела 13 мая 2010 года суд апелляционной инстанции, установив, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, рассмотрел дело в ее отсутствие. Между тем, применительно к рассматриваемому делу направление истцу судебной повестки, содержащей указание на необязательность явки при отсутствии с ее стороны просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие, свидетельствуют о том, что требования закона о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной
купить продукты, в связи с чем он снял маску и стал называть цены и марку продуктов маме. В момент разговора к нему подошел сотрудник полиции и потребовал предъявить документы. На вопрос: почему он (ФИО1) находится в магазине без маски, он ответил, что снял маску, поскольку общался по телефону с мамой и последняя плохо разбирала его слова. После окончания разговора он надел маску, но сотрудник полиции начал составлять протокол. Сотрудник полиции ему сообщил, что явка в суд необязательна , и он будет уведомлен о решении суда по почте. Кроме этого ему было сообщено, что поскольку он ранее не привлекался к ответственности и не имел административных предупреждений, то ему будет назначено наказание в виде предупреждения. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное,
подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из обжалуемого Постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 данное постановление получил … года. Следовательно, срок обжалования данного постановления с учетом выходных дней закончился … года. Жалоба на Постановление подана ФИО1 … года, то есть по истечении срока. Занятость ФИО1 на работе и нахождение за пределами области, не исключает возможность подать жалобу в срок, поскольку для подачи жалобы личная явка в суд необязательна , жалоба может быть подана по почте, а почта есть и за пределами Костромской области. Кроме того, справка, представленная ФИО1, подтверждает его занятость на работе и нахождение за пределами области только в период с … года по … года. Следовательно, с … года по … года ФИО1 находился в г.Волгореченске Костромской области, и в данный период мог лично подать жалобу. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока обжалования
