│ Залогодержатель └─┘ ┌─┐ │ │ Юридическое лицо └─┘ полное наименование обязательно ОГРН/регистрационный номер юридического лица в стране его регистрации при наличии идентификационный номер налогоплательщика при наличии адрес электронной почты обязательно при направлении уведомления в электронном виде ┌─┐ │ │ Физическое лицо └─┘ фамилия обязательно имя обязательно отчество при наличии адрес электронной почты обязательно при направлении уведомления в электронном виде ┌─┐ │ │ Уполномоченный представитель └─┘ _________________ (подпись) Форма УЗ1 Раздел 5.2. Заполняется, если заявитель является уполномоченным представителем Раздел 5. Сведения о Заявителе 5.2. Сведения об уполномоченном представителе Заявителя Сведения об уполномоченном представителе фамилия обязательно имя обязательно отчество при наличии фамилия буквами латинского алфавита <*> имя буквами латинского алфавита <*> отчество буквами латинского алфавита <*> дата рождения обязательно <*> Обязательно для иностранного гражданина и лица без гражданства, за исключением случая, если в документе, удостоверяющем его личность , не используются буквы латинского алфавита в написании сведений об имени. основания полномочий представителя
инициативе, приведен в приложении 2 к настоящей Типовой инструкции. Круг заявителей 7. Заявителями, то есть лицами, имеющими право подписать необходимое для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение, могут быть физические лица, перечень которых приведен в приложении 3 к настоящей Типовой инструкции. 8. Подпись заявителя на представляемом при государственной регистрации юридического лица заявлении, уведомлении или сообщении должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Свидетельствование подписи физического лица, регистрируемого или зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, на заявлении, представляемом при государственной регистрации индивидуального предпринимателя, не требуется, в случае если необходимые для государственной регистрации документы представляются заявителем через МФЦ с одновременным представлением документа, удостоверяющего его личность . Заявление, которое подается физическим лицом, регистрируемым или зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, через МФЦ, подписывается указанным лицом в присутствии работника МФЦ. Порядок представления запроса о предоставлении государственной услуги 9. Запрос о предоставлении государственной услуги по государственной регистрации может быть представлен в МФЦ как самим заявителем, так и его
подписи, применяемого в информационной системе юридического лица, на основании обращения лица, действующего без доверенности от имени юридического лица На основании пункта 2 части 6 статьи 14 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" прошу прекратить действие квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи (далее - КСКПЭП). 1. Сведения о КСКПЭП и его владельце: Серийный номер КСКПЭП 2. Сведения о лице, действующем без доверенности от имени юридического лица Фамилия, имя, отчество (при наличии) (заполняется без сокращений в соответствии с данными основного документа, удостоверяющего личность /нотариально заверенным переводом документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина) Основной документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации (только для граждан Российской Федерации) (вид документа) (серия) (номер) Основной документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина (только для иностранных граждан) (вид документа) (номер) Лицо, действующее без доверенности от имени юридического лица / / (подпись) (И.О. Фамилия) "__" ____________ 202_ г. Форма-OID Перечень объектных идентификаторов, включаемых в квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи
Руководитель (заместитель руководителя) Федерального казначейства, __________________________________________________________________________, (указывается ФИО должностного лица, вынесшего определение) рассмотрев ходатайство от __________________ _____________________________, (дата ходатайства) (должность и ФИО лица, заявившего ходатайство) в производстве которого находится дело об административном правонарушении N __________ в отношении __________________________________________________ (наименование юридического лица/ ___________________________________________________________________________ ФИО индивидуального предпринимателя/ ___________________________________________________________________________ физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном ___________________________________________________________________________ правонарушении (ИНН; серия и номер свидетельства о государственной ___________________________________________________________________________ регистрации юридического лица (индивидуального предпринимателя), основной ___________________________________________________________________________ государственный регистрационный номер/сведения о документе, удостоверяющем личность ; ___________________________________________________________________________ дата и место рождения; адрес места нахождения/жительства; место работы/учебы для физических лиц) по части ___ статьи ___ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), УСТАНОВИЛ: Для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела об административном правонарушении N _______ в отношении ___________________________________________ и разрешения его в соответствии с законом необходимо провести следующие мероприятия: ______________________ ___________________________________________________________________________ (указываются обстоятельства, послужившие основанием для продления срока проведения __________________________________________________________________________.
№ 36-П). С указанными выводами суда апелляционной инстанции согласился кассационный суд общей юрисдикции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судами апелляционной и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм права. В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Согласно пункту 1 статьи 1064 названного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом
сумму 14 261 000 руб. (представлены в электронном виде 20.08.2018), так как эти доказательства направлены на опровержение выводов, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, а это недопустимо. Кроме того, арбитражный суд критически относится к данным доказательствам, поскольку они представлены в суд после рассмотрения обособленного спора № «сд.2» и составлены представителями двух организаций, подконтрольных ФИО2 Кроме того, арбитражный суд учитывает, что ООО «ТДД-НН» является организацией с единственным участником и за ней фактически завуалирована юридическая личность ФИО2 Ответчик не представил доказательств того, что должник был снабжен капиталом, достаточным для гарантирования исполнения требований его кредиторов, и что имущество организации было должным образом обособлено. Не представлено доказательств, подтверждающих то, что должник стал неплатежеспособным вследствие несения коммерческих рисков, складывающейся экономической коньюнктуры и т.п., а не ввиду действий его учредителя, направленных на вывод активов из общества. Следовательно, ФИО2 надлежит привлечь к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве. Между тем не
Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2003г. по тому же делу, оставленного без изменения Постановлением кассационной инстанции от 24.11.2003г. Данные действия одного из участников Общества являются не только самоуправными и соответственно незаконными, но и могут быть расценены как корпоративный захват в пользу одного из участников корпорации. В силу указанных обстоятельств, последующая продажа ФИО6 от имени Общества принадлежащего ему имущества выражало его личную волю на отчуждение не принадлежащего ему имущества, независимо от того, как она была оформлена. Юридическая личность выражает свою волю только через надлежаще уполномоченного лица и, тем самым, достигается трансмиссия корпоративной воли в сферу гражданского оборота. Деформация указанной трансмиссии влечет и деформацию воли юридического лица, вплоть до ее полного отрицания. Исходя из принципа баланса интересов участников гражданского оборота, ни возмездность, ни добрая совесть приобретателя имущества, выбывшего помимо воли собственника, не могут компенсировать нарушение основополагающего принципа гражданского права, предусмотренного п.2 ст.1 ГК РФ, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают
к протоколу документам, подтверждающим направления уведомлений о созыве, проведении собрания, истец был надлежащим образом извещен о собрании акционеров, что подтверждается квитанцией от 06.11.2020 (35000050504462), от 03.12.2020 (80083055105155). Согласно конверту исковое заявление подано 26.08.2021, то есть за пределами срока, предусмотренного в п. 5 ст. 230 АПК РФ. Полагая невозможность своевременного обращения за судебной защитой, поскольку заявителю стало известно о существовании оспариваемого решения 16.06.2021 (дата собрания акционеров), истцом не учтено, что он является акционером юридического лица, юридическая личность которого, основана применительно к корпоративным организациям на принципе объединения лиц либо объединения капиталов, то есть предполагающая ведение совместной деятельности с созданием абстрактного субъекта гражданского оборота, наделенного самостоятельной правоспособностью, а не посредством использования типичной для совместной деятельности структуры долевого обязательства участников, не предполагает неограниченной возможности возлагать неблагоприятные последствия внутренних управленческих проблем на контрагентов соответствующего юридического лица. Потребности защиты интересов участников корпорации учитываются корпоративной структурой управления, как правило, имеющей несколько звеньев (общее собрание участников корпорации, исполнительный
договорам на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, ранее заключенным с ООО «СтройПроект», но завершенным уже ИП ФИО1 (жилые дома в г.Екатеринбурге по ул.Восточная, д.31, корп.А и ул.Менделеева, д.2, корп.А). Из содержания определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2020 по делу №А60-59930/2018 следует, что, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на то, что, в данном случае, предъявляя требования о взыскании убытков к ИП ФИО1, финансовый управляющий ФИО6 игнорирует юридическую личность ООО «СтройПроект», которое и вступало в правоотношения с Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, а потому, по сути, обращается с косвенным иском в интересах ООО «СтройПроект», вторгаясь в компетенцию конкурсного управляющего ООО «СтройПроект», которым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) последнего (№А70-8721/2017) поданы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с ФИО4, ФИО9, находящиеся на рассмотрении Арбитражного суда Тюменской области, при этом, разъяснив, что при наличии
средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ). В соответствии с Правилами проведения операций в долговом сервисе системы «WebMoneyTransfer» участником является пользователь системы WebMoneyTransfer и ее программно-аппаратным автоматом, любая физическая (или юридическая) личность , являющаяся стороной при сделках с использованием WebMoney (в любых его фрагментах и производных актах), имеющая право производить операции в Сервисе в соответствии с настоящими Правилами. При этом участникам доступны, в том числе операции по установлению лимита доверия корреспонденту – участнику системы, личность которого известна владельцу WebMoney Keeper и которого он авторизовал для обмена сообщениями, счетами и транзакциями (передача оферты выбранному корреспонденту с условиями продажи титульных знаков по требованию). Любой участник Системы в рамках
знаки в объеме ***"WMZ", а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу титульные знаки в объеме ***"WMZ" в срок не позже, чем через 90 суток после получения займа. Стороны признают стоимость величины займа титульных знаков "WMZ" эквивалентной ***долларов США. Данный договор составлен в электронной форме, с помощью учетной системы WebМоney Тransfer и подписан аналогом собственноручной подписей (АСП). Система WebMoney Transfer - это совокупность программно-аппаратного автомата Центра сертификации транзакций, автоматических сервисов системы, клиентских модулей системы, управляемых физическими или юридическими личностями , а также взаимоотношений и процедур, возникающих между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков в цифровом виде имущественных прав, учета операций и расчетов по операциям, инструментом совершения которых явились WM. "WebMoney" - универсальный титульный знак WM в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается и поддерживается их владельцами. Из условий договора усматривается, что стороны заключили между собой соглашение займа титульных знаков, т.е.
