стоимости по ДТ №10311020/160611/0002851 в размере 1995365,75 рублей, подтверждено протоколом обмена сообщениями (л.д.27, т.1), что не оспаривается обществом и подтверждено показаниями свидетеля ФИО5 Согласно технологии взаимодействия информационной системы таможенного органа и информационной системы лица, декларирующего товары в электронной форме, приведено в приложении 1 к Инструкции №395, информационной системой таможенного органа протоколируются с проставлением соответствующих системных отметок о дате и времени совершения событий связанных с таможенным оформлением. В соответствии с данной инструкцией документом, подтверждающим юридически значимые события в ходе таможенного оформления производимой в электронной форме, является протокол обмена информацией (далее - протокол обмена). В протоколе обмена указываются события, которые определены в инструкции №395, в том числе: начало и завершение проверки электронной декларации уполномоченным должностным лицом таможенного органа; принятие уполномоченным должностным лицом таможенного органа решения о выпуске (условном выпуске) товаров либо о невозможности выпуска товаров и (или) иных результатах таможенного контроля; поступление от лица, декларирующего товары, обращения об изменении, дополнении сведений,
усматривается несоразмерность между действительной стоимостью доли, установленной экспертами (26 900 000 руб.), и встречным исполнением ответчика в адрес должника – уплатой денежных средств за долю в сумме 22 000 000 руб., что также указывает на неравноценность встречного исполнения по сделке в сторону его уменьшения; после совершения сделки общество «Радио» было введено в заблуждение относительно цены договора, а именно величины действительной стоимости 50% доли в уставном капитале общества «КилСтройИнвест», а также имели место быть юридически значимые события , очевидно указывающие, что изложенные в пункте 6 договора от 07.02.2018 условия со стороны ФИО2 выполнены не будут. Заявитель жалобы считает, что оспариваемый договор может быть признан недействительным по общим основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации; полагает, что с учетом определенного на основании данных финансовой отчетности общества «КилСтройИнвест» по состоянию на 31.12.2017 и заключения эксперта от 19.05.2022, значительного превышения цены договора, по сравнению с действительной стоимостью этой же
пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ, частью 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ о подаче арендатором заявления о заключении нового договора аренды такого земельного участка. При этом следует отменить, что в пункте 3 статьи 433 ГК РФ (который применен судом первой инстанции при рассмотрении дела) указано на момент заключения договора, а в подпункте 31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ, части 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ указано на срок действия договора. Такие юридически значимые события могут по времени их совершения не совпадать, что имело место по данному делу. Заявитель выполнил предусмотренное подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ и частью 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ условие – до истечения срока действия ранее заключенного договора аренды подал заявление о заключении договора аренды такого земельного участка на новый срок. Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1907-О действующее в общей системе регулирования отношений по использованию
04.06.2018 ООО «Магаданский торговый дом» (клиент) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Международная правовая группа» (исполнитель) договор оказания юридических услуг, согласно пункту 1.1 которого клиент поручает, а исполнитель в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации принимает на себя обязательство защищать права и представлять законные интересы клиента в деле об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Магаданской области от 04.06.2018 №7-83-18-ОБ/142/19/9, в том числе исполнитель обязуется совершать от имени и за счет клиента следующие юридически значимые события : провести правовой анализ предоставленных документов; подготовить жалобу на постановление и направить в суд; принять участие в судебных заседаниях в Магаданском городском суде Магаданской области. В пункте 4.1 договора установлено, что клиент уплачивает исполнителю за оказанные услуги вознаграждение в размере 50 000 руб. По акту сдачи-приемки юридических услуг от 10.08.2018 клиент принял оказанные исполнителем по договору юридические услуги и по приходному кассовому ордеру от 14.08.2018 №25 оплатил их в размере 50 000 руб.
причинен имущественный ущерб МО ГО «Сыктывкар», достоверно зная о том, что фактически С.Н. не будет исполнять свои трудовые обязанности, трудовой стаж С.Н. будет начисляться, а причитающаяся С.Н. заработная плата будет использована ФИО1 по своему усмотрению, располагая достоверными сведениями о личности С.Н., с целью искусственного создания видимости работы С.Н., дала устное распоряжение подчиненным ей и не посвященным в ее преступные умыслы уполномоченным сотрудникам МДОУ «Детский сад №...» составить ряд заведомо подложных официальных документов, удостоверяющих юридически значимые события , что и было ими сделано, а именно: - с ведома и по указанию ФИО1, действующей в рамках реализации указанного преступного умысла, был составлен подложный приказ о приеме на работу С.Н., в соответствии с которым С.Н. фиктивно была принята на работу в МДОУ «Детский сад №...» в качестве воспитателя, после чего, заведомо зная о подложности сведений, указанных в приказе, ФИО1 лично удостоверила данный приказ своей подписью; - с ведома и по указанию ФИО1,
зачет), а всего в сумме 90000 рублей, что составляет значительный размер, после чего, в этот же период времени и через тех же посредников, передав указанным студентам готовые контрольные работы по названным дисциплинам, и находясь в здании филиала УГТУ в г.У., расположенном в д. .... по ул....., внес в официальные документы экзаменационные ведомости № ...., ...., .... от <...> г. соответственно группы А-2 отделения филиала УГТУ в г. У. и зачетные книжки студентов, удостоверяющие юридически значимые события , заведомо ложные сведения о положительной сдаче ими контрольных работ, зачетов и экзаменов по выше перечисленным дисциплинам без фактического принятия у них контрольных работ, зачетов и экзаменов, без фактической проверки их знаний, усвоения учебного материала, проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов. - в период с 01 марта по 08 апреля 2010 года от студентов группы А-2 отделения филиала УГТУ в г.У. А.Р., А.Ф., Б.К., Б.А., В.И., Г.А., Г.Р.., Г.И.., Г.И., Г.Д.,
рублей, что составляет значительный размер, после чего, в этот же период времени и через тех же посредников, передав указанным студентам готовые контрольные работы по названным дисциплинам, и находясь в здании филиала <Наименование обезличено>, расположенном в <Адрес обезличен> Республики Коми, внес в официальные документы экзаменационные ведомости <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> соответственно группы <Группа обезличена> заочного отделения филиала <Наименование обезличено> и зачетные книжки студентов, удостоверяющие юридически значимые события , заведомо ложные сведения о положительной сдаче ими контрольных работ, зачетов и экзаменов по выше перечисленным дисциплинам без фактического принятия у них контрольных работ, зачетов и экзаменов, без фактической проверки их знаний, усвоения учебного материала, проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов. - в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> от студентов группы <Группа обезличена> заочного отделения филиала <Наименование обезличено> <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия
методы решения задач нефтегазопромысловой механики», после чего, в этот же период времени и через тех же посредников, передав указанным студентам готовые контрольные работы по названным дисциплинам, и находясь в здании филиала УГТУ в <Адрес обезличен>, расположенном в <Адрес обезличен> г.Усинска Р.Коми, внес в официальные документы: экзаменационные ведомости группы <Номер обезличен> заочного отделения филиала УГТУ в г.Усинске <Номер обезличен>, 62 от 18 и 22 ноября 2011 года и зачетные книжки выше перечисленных студентов удостоверяющие юридически значимые события , заведомо ложные сведения о положительной сдаче ими контрольных работ и зачетов по вышеуказанным дисциплинам без фактического принятия у них контрольных работ и зачета, без фактической проверки их знаний, усвоения учебного материала, проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов. Он же, являясь ... филиала ГОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» (УГТУ) в г.Усинске, наделенный в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором филиала УГТУ в г.Усинске, правом принятия экзаменов, зачетов, а также оценки
