сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности, а равно представление таких сведений не в полном объеме или в искаженном виде, граждане, юридические лица, а также их должностные лица несут административную ответственность в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ. За умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, лица несут административную ответственность в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ. ________________ государственный инспектор ________________________________ ________________________________ ___________ "__" ____________ 20__ г. (фамилия, инициалы) (подпись) (дата) Определение вручено: ____________________ ________________________ _________ "__" ______ 20__ г. (должность лица, (фамилия, имя, отчество) (подпись) (дата получения) получившего определение) Определение выслано заказной корреспонденцией с уведомлением: "__" _______________ 20__ г. _____________________________________ (номер заказного письма, уведомления ) Приложение 11 к приказу Рослесхоза от 07.05.2018 г. N 405 Образец ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА (РОСЛЕСХОЗ) ___________________________________________________________________ (полное наименование территориального органа Федерального агентства лесного хозяйства) тел./факс/e-mail --------------------------------------------------------------------------- (почтовый адрес
стороны и __________________________________________________ (полное и сокращенное наименование), именуемое в дальнейшем "Исполнитель", в лице _______________________________________________ (Ф.И.О. полностью), действующего на основании _____________________________________ (Устава, доверенности от __ ____________ 20__ г.), с другой стороны, далее именуемые также "Стороны", составили настоящий акт о нижеследующем: 1. Исполнителем в период ____________ (указать период) оказаны Заказчику следующие юридические услуги, предусмотренные пунктом 1 договора об оказании юридических услуг от __ _______ 20__ г. N _____ (далее - Договор): 1.1. Мероприятия по проведению досудебной работы: N п/п Дата Мероприятия (подробно) 1.2. Мероприятия по проведению судебной работы: подготовка документов (исковые заявления о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество/заявления об оспаривании сделок/запросы/письма/уведомления /возражения и иные документы, заявления о привлечении контролирующих Банк лиц к гражданско-правовой ответственности); представление интересов Заказчика в судебных заседаниях: N п/п Дата Мероприятия (подробно) 1.2.1. Мероприятия по проведению судебной работы по оспариванию сделок: подготовка документов; представление интересов Заказчика в судебных заседаниях: N пп/п Дата Мероприятия (подробно) 1.3. Мероприятия по
залог в силу закона (при наличии таких сведений на момент направления уведомления) наименование обязательно дата договора обязательно номер договора при наличии срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества обязательно Форма УЗ1 Раздел 5.1. Заполняется всегда Раздел 5. Сведения о Заявителе 5.1. Сведения о Заявителе ┌─┐ │ │ Залогодатель └─┘ ┌─┐ │ │ Залогодержатель └─┘ ┌─┐ │ │ Юридическое лицо └─┘ полное наименование обязательно ОГРН/регистрационный номер юридического лица в стране его регистрации при наличии идентификационный номер налогоплательщика при наличии адрес электронной почты обязательно при направлении уведомления в электронном виде ┌─┐ │ │ Физическое лицо └─┘ фамилия обязательно имя обязательно отчество при наличии адрес электронной почты обязательно при направлении уведомления в электронном виде ┌─┐ │ │ Уполномоченный представитель └─┘ _________________ (подпись) Форма УЗ1 Раздел 5.2. Заполняется, если заявитель является уполномоченным представителем Раздел 5. Сведения о Заявителе 5.2. Сведения об уполномоченном представителе Заявителя Сведения об уполномоченном представителе фамилия обязательно имя обязательно отчество при
формат и структура представляемых сведений должны соответствовать Описанию форматов и структур электронных документов и сведений. Реквизиты электронного документа (сведений) должны соответствовать требованиям, предусмотренным Регламентом информационного взаимодействия между уполномоченными органами, ответственными за ведение национального реестра, и Комиссией 6 Описание операции исполнитель исключает юридические лица из общего реестра резидентов СЭЗ, формирует и направляет в уполномоченный орган государства-члена, ответственный за ведение национального реестра, уведомление об исключении юридических лиц из общего реестра резидентов СЭЗ 7 Результаты сведения для исключения юридических лиц из общего реестра резидентов СЭЗ обработаны, уведомление об исключении юридических лиц из общего реестра резидентов СЭЗ направлено в уполномоченный орган государства-члена, ответственный за ведение национального реестра Таблица 20 Описание операции "Получение уведомления об исключении сведений о юридических лицах из общего реестра резидентов СЭЗ" (P.CC.03.OPR.011) N п/п Обозначение элемента Описание 1 2 3 1 Кодовое обозначение P.CC.03.OPR.011 2 Наименование операции получение уведомления об исключении сведений о юридических лицах из общего реестра резидентов СЭЗ 3
к ней, не опровергает вывод суда первой инстанции о соответствии оспариваемой в части нормы Порядка нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не влечет отмену обжалованного решения, принятого судом в порядке абстрактного нормоконтроля. Оспоренные предписания Порядка не препятствуют административному истцу в осуществлении своих прав на судебную защиту, если он не согласен с действиями (бездействием) адвокатской палаты при реализации данного Порядка (к чему, по существу, сводятся доводы апелляционной жалобы). Утверждение административного истца в апелляционной жалобе о том, что в административном исковом заявлении, адресованном суду первой инстанции, им было заявлено требование о признании недействующим абзаца второго пункта «а» части 8 Порядка, а не абзаца третьего подпункта «а» пункта 8, опровергается содержанием Порядка, из которого следует, что оспариваемое административным истцом предписание о направлении адвокатскими палатами в территориальные органы Минюста России уведомления в случаях восстановления статуса адвоката на основании решения суда содержится в абзаце третьем подпункта «а» пункта 8 этого акта. В
дважды – 30.08.2019 и 01.10.2019 проведен осмотр, однако установить местонахождение юридического лица по названному адресу не представилось возможным. Инспекцией 21.11.2019 в адрес Общества, а также его учредителя, руководителя – ФИО1 направлены уведомления о необходимости внесения достоверных сведений; направленные уведомления адресатами не получены и высланы обратно отправителю (согласно данным сайта Почты России). В связи с тем, что в установленный Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) тридцатидневный срок с даты направления уведомления Обществом не была представлена достоверная информация, в ЕГРЮЛ 24.12.2019 внесена запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица (ГРН 2192724547673). После внесения записи о недостоверности, 31.12.2019 в регистрирующий орган был представлен комплект документов, включающий заявление по форме № P14001 на смену адреса Общества. После проведения регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении Общества 15.01.2020 внесена запись ГРН 2202700010192 об изменении адреса места нахождения на 680009, <...>.
№ 127-ФЗ не содержит императивных норм, которые предписывали бы создание при проведении процедуры замещения активов должника в ходе конкурсного производства только непубличного акционерного общества. Заявитель полагает, что положения Закона № 127-ФЗ, которые определяют порядок проведения замещения активов должника путем создания одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, имеют специальный характер по отношению к положениям законодательства о юридических лицах. Момент создания хозяйственного общества (в том числе и публичного) определяется его государственной регистрацией. Предписания, содержащиеся в уведомлении Банка России, являются незаконными, поскольку влекут неблагоприятные последствия для общества, не позволяя скорейшим образом удовлетворить требования кредиторов. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оплате аванса подтверждается материалами дела (платежное поручение от 20.07.2016 №993), тогда как надлежащих доказательств, свидетельствующих о поставке товара, не представлено. Истец 27.01.2017 направил ответчику по юридическому уведомление об одностороннем отказе от договора и претензию о возврате денежных средств. Корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (данные сайта «Почта России»). Ответчик обязан организовать надлежащим образом процесс получения входящей корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неполучением корреспонденции, направленной по юридическому адресу общества. Согласно пункту 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не
дней с момента подписания акта. Пунктом 9.5 предусмотрено право исполнителя на расторжение договора в судебном порядке в случае просрочки оплаты выполненных работ на срок более чем 3 месяца. Как указано выше, задолженность ответчика перед истцом подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2015 по делу № А07-12466/2015, которое на момент направления уведомления о расторжении договора и рассмотрения настоящего иска ответчиком не исполнено. Истцом направлены по двум адресам, в том числе юридическому, уведомления о расторжении договора исх. № 1833-01 от 30.05.2016, которые поступили в место вручения 02.06.2016 и возвращены отделением почтовой связи 07.07.2016 по истечении срока хранения (лд. 11, 12). Согласно пункту 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной
о недостоверности сведений и направить достоверные сведения из материалов настоящего дела не усматривается. Учитывая изложенное, а также то, что достоверные сведения не были представлены в регистрирующий орган в предусмотренный пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ срок, доказательств иного в материалы дела не представлено, у Инспекции имелись правовые основания для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО «Континент». Неполучение ООО «Континент» направленного регистрирующим органом по адресу, указанному в качестве юридического, уведомления о недостоверности сведений в условиях отсутствия доказательств несоблюдения отделением почтовой связи порядка вручения почтовой корреспонденции, вопреки доводам апелляционной жалобы, достаточным образом свидетельствует об отсутствии возможности осуществления связи с ООО «Континент» по вышеуказанному адресу. Доводы подателя жалобы об использовании помещения, расположенного по адресу: <...>, по договору безвозмездного пользования помещением, в подтверждение чего представлены копии договоров безвозмездного пользования помещением от 01.01.2016, от 01.10.2016, от 01.07.2017, не являются достаточным основанием полагать, что по указанному адресу действительно находится
лица. В соответствии с п. 6 ст. 11 ФЗ №129 в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности
несостоятельные. Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Как следует из материалов дела, местом государственной регистрации ООО «СК «Союз» на территории Российской Федерации является <адрес> (т.1, л.д.126-132). Выполняя требование статьи 28.2 КоАП РФ, должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, заблаговременно направило законному представителю ООО «СК «Союз» по месту государственной регистрации юридическогоуведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Такое же уведомление направлено должностным лицом по месту проживания генерального директора ФИО2 и получено ими 02.06.2015г. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом 08 июня 2015 года в присутствии защитника ООО «СК «Союз» ФИО3, предъявившего доверенность от 03 июня 2015 года. Содержание и оформление протокола соответствуют установленным законом требованиям, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого
нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Как следует из материалов дела и подтвердил защитник Меджидов А.А.о. в областном суде местом государственной регистрации ООО «СК «Союз» на территории Российской Федерации является <адрес> Выполняя требование статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, заблаговременно направило законному представителю ООО «СК «Союз» по месту государственной регистрации юридическогоуведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Такое же уведомление направлено должностным лицом по месту проживания генерального директора ФИО2 и получено ими 02.06.2015г. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом 08 июня 2015 года в присутствии защитника ООО «СК «Союз» ФИО3, предъявившего доверенность от 03 июня 2015 года. Содержание и оформление протокола соответствуют установленным законом требованиям, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого
Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Как следует из материалов дела и подтвердил защитник Меджидов А.А.о. в областном суде местом государственной регистрации ООО «СК «Союз» на территории Российской Федерации является <адрес> Выполняя требование статьи 28.2 КоАП РФ, должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, заблаговременно направило законному представителю ООО «СК «Союз» по месту государственной регистрации юридическогоуведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Такое же уведомление направлено должностным лицом по месту проживания генерального директора ФИО2 и получено ими 02.06.2015г. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом 08 июня 2015 года в присутствии защитника ООО «СК «Союз» ФИО3, предъявившего доверенность от 03 июня 2015 года. Содержание и оформление протокола соответствуют установленным законом требованиям, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого
административном правонарушении, несостоятельные. Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Как следует из материалов дела, местом государственной регистрации ООО «СК «Союз» на территории Российской Федерации является <адрес> Выполняя требование статьи 28.2 КоАП РФ, должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, заблаговременно направило законному представителю ООО «СК «Союз» по месту государственной регистрации юридическогоуведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Такое же уведомление направлено должностным лицом по месту проживания генерального директора ФИО2 и получено ими 02.06.2015г. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом 08 июня 2015 года в присутствии защитника ООО «СК «Союз» ФИО3, предъявившего доверенность от 03 июня 2015 года. Содержание и оформление протокола соответствуют установленным законом требованиям, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого
