составе: председательствующего судьи Морозова В.А., судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровым Р.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У. (после перерыва), с участием: от истца – ФИО1, руководитель группы по работе с дебиторской задолженностью коммерческих потребителей юротдела (доверенность № 2020/63 от 23.12.2019, диплом № 1Z-05-245 от 01.07.2005); от ответчика – ФИО2, представитель (доверенность № 25594607/2019 от 11.11.2019, диплом № 31327 от 05.07.2006); от третьего лица – ФИО3, юрисконсульт высшей категории (доверенность № 3 от 09.01.2020, диплом № 15867 от 06.07.1996), рассмотрев в открытом судебном заседании 26-30 июня 2020 года в залах № 2 и № 7 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2019 года по делу №А55-20368/2019 (судья Степанова И.К.) по иску акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
составе судьи Аристовой Е. В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Олещук О. Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Энергоэффективности и Ресурсосбережения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск, о взыскании 4 078 416 руб. 25 коп., при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца – юрисконсульт высшей категории ФИО1 (доверенность от 02.04.2012 № 1), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 28.06.2012 № 13), УСТАНОВИЛ: государственное предприятие Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Энергоэффективности и Ресурсосбережения» о взыскании 4 078 416 руб. 25 коп., в том числе: 3 970 019 руб. 65 коп. задолженности за выполненные кадастровые работы по договору от 29.11.2010 № 11.0.10 и 108
Самара Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 7 августа 2014 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Морозова В.А., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмаковой И.С., с участием: от истца – ФИО1, юрисконсульт 2 категории претензионно-искового отдела юруправления (доверенность № 17 от 30.12.2013 г.); от ответчика – ФИО2, представитель (доверенность от 16.06.2014 г.); от третьего лица – ФИО3, юрисконсульт высшей категории (доверенность №4 от 09.01.2014 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании 5 августа 2014 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Красногорское» Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2014 года по делу №А55-417/2014 (судья Хмелев С.П.) по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, к федеральному государственному унитарному предприятию «Красногорское» Российской академии сельскохозяйственных наук
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 14 августа 2019 года Дело №А55-35424/2018 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2019 года Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2019 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Морозова В.А., судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмовой А.С., с участием: от ответчика – ФИО1, юрисконсульт высшей категории (доверенность №11 от 09.01.2019); в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании 7 августа 2019 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу акционерного общества «Самарская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2019 года по делу №А55-35424/2018 (судья Рысаева С.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, к акционерному обществу «Самарская сетевая
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 23 октября 2018 года Дело №А55-1015/2018 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2018 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Морозова В.А., судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмовой А.С., с участием: от истца – ФИО1, юрисконсульт высшей категории (доверенность № 292 от 17.07.2018), ФИО2, директор по правовым вопросам (доверенность № 444 от 13.09.2018) (после перерыва); от ответчика – ФИО3, представитель (доверенность № 151 от 01.08.2018); в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании 9-16 октября 2018 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 августа 2018 года
отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> по решению суда по гражданскому делу №. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> аннулировал регистрацию места проживания в паспорте ФИО2 без печати о снятии с регистрации и датировки, следующим способом: «В порядке перевода из района ФИО3 МВ ФИО6 Украины в АРК место проживание зарегистрировано по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор найма по срочному трудовому договору юрисконсультомвысшейкатегории зам.директора по правовым вопросам», перечеркнуто с левого нижнего угла до верхнего правого с текстом: «Решение АГСуда ДД.ММ.ГГГГ ГД №». На самом деле по решению ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 городского суда АРК с. ФИО8 установлено: «общежитие совхоз-завода было дано ФИО2 в связи с трудовыми отношениями по срочному трудовому договору, который был разорван по инициативе ответчика». «ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован за указанным адресом, что подтверждается справкой паспортного отделения ФИО5 МВ ГУ МВС Украины в АРКрым». «ДД.ММ.ГГГГ по
В обоснование сведений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский городской отдел ГУ МВД Украины в АРК аннулировал регистрацию в его паспорте без соответствующей печати о снятии с регистрации и датировки значимого действия ненадлежащего по исполнению решения ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-495/2009, следующим неправильным способом, текст штампа и надписей: «В порядке перевода из районов Крайнего Севера Алуштинский МВ ФИО1 Украины в АРК место проживание зарегистрировано по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ договор найма по срочному трудовому договору юрисконсультом высшей категории зам. директора по правовым вопросам: «перечеркнут с левого нижнего угла до верхнего правого угла 11 страницы паспорта с дописью: «Решение АГ судаДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-495, с подписью заполнившего и зачеркнувшего регистрацию работника МВД. Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, ФИО3 признан утратившим право пользования комнатой <адрес>. Истец указывает, что сняли его с регистрации в <адрес> того же дома, а не как указано в решении суда. В описательной части решения суда
16.04.2019 № 18/85 ответчик незаконно уведомил его о предстоящем увольнении в связи с сокращением штатной должности юрисконсультанта I категории - помощника ректора по правовым вопросам, которую он занимает. Ответчик нарушил процедуру сокращения занимаемой им должности. В соответствии с п. 4 Положения о юридическом отделе (бюро), главном (старшем) юрисконсульте, юрисконсульте высшего учебного заведения… упразднение юридического отдела и сокращение должности юрисконсульта в высшем учебном заведении допускается лишь с согласия вышестоящей организации. ФГБОУ ВО «БрГУ» подведомственно Министерству науки и высшего образования Российской Федерации. Следовательно, ФГБОУ ВО «БрГУ» может произвести сокращение должности юрисконсульта I категории - помощника ректора по правовым вопросам лишь с согласия Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, однако, такое согласие отсутствовало. Согласно приказу от 16.10.2018 № 580 «Об организации работы и назначении ответственных лиц по работе в системе электронной отчетности» он на неопределенный срок назначен ответственным за представление информации в Информационно-Аналитической Системе «Мониторинг» Министерства образования и науки РФ «Судебные
первый проректор, проректор по учебной работе, главный бухгалтер-начальник ФЭУ не производилось с 01.05.2016. В период с 01.01.2020 по 31.12.2020 увеличение окладной части у работников, занимающих должности заместитель директора - лесничий, начальник жилищно-эксплуатационного управления, юрисконсульт I - помощник ректора по правовым вопросам, первый проректор, проректор по учебной работе, главный бухгалтер-начальник ФЭУ не производилось. В соответствии с дополнительным соглашением Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 06.10.2020 №20-02-15/870 к трудовому договору от 18.11.2019 №20-02-15/470 с 20.10.2020 была увеличена окладная часть ректора с 20.10.2020. По состоянию на 01.01.2021 работники по должностям проректор по научной и инновационной деятельности, проректор по молодежной политике и развитию вуза, заместитель директора - лесничий, начальник жилищно-эксплуатационного управления отсутствуют в штатном расписании. ФИО6, юрисконсульту I категории - помощнику ректора по правовым вопросам, было произведено повышение уровня реального содержания заработной платы на 4,3% (распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 марта 2019 года №415-р «О мерах по увеличению обеспечиваемой за счет
