в связи с занижением налоговой базы на сумму выручки от реализации товаров за наличный расчет, суды согласились с выводами налогового органа, указав, что в эксплуатируемой обществом контрольно-кассовой машине имеется функция возврата товара и функция аннулирования денежных сумм, которые не использованы обществом при осуществлении спорных операций по ошибочной выдаче кассовых чеков. Спорные суммы отражены как возвращенные покупателям, однако заявления покупателей на возврат денежных средств не представлены, не уменьшена сумма дневной выручки по контрольно-кассовой ленте ( Z-отчет ) на ошибочно пробитые суммы. Кроме того, контрольные ленты ККМ не содержат информации, что спорные суммы являются возвратами. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу доводы жалобы повторяют позицию заявителя по спору,
указанного факта истцом в материалы дела представлены следующие доказательства: лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции от 13.08.2013 серии Б № 189237; договор поставки алкогольной продукции № 1014 от 20.06.2013; договор купли-продажи алкогольной продукции без номера и без даты; товарные накладные № ЦНВ25986 от 15.07.2013, № 05982/13 от 24.07.2013, № ЦНВ22493 от 20.06.2013, № ЦНВ22494 от 20.06.2013; декларации о розничной продаже алкогольной продукции на территории Республики Башкортостан за 7 месяцев 2013 года; журнал кассира-операциониста; Z-отчет ; свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1 этажное здание площадью 118,2 кв.м.; фотография входа в магазин с вывеской, фотография полок с размещенной на них алкогольной продукцией; копия заявки на регистрацию товарного знака со словесным обозначением «АЛКОМАРКЕТ «ЦАРСКАЯ ВОДКА» в отношении услуг 35 (магазины розничной продажи алкогольной продукции) класса МКТУ. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал ООО УК «Альянс-Сервис»
20134203, 2001 года выпуска в связи с исключением ее из государственного реестра и истечением срока эксплуатации. Уведомление вручено 12.11.2008. 14.11.2008 административный орган при приеме документов для снятия с учета данной контрольно-кассовой техники установил, что согласно фискальному отчету от 08.12.2008 № 0004, снятому с проверяемой контрольно-кассовой машины, указанный аппарат применялся с 07 по 12.11.2008, полученная выручка отражена в журнале кассира-операциониста как сданная и учтена на счете 50.1 «Касса предприятия», в том числе по дням: 07.11.2008 Z-отчет № 2583 – 6 792 рубля 09 копеек, 08.11.2008 Z-отчет № 2584 – 14 823 рубля 22 копейки, 09.11.2008 Z-отчет № 2505 – 6 753 рубля 11 копеек, 10.11.2008 Z-отчет № 2586 – 4 827 рублей 93 копейки, 11.11.2008 Z-отчет № 2587 – 18 218 рублей 45 копеек и 12.11.2008 Z-отчет № 2588 – 4 567 рублей 16 копеек. Усмотрев в действиях ООО «Вотыс» признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, административный
об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 3000 рублей. Решением от 20.03.2007 Арбитражный суд Республики Татарстан заявленные требования удовлетворил. В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось. Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить, указывая, что расхождение по отчету, снятому инспекторами ( Z отчет ), отсутствует, так как чек на сумму 5,50 рублей не был пробит, и в кассу наличность не попала. Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, оснований для его отмены не находит, исходя из следующего. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан 31.01.2007 при проведении проверки деятельности предпринимателя ФИО3 в части соблюдения
расхождений не установлено. По контрольно - кассовой машине Касби-02К №00015598 сверены данные полученной выручки, отраженные в фискальном отчете №0009 от 15.07.2014: за период с 01.06.2014 по 15.06.2014 сумма выручки составила 8525, 00 рублей. В журнале кассира-операциониста за период с 01.06.2014 по 15.06.2014, отражена выручка в размере 8525,00 рублей; в кассовой книге организации за указанный период оприходована выручка в сумме 7365, 00 руб. По данным фискального отчета за 04.06.2014 выручка составила 925, 00 руб. ( Z отчет № 567, в кассу организации оприходована 06.06.2014 (ПКО № 176 от 06.06.2014); - за 05.06.2014 (Z отчет №568) - 550руб.00коп., в кассу организации оприходована 06.06.2014г. (ПКО №177 от 06.06.2014г.); - за 06.06.2014 по данным фискального отчета выручка составила 620руб.00коп. (Z отчет №569), в кассу организации оприходована 09.06.2014г. (ПКО №178 от 09.06.2014г.); - за 07.06.2014 по данным фискального отчета выручка составила 2480руб.00коп. (Z отчет №570), в кассу организации оприходована 09.06.2014г. (ПКО №179 от 09.06.2014г.); -
денег предприятия учитываются в кассовой книге (пункт 22). В силу пунктов 6.1, 6.2 Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденных письмом Министерства финансов Российской Федерации от 30.08.1993 № 104 сумма выручки должна соответствовать показаниям денежных суммирующих счетчиков и контрольной ленте. Она должна совпадать с суммой, сданной кассиром-операционистом старшему кассиру и уложенной в инкассаторскую сумку с итоговым чеком контрольно-кассовой машины. Как установлено судами, 12.09.2008 в соответствии со сменным отчетом ( Z-отчет № 0594) поступило наличных денежных средств от продажи товаров в сумме 45685 рублей 06 копеек, в кассу общества по приходному ордеру № 463 оприходовано 45 645 рублей 06 копеек, не оприходованная сумма составила 40 рублей; 18.09.2008 в соответствии со сменным отчетом (Z-отчет № 0600) поступило наличных денежных средств от продажи товаров в сумме 50 620 рублей 08 копеек, в кассу общества по приходному ордеру № 475 оприходовано 30 620 рублей 08 копеек, не оприходованная
журнал ФИО1, поскольку она заведовала магазином. На тот период, кроме ФИО1 в отделе «Игрушки» работали ФИО10, ФИО16 и ФИО18 Они работали продавцами и подчинялись в основном ФИО1 Сам он редко появлялся в магазине. На кассе в основном была ФИО1, а в ее отсутствие - ФИО10 Остальные работали только в торговом зале, отчет по розничным продажам мог делать только тот, у кого были полные права, то есть ФИО1 На рабочем столе компьютера было окошко « Z-отчет ». Достаточно было нажать на него, после чего в «1C: Предприятие» формировался отчет о розничных продажах, который в последующем под полными правами проводился. «Z-отчет» формировался каждый день в 18 часов по окончанию рабочего дня. При его формировании на экране компьютера появлялся сам отчет с перечислением номенклатуры, количества, цены, суммы и итоговой суммы. Он отражал количество проданного товара. После формирования «Z-отчета» ФИО1, под своими логином и паролем бухгалтера заходила, и проводила отчет. Если она отсутствовала,
кассира-операциониста. ФИО14 была устроена продавцом магазина, с оформлением трудового договора и договора о полной материальной ответственности. В середине сентября 2013 прибыль снизилась. После проверки документов она обнаружила несоответствия сумм дневной выручки с ее расчетами. В связи с необходимостью выяснения причин снижения прибыли ФИО14 было поручено проверить кассовую книгу, однако, та в ее присутствии вырвала из нее листы со сведениями, а также отказалась от участия в проведении ревизии. Ознакомившись с ежедневными отчетами контрольно-кассового счетчика ( Z-отчет ), выгруженными по ее просьбе из кассового аппарата сотрудником центра обслуживания кассовых аппаратов ФИО10, она обнаружила, что при заполнении ФИО14 журнала кассира-операциониста, та, указывая фактические сведения по кассовому аппарату, занижала при этом сумму выручки. Она доверяла ФИО14, поэтом при проведении ревизий с участием последней, принимала без проверки информацию, указанной ею по данным журнала кассира- операциониста. В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 (том 2 л.д.
кассира-операциониста (форма КМ - 6) в 16 час. 00 мин. документы и выручка в бухгалтерию предприятия, работающую до 17 час. 00 мин., (адрес: <адрес>) непосредственно в этот день не передавались, хотя при этом организация имела возможность и время для их передачи. В кассу предприятия выручка в сумме <...> оприходована несвоевременно, с опозданием один - два дня (установлено 17 случаев): в соответствии с Z-отчетом №0382 от 09.01.2013 - выручка организации составила <...> и оприходована 10.01.2013; Z-отчет № 0383 от 10.01.2013 выручка <...> оприходована 11.01.2013; Z-отчет № 0387 от 14.01.13 - выручка <...> оприходована 16.01.2013; Z-отчет №0391 от 18.01.2013 - выручка <...> оприходована 21.01.2013; Z-отчет №0395 от 22.01.2013 - выручка <...> оприходована 23.01.2013; Z-отчет №0396 от 23.01.2013 - выручка <...> оприходована 24.01.2013; Z-отчет №0397 от 24.01.2013 - выручка <...> оприходована 25.01.2013; Z-отчет №0402 от 29.01.2013 - выручка <...> оприходована 30.01.2013; Z-отчет №0404 от 31.01.2013 - выручка <...> оприходована 01.02.2013, Z-отчет №0408
показания контрольно-кассового аппарата на начало рабочей смены и на конец рабочей смены, а также размер выручки за текущую рабочую смену. В течение рабочей смены ФИО11 при реализации товарно-материальных ценностей магазина была обязана использовать имеющийся в магазине контрольно-кассовый аппарат, в кассу которого вносить поступившие от покупателей наличные денежные средства, являющиеся выручкой магазина, при этом распечатывать на контрольно-кассовом аппарате кассовые чеки, предназначенные для выдачи покупателю. В конце рабочей смены ФИО11 была обязана распечатывать на контрольно-кассовом аппарате Z-отчет , отражающий размер выручки за рабочую смену – общую сумму денежных средств, поступивших от покупателей в течение рабочей смены. Сведения, отраженные в Z-отчете (показания контрольно-кассового аппарата) должны были соответствовать сведениям, вносимым в журнал кассира-операциониста. Денежные средства, поступившие в кассу магазина, являющиеся выучкой магазина, и Z-отчет, ФИО11 была обязана сдавать в конце рабочей смены бухгалтеру магазина ФИО2 Таким образом, в соответствии с приказом №2 и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 1 октября 2010
