статьи 9.5 КоАП РФ); без заблаговременного уведомления органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора (состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.5 КоАП РФ). Отсутствие уведомления органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора о начавшемся строительстве послужило основанием для составления управлением в отношении общества протокола об административном правонарушении и вынесении постановление от 15.05.2014 № 323-Г/3.3-19/Вн.о о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.5 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 300 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд. В соответствии с частью 2 статьи 9.5 КоАП РФ нарушение сроков направления в уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации извещения о начале строительства, реконструкции объектов капитального строительства или неуведомление уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации о сроках завершения работ , которые подлежат проверке, влечет
10.10.2019 объявлен перерыв до 17.10.2019 на 16 час. 10 мин. Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему. Управлением ПФР в г. Барнауле Алтайского края проводилась плановая выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц плательщиком страховых взносов, заблаговременная работа в отношении лиц, выходящих на пенсию. По результатам проверки был составлен акт выездной проверки от 21.12.2018 № 032V10180001329, которым выявлено, что филиалом № 2 Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации отказано в принятии к зачету сумм расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенных страхователем с нарушением требований законодательства Российской Федерации, либо не подтвержденных документами в установленном порядке
и согласно статье 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Пенсионным фондом в отношении Учреждения была проведена плановая выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета плательщиком страховых взносов, заблаговременная работа в отношении лиц, выходящих на пенсию. Из акта выездной проверки № 032V10190001249 от 20.12.2019 следует, что Пенсионным фондом установлено нарушение подпункта 7 пункта 2 статьи 11 Закона 27-ФЗ, выразившееся в представлении страхователем недостоверных сведений о суммах страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2016 года, полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года, 2016 год в связи с занижением базы для начисления страховых взносов (л.д. 29-42). В соответствии с названным актом страхователю необходимо
суда о том, что в данном случае имело место объединение просроченной кредиторской задолженности и обеспечительных обязательств в единую сделку, что следует рассматривать не как новацию, а как изменение содержания прежних договоров. Ссылка заявителя жалобы на то, что заключен новый договор (со ссылкой: на номер 23879 в платежных документах; на факт оплаты задолженности по нему 14.01.2015; на факт открытия счета 30.12.2014), отклонена судом апелляционной как документально неподтвержденная. Согласно пояснениям ПАО «Сбербанк России» данные обстоятельства обусловлены заблаговременной работой над мировым соглашением, особенностями программного обеспечения - необходимостью для объединения платежей открытия нового счета и присвоения ему соответствующего номера (23879). Ответчик данные доводы не опроверг, иные доказательства существования нового договора не представил. Довод заявителя жалобы о том, что договор поручительства был заключен под отменительным условием, согласно которому поручительство прекращается в случае изменения условий кредитного договора (в том числе обеспечительных мер) без предварительного письменного согласия АО «КРАПМСБ И МФО», отклонен судом апелляционной инстанции по следующим
документы на заблаговременную работу для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В заявлении указала, что уход за другим лицом не осуществляла и эти сведения не содержались в ее лицевом счете. Специалистами Управления запрошены дополнительные документы (л.д. 20-21). Порядок (сроки, последовательность административных процедур) работы с документами, полученных от граждан для проведения заблаговременной работы для назначения пенсии определен в Письме Пенсионного Фонда РФ N АД-25-25/8416 "Об организации заблаговременной работы в отношении застрахованных лиц, выходящих на пенсию". Заблаговременная работа в отношении конкретного застрахованного лица это комплекс мер по обеспечению полноты и достоверности сведений о пенсионных правах застрахованных лиц, учетных в территориальных органах ПФР и необходимых для правильного назначения пенсий (п. 4) и должна быть завершена не менее чем за месяц до наступления права на установление трудовой пенсии (п. 5). При проведении заблаговременной работы территориальный орган ПФР взаимодействует с застрахованным лицом (п. 9). С целью сбора сведений, необходимых для своевременного и правильного назначения пенсий,
обращения, стаж составил 17 лет, при требуемом в районе Крайнего Севера 15 лет с учетом принятого и вступившего в законную силу решения суда от [Дата]. При назначении пенсий в соответствии с п. 1,2 ст. 32 ФЗ [Номер] «О страховых пенсиях» с [Дата] обязателен документ, подтверждающий отсутствие фактов лишения застрахованного лица родительских прав и (или) отмены усыновления в отношении детей, с учетом которых у застрахованного лица возникло право на страховую пенсию. В настоящее время ведется заблаговременная работа с документами представленными истцом в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ....... Республики Саха (Якутия). В отношении детей ФИО1 сделаны запросы в компетентные органы государства, на территории которого они рождены. При поступлении ответов истцу будет назначена пенсия. Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган
