Зачет лишения свободы в срок исправительных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за

резолютивной части постановления исключить указание о зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей со дня задержания до момента вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В резолютивной части постановления исключить указание суда об отмене ФИО1 наказания, указав, о его замене. Указать в резолютивной части постановления о применении положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачете времени содержания ФИО1 под стражей с <...> по <...> в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента ее задержания. Заслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ , суд может заменить не отбытое

в срок исправительных работ из расчета 1 день за 3 дня, поскольку они не основаны на законе. В таком порядке производится зачет срока содержания под стражей, тогда как ФИО1 с 30 марта 2018 года по 10 апреля 2018 года не содержался под стражей, а продолжал отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 02 сентября 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2018 года о замене наказания в соответствие с требованиями ст. 72 УК РФ и о зачете в срок исправительных работ времени лишения свободы, отменить. Вынести по указанному ходатайству осужденного ФИО1 новое судебное решение, которым удовлетворить ходатайство частично и зачесть в срок

в удовлетворении ходатайства ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...>, осужденного приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 июня 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом внесенных впоследствии изменений, к 3 годам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 500000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о зачете времени отбывания наказания в виде лишения свободы в счет отбывания наказания в виде исправительных работ, установлении точного срока окончания отбывания наказания в виде исправительных работ . Изучив материал, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Ломака С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 июня 2019 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам

том, что норм, позволяющих производить зачет срока нахождения осужденных в исправительных учреждениях с момента вынесения постановления о замене лишения свободы на более мягкий вид наказания до момента освобождения из исправительного учреждения уголовное законодательство не содержит, поэтому, положения ст. 72 УК РФ на стадии исполнения приговора неприменимы, нельзя признать обоснованными, поскольку они не соответствуют вышеуказанным фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании судом первой инстанции. По этим основаниям суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по основаниям, предусмотренным ст.ст. 38916, 38918 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. Учитывая, что допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.38923 УПК РФ, считает необходимым вынести новое решение, удовлетворив представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 о зачете ФИО1 в срок исправительных работ времени его содержания в исправительной