суда Московского округа от 21.03.2019, оставившим в силе определение апелляционного суда, заявитель указывает следующее. Основанием для возврата апелляционной жалобы явилось отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Вместе с тем, при прекращении производства по делу определением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 заявителю одновременно была возвращена государственная пошлина в размере 300 рублей. Возврат денежных средств из федерального бюджета ФИО1 не осуществлялся. По мнению заявителя, при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обязан был осуществить зачет ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты пошлины за подачу апелляционной жалобы, размер которой составляет 150 рублей. Довод подлежит отклонению ввиду следующего. Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы
Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021 по тому же делу. Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственнойпошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К
Федерации. Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб. Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственнойпошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К
в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы физическим лицом государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в данном случае в размере 150 рублей. Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственнойпошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К
суммы, подлежащей уплате. Установлено, что в нарушение ст. 309 ГК РФ, условий договора за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. в размере 230 458, 59 руб. При отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате в соответствии с условиями договора, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. По ходатайству истца суд производит зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 12.11.2014г. №47697 в размере 7 609 руб. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 75, 110, 156, 176 АПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать с взыскать с Управления Судебного департамента в г. Москве (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 230 458,59 руб. (Двести тридцать тысяч четыреста пятьдесят восемь руб. 59 коп.) , а также госпошлину – 7 609 (Семь тысяч шестьсот
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Движение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013г. по делу № А56-61905/2012 (судья Новикова Е.В.), принятое по иску ООО "Движение" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании, установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 102, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины (п/п №№ 909, 910, 911, 912, от 06.09.2012г.) на сумму 2 000 руб. 00 коп. 2. Апелляционную жалобу ООО "Движение" принять к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 13 июня 2013 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119. 3. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить: ответчику: отзыв на апелляционную жалобу. Информация: - информацию о
делу № А73-2189/2011 Арбитражного суда Хабаровского края установил: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с кассационной жалобой заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с ходатайством о зачете ранее излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. в качестве государственной пошлины за подачу указанной кассационной жалобы. Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ 1. Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. в качестве государственной пошлины за подачу указанной кассационной жалобы. 2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 от 10.10.2011 б/н принять, возбудить производство по кассационной жалобе. 3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 15 ноября 2011 года на 17 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1. 2 А73-2189/2011 4. В соответствии со статьей 279 АПК РФ предоставление отзыва
уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются, в частности: решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Поскольку к поданной Ответчиком апелляционной жалобе заявление о зачете уплаченной государственной пошлины не приложено, волеизъявление заявителя на зачет ранее уплаченной государственной пошлины в тексте апелляционной жалобы отсутствует, апелляционный суд предлагает подателю жалобы выразить имеющееся у него волеизъявление в отношении государственной пошлины путем подачи соответствующего заявления в суд апелляционной инстанции. Без заявления подателя жалобы о зачете уплаченной госпошлины апелляционный суд такой зачет произвести не может, а государственная пошлина до подачи такого заявления в рамках настоящего дела не может считаться уплаченной. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса
по указанному платежному поручению совершен до возбуждения производства по настоящему делу; ссылка на номер дела в платежном поручении отсутствует. По общедоступным сведениям электронной картотеки арбитражных дел, в производстве арбитражных судов различных инстанций находится достаточное количество дел с участием публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад». Документы, подтверждающие, что государственная пошлина по данному платежному поручению была уплачена за совершение иного юридически значимого действия и возвращена судом, что при наличии соответствующего ходатайства могло бы позволить произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в счет государственной пошлины по настоящему делу, не представлены. При таком положении представленное обезличенное платежное поручение от 21.07.2020 № 49037 не может быть признано надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленных порядке и размере. Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 30.08.2023 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа
секретаре - Высоцкой Ю.А. Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-301\2019 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Ай Ди Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № … за период с 13.08.2016 года (дата выхода на просрочку) по 15.10.2018 г. в размере 74835 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2445,05 рублей, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1222,53 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Дзержинский районный суд. В обосновании исковых требований истец указывал, что 13.07.2016 года между ООО МФК «М…» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № … До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. 15.10.2018 года ООО «М…» уступил ООО «Айди Коллект» права ( требования) по договору займа от 13.07.2016 года заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав
23.09.2019 года, действующей в интересах ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о производстве зачета ранее уплаченной госпошлины за подачу искового заявления, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которого просит суд: - произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1830 рублей 00 копеек, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, - взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2013 года в размере 119815 рублей 65 копеек (сто девятнадцать тысяч восемьсот пятнадцать рублей) 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3596 рублей 00 копеек (три
